Martva - 26 Kwietnia 2010, 20:58
Nie żebym była dobra z matmy, ale to się sumuje do 1 i 1/2 
RD - 26 Kwietnia 2010, 21:05 A propos niemieckiego - stosuje się ten język przy tresurze słoni, co ma swoją wymowę  . Dla mnie osobiście brzmi niezbyt przyjemnie, aczkolwiek kiedy pracowałem w Interpolu, rozmawiałem telefonicznie z pewnym strażnikiem granicznym ktory mówił po niemiecku tak, że udawałem głupiego, prosząc powtórzenie kwestii. Gość był niesamowity - miałem wrażenie, że słucham współczesnego starogórnoniemieckiego (oksymoron - wiem), jakby tirlikały pieśni Wolframa von Eschenbach. Pamiętam też, jak bodaj Krzysztof Kolberger recytował Schillera w oryginale. Cudo.
Fidel-F2 - 26 Kwietnia 2010, 21:06
Ambioryks - 26 Kwietnia 2010, 21:18 Masz rację, NURS. Tak samo jak RD. Przy czym, gwoli ścisłości: nigdzie nie pisałem, że mam coś przeciwko Germanom jako takim. A Skandynawowie w ogóle mi się pozytywnie kojarzą - ze względu na historię, korzenie i związaną z tym mitologię skandynawską, sagi itd. Szwedów lubię za organizację państwa w XVII w. i za doskonałą strategię wojenną - Gustaw II Adolf, Axel Oxenstierna itd. Łotysze też nazywali Szwedów "dobrymi panami", a XVII w. "dobrymi szwedzkimi czasami". Cenię ich również za patriotyzm i pracowitość. Austriaków cenię za zamiłowanie do sztuki i kultury, zwłaszcza w XVIII w., i za światłych władców, jak Józef II i Leopold II. Sam też mam korzenie mieszane - częściowo polskie, częściowo (w 1/128) bawarskie, w podobnych proporcjach tatarskie oraz dalekie żydowskie lub węgierskie (są sprzeczności co do tego, a przesłanki nie są jednoznaczne - w każdym razie nazwisko odziedziczyłem po Żydach lub Węgrach); bardzo możliwe są też korzenie białoruskie, gdyż moja prababcia pochodziła ze wsi znajdującej się dziś na Białorusi.
Tzn. staroaustriackiego? (wiem, że austriacki zalicza się jako dialekt niemieckiego, ale różnica między austriackim a dolnoniemieckim jest mniej więcej taka, jak między polskim a chorwackim - uznawanymi za odrębne języki, a nie dialekty jednego).
Tzn. nie wiedziałeś o tym? Fidel-F2 - 26 Kwietnia 2010, 21:22 tzn wiedziałem Ambioryks - 26 Kwietnia 2010, 21:23
Tylko co? Myślałeś, że to Ciebie nazywam cesarzem? 
NURS - 26 Kwietnia 2010, 21:26
szczegóły, u mnie się zgadza na 120%, jak nasycenie alkoholu. NURS - 26 Kwietnia 2010, 21:30
ambioryks chociaż raz oszczędź sobie wstydu. Chyba, ze chcesz tym sposobem powiedzieć, że nie miałeś nic przeciw plemionom germańskim z czasów podbojów Rzymskich. 
Fidel-F2 - 26 Kwietnia 2010, 21:32 Ambioryks, jak ja tego nie lubię, tzn, że to nie jest moja oryginalna myśl, użyłem tego zwrotu bo znałem tę wypowiedź RD - 27 Kwietnia 2010, 04:59 Język staroaustriacki niewiele mi mówi. Miałem na myśli bardziej brzmienie niż pochodzenie. Zresztą, w przypadku języków zachodniogermańskich przyporządkowanie dialektów nie jest łatwe ze względu na ich ciągłość. Ambioryks - 27 Kwietnia 2010, 09:59
Kiedyś wymyśliłem bardzo dużo takich pomysłów wynikających z mojej skłonności do rozbierania wyrazów na czynniki pierwsze (zresztą odziedziczyłem to po ojcu) i wymyślania nowych wyrazów. W tej chwili nie pamiętam - jak sobie przypomnę, to mogę trochę podać na swoim blogu.
Nie wiesz, bo wiedzieć nie możesz, o czym mam pojęcie, a o czym nie. Nie znasz mnie. Nie jesteś uprawniony do wydawania kategorycznych sądów o mnie ani do arbitralnego stwierdzania, co ja wiem, kim ja jestem, w jakim jestem stanie psychicznym (np. radosnym czy nieradosnym) itd. Nie masz prawa. A gdybym nie miał pojęcia o historii, to nie byłbym teraz na czwartym roku studiów historycznych. EOT. Ambioryks - 27 Kwietnia 2010, 10:04
Przecież wiesz, że nie wszyscy Germanie to Niemcy. Szwedzi, Duńczycy, Norwegowie i Holendrzy to też Germanie (podobnie jak Austriacy, choć niektórzy ich zaliczają do Niemców), Anglicy to częściowo Germanie (bo mają też korzenie celtyckie i romańskie), Francuzi częściowo też (po Frankach, choć mają też korzenie romańskie i celtyckie, a mówią językiem romańskim), a pisałem tylko o Niemcach, nie o Germanach.
Właśnie o to pytałem - czy znałeś tą wypowiedź. Myślałem, że skoro potem napisałeś "Przeceniasz mnie", to chcesz przez to powiedzieć, że nie znałeś tej wypowiedzi. nimfa bagienna - 27 Kwietnia 2010, 10:04
Nie krępuj się, Fidelito. Wydawaj. Koniom teź naleźy się odrobina poezji.  
Godzilla - 27 Kwietnia 2010, 10:07 Mój tata znał pewnego bardzo wykształconego profesora, który z żoną rozmawiał sobie w domu w różnych językach (rosyjski, francuski, angielski itd), ale jak się kłócili, natychmiast przechodzili na niemiecki. nimfa bagienna - 27 Kwietnia 2010, 10:15 Mam sąsiadów muzyków. Kiedy czują, źe zaraz zaczną się kłócić, zaczynają grać na fletach. Jedno usiłuje zagłuszyć drugie. I grają tak długo, aź im przejdzie. Kwestia podejścia. Mnie się niemiecki podoba. To precyzyjny, detalicznie drobiazgowy język. I TAK, jest dla mnie językiem fizyków i poetów. To teź kwestia podejścia. Aczkolwiek stereotypy narodowe są łatwo przyswajalne i niekłopotliwe w obsłudze. Stąd odniesienia do wojskowych komend, kłótni itp. Mnie na szczęście to nie dotyczy, mam własny punkt odniesienia, a inne mi wiszą. edit: był Rafał - 27 Kwietnia 2010, 10:15
Ambioryks, w pierwszym rzędzie zastosuj radę do siebie, bo bardzo ci tego potrzeba. feralny por. - 27 Kwietnia 2010, 10:16 nimfa bagienna, ale czad 
Ambioryks - 27 Kwietnia 2010, 10:21
To trochę tak, jak "pan Walenty" i jego sąsiad z piosenki śp. Jaremy Stępowskiego - też jeden usiłował drugiego zagłuszyć (mój dziadek jest fanem tego pieśniarza). http://www.youtube.com/watch?v=hKjisAbKPKA ihan - 27 Kwietnia 2010, 10:21
Proszę o przedstawienie dowodu na prawdziwość tego stwierdzenia i istnienie jakiejkolwiek zależności między wiedzą a faktem studiowania. aniol - 27 Kwietnia 2010, 10:23
wiesz, jak ja sobie pomysle jaki ze mnie jest inzynier to az sie boje pojsc do lekarza
a co do wypowiedzi Kruka Siwego - probki tego o czym masz pojecie a o czym nie masz , na tym konkretnym forum zademonstowales juz niejednokrotnie w tematach o posiadaniu broni, o anarchokapitalizmie etc. wiec wiekszosc z tu obecnych doskonale sobie zdaje sprawe z tego co wiesz a czego nie wiesz. naprawde chociaz przyznaje racje Dalambertowi - potrafisz ciagle zaskoczyc... Duke - 27 Kwietnia 2010, 10:24 Ha widze taki "Onet style" - pieprznąłem głupotę, zaczyna się jazda, więc napiszę "tadaam - to była prowakcja, a wy durnoty nie poznaliście się na tym..." Ambioryks - 27 Kwietnia 2010, 10:27
Czyli co, dowodu na to, że studiuję historię? Nie bądź śmieszna, niby jaki to miałby być dowód? I niby dlaczego miałbym kłamać? Zresztą, abstrahując od tego: Kruk i tak nie ma prawa pisać, o czym to ja niby nie wiem, o czym nie mam pojęcia, że jestem taki i owaki itd. Zwłaszcza że i na tym forum o historii piszę bardzo często - co widać. Tylko nie każdemu chce się to wszystko czytać. Tylko ktoś, kto tego nie czyta, tym bardziej nie jest upoważniony do wydawania takich sądów, opartych tylko na własnym "widzi mi się" i dotyczącym drugiego człowieka. Spróbowałby się ktoś postawić na moim miejscu, zanim zacząłby mnie obrażać.
Myślisz, że możliwe jest zaliczenie trzech lat studiów i obrona pracy licencjackiej bez wiedzy historycznej? I że w ogóle możliwe jest studiowanie historii bez interesowania się nią, i bez zdania matury z historii na poziomie rozszerzonym? BTW: kolejna dyskusja, która przerodziła się w dyskusję o mnie. To jakaś mania. Kai - 27 Kwietnia 2010, 10:27
Wciąż mi się wydaje, że Ambioryks naprawdę stałby się w krótkim czasie gwiazdą pewnego forum Onetu  Już od momentu, kiedy zaczął walczyć ze spamem. I to nie są żarty ani ironia.
aniol - 27 Kwietnia 2010, 10:35
alez oczywiscie ze jest mozliwe! * powiem wiecej, w wielu przypadkach (nie tylko na studiach historyczych - na kazdych) jest to nagminne uczelnie sa pelne ludzi ktorych nie interesuje kierunek studiow, ktorzy nie maja wiedzy na temat przedmiotu ktory "studiuja" a zaliczenia/ egzaminy czy nawet obrona pracy odbywa sie na zasadzie 3xZ - zakuc, zaliczyc, zapomniec nie wiem czy u ciebie na roku nie ma takich ludzi (co byloby dziwne) czy ich poprostu nie zauwazyles (...) ale wg moich spostrzezen jest to zjawisko masowe - dla ogromu "studentow" wazny jest papier a nie wiedza *zeby bylo jasne: to nie jest personalny atak na ciebie tylko odpowiedz na twoje pytanie Ambioryks - 27 Kwietnia 2010, 10:42
Rozumiem, o co chodzi. Historia też jest na tyle szeroką dziedziną, że trudno, żeby ktoś był specjalistą we wszystkich epokach, rejonach świata i dziedzinach, z których każda miała swoją historię. Stwierdzenie "nie mieć pojęcia o historii" jest tak szerokie i uogólniające, że niesprawiedliwe. Np. mało wiem o okresie rozbicia dzielnicowego w Polsce oraz o Chinach i Indiach w średniowieczu; mało wiem też o wojnie na Pacyfiku podczas II WŚ i w ogóle o działaniach frontowych oraz o przebiegu I WŚ oraz o historii prawa, za to zdecydowanie więcej wiem o historii starożytnej Grecji i późnej republiki oraz wczesnego cesarstwa, o państwie Franków, o historii Litwy w średniowieczu i czasach nowożytnych, o historii Rusi oraz o historii czasów zaborów i XIX w. ogólnie, oraz o polskiej konspiracji i partyzantce w II WŚ oraz o "żołnierzach wyklętych" i wczesnym PRL-u. Czy to oznacza, że nie mam pojęcia o historii? O niektórych zagadnieniach historycznych - owszem. Ale nie o historii jako takiej. Poza tym: czasem z wypowiedzi wbrew pozorom nie wynika, że ktoś o czymś nie wie - choć przesłanki zdają się o tym świadczyć - tylko o tym, że ktoś coś inaczej interpretuje, nadaje temu inne znaczenie niż ktoś inny, więc to np. pomija. Tak było np. w kwestii kryzysu tulipanowego w Holandii, o którym niewiedzę bezpodstawnie i błędnie zarzucił mi Adanedhel.
Nie odróżniasz durnoty, prowokacji i wypowiedzi wyrwanej z kontekstu dyskusji? Np. tego, na co była odpowiedzią dana wypowiedź? Bo po wyrwaniu z kontekstu każdą wypowiedź można by uznać za głupią/absurdalną/bezsensowną. Kai, na spamerskich forach jak forum Onetu się nie udzielam i udzielać się nie zamierzam. Takie fora bez porządnej i konkretnej moderacji są zupełnie nieodporne na offtopy, spam reklamowy, jednozdaniówki pisane wielkimi literami, błędy ortograficzne i interpunkcyjne, dzieci neostrady itd. terebka - 27 Kwietnia 2010, 10:45
To też niejako świadczy o Twojej zdolności interpretowania faktów. Taki przykładowy "ja". Wśród papiórków mam "wykwalifikowanego pracownika robót wykończeniowych", ale pierwszy lepszy fizyczny z budowy, bez szkoły i egzaminów, mógłby sobie moim papierkiem sempiternę podetrzeć, albo dla dziecka stateczek złożyć, taki papierowy do puszczania w miednicy, albo wannie - frajdy by było co nie miara. Jestem, a jakże, technikiem informatyki, po dwuletnim studium, i nawet szóstki na pojedyńcze semestry mi groziły, ale to było dziesięć lat temu i na samą myśl, że mógłbym z wiedzy informatycznej w szranki stanąć z pierwszym z brzegu nastolatkiem, zimny pot mnie oblewa. A czy "ja" jestem wyjątkiem, pytam? baranek - 27 Kwietnia 2010, 10:48 terebka, nie jesteś! choć z pewnością jesteś wyjątkowy. Kai - 27 Kwietnia 2010, 10:52
Oj, dobrze, że tego admin owego forum nie czyta. Nie było tematu. Duke - 27 Kwietnia 2010, 10:53 Ambioryks, staary nie zamierzam tu z Tobą polemizować, ale primo sam siebie kreujesz na wielkiego historyka co dzieje ziemi i świata zna w spak i po rumuńsku, a złapany z opuszczonymi portkami wijesz się na prawo i lewo udowadniając wszem i wobec że nie defekowałeś w ogródku tylko propagujesz nową modę na nisko opuszczone spodnie, a secundo jak zaczynasz zabawę jakimś słowem to pisz że to zabawa i traktuj to jak zabawę która może śmieszyć innych. Nie wiem jak to jest teraz, ale za moich czasów to praca magisterska miała status pracy naukowej i ona jako taka upawniała to jakiś tam górnolotnych twierdzeń. Obecnie z tego co wiem to jest masa kierunków gdzie jedynym kryterium zdobycia teoretycznie wyższego wykształcenia jest regularne opłacanie czesnego, więc wybacz, ale Twój licencjat kompletnie nie robi na mnie wrażenia
terebka - 27 Kwietnia 2010, 10:57
baranek, mama zawsze mi to powtarza
edit: cytata |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
