NURS - 11 Października 2009, 10:32 ja zaprzeczę. Co do sądu racja - btw odsiedział wtedy to co mu zasądzili. ihan - 11 Października 2009, 10:58
A matka dziewczyny powinna odpowiedzieć za stręczycielstwo. Witchma - 11 Października 2009, 10:59
Nie jest i nie był. Ziemniak - 11 Października 2009, 11:17 Może najpierw dyskutanci, zamiast bić pianę, powinni sobie doczytać co to jest pedofilia i kto to jest pedofil. W każdym razie Polański nie był i nie jest pedofilem, a według prawa niektórych krajów europejskich jego czyn nie jest nawet przestępstwem. seba - 11 Października 2009, 11:45
Rozumiem, że kolega cale zycie (24godziny na dobe) spedził obok Polanskiego i może Nas (wszystkich Maluczkich )zapewnić, że nigdy innej dziewczynki nie zgwalicił. Bo moze zgwalicil też inne dzieci i oglada pornosy z dziecmi, ale Świat o tym nie wie. Ja tego nie wiem i mysle ze koledzy tez tego nie wiedza. Wiec nie mozna zakładać, że wg definicji nie jest pedofilem. Witchma - 11 Października 2009, 11:51
Vide supra, koleżanko? (?) Ziemniak - 11 Października 2009, 12:09 seba,
Może ty też jesteś pedofilem, bo przecież nie masz dowodów, że nigdy nie zgwałciłeś żadnej dziewczynki. A o domniemaniu niewinności słyszałeś? seba - 11 Października 2009, 13:15
Czlowiek, ktory zgwalicil dziecko nie jest pedofilem. Bo nie ma wszystkich warunków spelnionych przez jedna z 1000 definicji. Zarazem jest to śmieszne i straszne. Każdy kraj ma takie prawo jakie sobie stworzy. Prezydent Iranu moze stworzyc prawo, iż ten kto nawoluje do masowej nienawisci przeciwko Żydom nie jest antysemitą.
A potem bedzie argumentować. Iranczyk Abdul nie jest i nie był antysemitą a wg prawa niektorych krajów muzulmanskich jego czyn(nawolywanie do nienawisci rasowej) nie jest nawet przestepstwem. MOFFISS - 11 Października 2009, 13:27 Przyznam szczerze i bez ogródek, próby usprawiedliwienia zachowania Polańskiego są, co najmniej, nie na miejscu. Takie rzeczy powinny być napiętnowane z kilku powodów. Polański był/jest postacią publiczną, autorytetem, który popełnił przestępstwo. Zatem idzie proste przesłanie - jestem pop star, więc mogę być bezkarny. Nie ma znaczenia fakt, czy matka dziecka wyraziła zgodę, czy też wręcz zachęcała dziecko do poddania się czynom lubieżnym. Dziecko w tym wieku nie ma wykształconych żadnych skutecznych mechanizmów obronnych, ani też wykształconej osobowości, dającej możliwość poprawnej oceny sytuacji. Przeważnie takie doświadczenie zmienia na całe życie sposób postrzegania rzeczywistości u ofiary. Szczególnie, że sprawa w owym czasie stała się języczkiem uwagi wszystkich mediów. Łatwo polemizować, siedząc w głębokim fotelu, mrużąc porozumiewawczo okiem do monitora, licząc na aplauz środowiska. Ktoś zadał mądre pytanie, postaw się na miejscu rodzica molestowanego dziecka, lub samej ofiary. Jestem dość tolerancyjny w poglądach, akceptuję większość ekscentrycznych zachować, ale na litość boską, czy wy jesteście amoralni? Dziecko jest bezbronne - zawsze i wszędzie JEST ofiarą, w takich sytuacjach, i żadne intelektualne oburzenie tego nie zmieni. Pedofil i basta. Ziemniak - 11 Października 2009, 13:37 seba, ja nie piszę o możliwościach, tylko o prawie, które obecnie obowiązuje w krajach europejskich. Udowodnij swoje tezy bez gdybania, to porozmawiamy.
Co najwyżej przestępca seksualny, ale na pewno nie pedofil. I przeczysz sam sobie, twierdząc najpierw, że nie jest ważne, czy matka wyraziła zgodę, a potem każąc mi stawiać się na jej miejscu. MOFFISS - 11 Października 2009, 14:11 Ziemniak, współczucie jest jak najbardziej na miejscu. Pytanie komu je się należy. Wracając do wątku religijnego, zadam po raz wtóry podstępne pytanie, szczególnie skierowane do kobiet. jak to jest możliwe, że religia chrześcijańska preferuje mężczyzn, a najwięcej wiernych jest wśród kobiet? 
Adanedhel - 11 Października 2009, 14:42
Czyli nie był i nie jest. seba - 11 Października 2009, 15:16
- on opiekował się "młodymi kobietami"(Dziecmi!) i pokazywał im świat Jest w holandi taka partia, ktora sie nazywa Partia Pedofili, bo postuluje ona mozliwosc obnizenia wieku kontaktu sexualnego starszego mezczyzny z 13 latk.a W ramach Postepowej edukacji sexualnej. Jesli to przejdzie, to prawnie nie bedzie to pedofila tylko geyoldfila Nie tak dawno Sad polski skazal dziennikare Super Ekspersu na wiezienie(prawomocnym wyrokiem) za to, że napisala, iż facet u ktorego policja znalazla 300 kaset porno z dziecmi, jest pedofilem. Widocznie Sad przyznal racje definicji postepowców. Adanedhel - 11 Października 2009, 15:23 Ja podaję definicję w kontekście Polańskiego, Ty odpowiadasz o swoich przywidzeniach. Zacznij pisać z sensem. Ziemniak - 11 Października 2009, 15:28
Jakbyś tak jeszcze pisał po ludzku, nie mam zamiaru dociekać, co poeta miał na myśli 
I prawidłowo, mógł być na przykład handlarzem...
A ten cytat to niby skąd? seba - 11 Października 2009, 16:06
Co do cytatu, to jest on autorstwa "wielkiego rezysera" Krzysztofa Zanussiego 
Ziemniak - mam nadzieje, że nie jesteś jednym z tych ludzi, ktorzy wysylaja listy z pogrozkami do osób, ktore walczą z pedofila(ktora dla Ciebie jest jest pedofila) http://www.fronda.pl/news..._w_stanie_zabic MOFFISS - 11 Października 2009, 16:27
widzę, że fidelizacja odbija swoje piętno na interlokutorach. Ziemniak - 11 Października 2009, 16:31 Przypominasz mi tego faceta z dowcipu, któremu się wszystko z dupą kojarzyło
A facet, który handluje np. narkotykami sam nie musi być narkomanem, nieprawdaż? Co nie zmienia faktu, że handel pornografią dziecięcą i narkotykami są czynami karalnymi i zasługującymi na potępienie. A młoda kobieta jest właśnie młodą kobietą a nie dzieckiem jak ci się roi i ładnie wpasowuje w teorię. Mnóstwo takich "obrońców moralności" wypłynęło na fali sprawy Polańskiego. Dziwne tylko, że Polański wielokrotnie bywał w Polsce i jego wizytom nigdy nie towarzyszyły pikiety i protesty, dopiero teraz podniósł się szum. MOFFISS - 11 Października 2009, 18:16
Pewnie dlatego, że oprócz zachodniego stereotypu Polaka złodzieja i pijaka, doszedł nowy epitet - zboczeniec. seba - 11 Października 2009, 19:11
Już wczesniej podnoszono szum i były doniesienia do prokuratury (takze za kadencji Pisu) Niestety - wszystkich tych ludzi, ktorzy domagali sie aresztowania Polanskiego traktowano jako katolickich Oszołomów, Ludzi chorych z nienawisci, Ciemnogrod, skrajnych prawicowców itd. Oczywiscie gdyby pedofilem byl Ksiądz , to obroncy Polanskiego podniesli by larum nad katolicka moralnoscia itd. Ambioryks - 11 Października 2009, 19:12
W sumie masz mnie - to wersja Polańskiego. aniol, właśnie dlatego sędziowie są i powinni być osobami niezwiązanymi emocjonalnie z ofiarami przestępstw, których sprawców sądzą - bo gdyby byli np. członkami rodzin ofiar, to wydawaliby stronnicze wyroki kierując się emocjami. A sędzia ma być obiektywny. Emocje są złym doradcą i nieobiektywne. Gdybym miał córkę i ją spotkało coś takiego jak Geimer, to na pewno miałbym ochotę zlinczować sprawcę - ale właśnie dlatego nie zostałbym sędzią. Polański oczywiście powinien był w 1978 ponieść karę ze seks z nieletnią, ale nie za pedofilię. Pedofilia to zawsze seks z osobą nieletnią, ale seks z osobą nieletnią to nie zawsze pedofilia - tak samo, jak kwadrat jest prostokątem, ale prostokąt nie jest kwadratem. Dabliu - 11 Października 2009, 20:40 Bóg nie stworzył Ziemi seba - 11 Października 2009, 20:47
Nowość tej hipotezy jest tak zaskakująca, jak Nobel dla Obamy – komentuje w rozmowie z portalem Fronda.pl ks. prof. Waldemar Chrostowski. Sugestia pani van Wolde świadczyłaby o tym, że ponad 2 tysiące lat żydzi objaśniając Pismo święte, nie wiedzieli co robią. Przez tyle lat trzeba było na nią czekać i ona jedna to odkryła. http://www.fronda.pl/news...tworcy_moga_wyw RD - 11 Października 2009, 21:02 Bzdura z tą rewelacją. W końcu u świetego Jana mamy: Na początku było Słowo, a Słowo było u Boga, i Bogiem było Słowo. Ono było na początku u Boga. Wszystko przez Nie się stało, a bez Niego nic się nie stało, co się stało. To by oznaczało, że człowiek, który sam posługiwał się jezykiem (językami) Biblii także źle zrozumiał przesłanie Genesis  .
Fidel-F2 - 12 Października 2009, 00:53
seba - 14 Października 2009, 22:41 Richard Dawkins znokautowany! http://www.youtube.com/wa...feature=related Fidel-F2 - 15 Października 2009, 08:40 no i niby co z tej głupawej pogaduszki ma wynikać? Adanedhel - 15 Października 2009, 09:41 No i gdzie ten nokaut? Rafał - 26 Października 2009, 13:42 Bardzo ostrożnie chcę napisać o Sokółce. Na początku byłem bardzo sceptyczny, ale pomału mój sceptycyzm zaczyna się kruszyć. Mamy całkiem sporą rodzinę na podlasiu, w Sokółce również, a na dodatek ksiądz, który pierwszy został zawezwany i zaprzysiężony do sprawy to rodzony wujek mojej żony, zresztą nieważne, to są okoliczności istotne, ale tylko dla mnie. Jak się wydaje, mamy tam pierwsze uzdrowienia, w tym dwa przypadki raka. swoja drogą ciekawe czy można z tej badanej tkanki mięśniowej wyizolować DNA i zrobić jego analizę, po czym porównać je z podobnymi przypadkami. Gdyby można to było zrobić (pod względem technicznym) to byłaby niezła jazda. Marcin Robert - 26 Października 2009, 13:51 Bardzo ostrożnie chciałbym napisać, że to brednia. I to nie tylko szkodliwa, ale też ponad wszelką miarę obrzydliwa. A jeżeli ktoś chce się bawić w takie "cuda", to może niech lepiej przyłączy się do wyznawców jakichś plemiennych religii, bo dla chrześcijaństwa jest to po prostu poniżające. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
