Fidel-F2 - 2 Października 2009, 14:02 no dobra, zs cholerę już nie rozumiem co gadasz, jak logika sie odblokuje to wróć MOFFISS - 2 Października 2009, 15:01
Zapewne mam problemy z nadmierną ilością komórek glejowych w lewym płacie mózgu. illianna - 2 Października 2009, 17:59 Powoływanie się na prawo Godwina jest rodzajem pozamerytorycznego argumentu osobistego – sposobem argumentowania, w którym, na poparcie swojej tezy, dyskutant powołuje się na nie związane z tematem opinie lub zachowania swego oponenta. [Wikipedia] dzejes - 6 Października 2009, 02:35 A cud zbada prokuratura Fidel-F2 - 6 Października 2009, 06:39
illianna - 6 Października 2009, 08:17 piękne czasy, nawet cud jest coraz trudniejszy, bo zaraz trupa szukają, 
w sumie to DNA wszystkich krwawiących hosti na świecie zawsze powinno być takie samo, no nie? MOFFISS - 6 Października 2009, 08:20
pewnie jest różne, zależy z czego wino jest zrobione, hyhy illianna - 6 Października 2009, 10:22 a co ma wino do tego? no chyba, że móiwsz o winie zmieniającym się w krew, ja myślałam o hostiach z kawałkami mięsa
MOFFISS - 7 Października 2009, 09:13
wiesz, pewnie pijący nie dba o osobistą higienę jamy ustnej... ihan - 7 Października 2009, 09:42 A wy oboje zapewne nie dbacie o poziom wypowiedzi. 
madhavendra - 7 Października 2009, 09:49 Akurat religia to mój konik, tak, że z chęcią się dołączę. Poniżej wklejam jeden z moich ulubionych tekstów hinduskiego mistycyzmu. Z Saints of Bengal dr. Kapoora. Nagle do środka wszedł pustelnik, który wdał się w ożywioną rozmowę z Barha Babajim. - Zanim wyjdziesz – powiedział - mógłbyś mi powiedzieć do której grupy należysz? - Grupy? O jakiej grupie mówisz mój bracie? Bóg jest jeden i wszyscy należą tylko i wyłącznie do Niego! - Tak panie, to prawda, ale przecież istnieje tyle różnych wyznań i każdy podąża jednym z nich. Pytam właśnie o to. - Tak naprawdę różne wyznania są jedynie różnymi sposobami na które ludzie rozumieją tą samą Wieczną Prawdę. Wszystkie różnice giną, kiedy wyznawca staje twarzą w twarz z Prawdą. Różne wyznania reprezentują różne szkoły myśli w naszych wysiłkach zrozumienia Boskiej Idei. Są to ścieżki, które mogą i które powinny być zjednoczone i pogodzone w harmonijnej całości, która jest tkaniną Doskonałej Religii całego świata. - Ale przecież istnieją różne grupy i chciałbym wiedzieć do której ty należysz. - Nie podoba mi się słowo „grupa”, które zakłada podziały i granice. W rzeczywistości religia jest niepodzielną całością, która zawiera w sobie wszystkie te różne koncepcje, na różnych etapach duchowej ewolucji. Ciągle jednak jest jednością. Niektórzy wspięli się tylko na pierwsze stopnie, niektórzy doszli do połowy, ale są też tacy, którzy osiągnęli szczyt drabiny ewolucji. Ci, którzy są na szczycie mogą widzieć różne grupy duchowych poszukiwaczy wspinających się po drabinie, będących na różnych etapach duchowego rozwoju i są w stanie zharmonizować pozorne sprzeczności. Będąc na szczycie zrozumienia Boga są oni w stanie dać świadectwo Prawdzie. Na różnych etapach zrozumienia Boga pojawili się różni mistrzowie, którzy prowadzili swoich uczniów stosownie do poziomu swojego zrozumienia i to właśnie oni dali narodziny różnym duchowym ścieżkom, które z czasem zaczęto postrzegać jako różne grupy religijne. Jednak w religii Boga, który jest Jeden nie ma takiego podziału; w naukach Wielkich Mistrzów nie istniały podziały i schizmy. Pojawiły się one dopiero później, będąc wynikiem niedoskonałego zrozumienia późniejszych uczniów Wielkich Mistrzów. - Bardzo ci dziękuję. Jestem szczęśliwy, że spotkałem kogoś, kto znajduje się ponad ograniczeniami ciasnego sektarianizmu. Mogę teraz odetchnąć swobodnie i mogę zacząć dociekać o Doskonałej Religii całego świata. Koniec z podziałami i schizmami. Fidel-F2 - 7 Października 2009, 09:54 madhavendra, a z sensem też będziesz się udzielał? madhavendra - 7 Października 2009, 09:57
Tzn. kłócił się, czy Bóg jest, czy go nie ma i obgadywał katolików?  Hmm, zastanowię się, ale raczej wolę udzielać się po swojemu, jeśli pozwolisz  .
Fidel-F2 - 7 Października 2009, 10:00
madhavendra - 7 Października 2009, 10:06
Wyrwałeś Fidel to zdanie z kontestu. Przeczytaj jeszcze raz cały tekst - mówi on właśnie o tym, że wszystkie punkty widzenia odnoszą się do tego samego, prezentują jedynie odmienny punkt widzenia. Nie jest to zapowiedź, czy ogłoszenie totalitarnej religii świata. Kiedy taka deklaracja unieszczęśliwiła świat? Nie jestem naiwny, dobrze wiem w co się wpakowałem, wrzucając tego posta w wątek na tym forum . Moja deklaracja jest jednak jasna - ateizm jest taką samą, nie popartą faktami, fanatyczną skrajnością, która, podobnie jak fundamentalny Islam, czy Chrześćjaństwo będzie zawsze powodowała konflikt. Mówiąc ateizm, nie odnoszę się do agnostyków. Ta postawa ma jeszcze sens i opiera się na rozsądku.
Moim skromnym zdaniem lekarstwem na konflikty religijne nie jest zakazanie religii jako takiej, ale rozwinięcie zrozumienia uniwersalnego, które pogodzi różne punkty widzenia. Bez tego to zawsze będzie faszyzm - czy to religijny, czy antyreligijny. dalambert - 7 Października 2009, 10:09 madhavendra, no to miejscowe kółko ateistów antykatolickich ma nowego do obróbki - odgryzaj się wesoło 
madhavendra - 7 Października 2009, 10:11
He, he - nie planuję się odgryzać  . W tym temacie interesują mnie jedynie filozoficzne rozmowy na poziomie. Odgryzanie i wyśmiewanie już przechodziłem, teraz, na starość wolę poćwiczyć inteligencje, a nie gadane .
hrabek - 7 Października 2009, 10:13 Dobrym początkiem byłoby przeczytanie tego, co dotychczas w wątku powiedziano, bo mam wrażenie, że wyważasz otwarte drzwi. dalambert - 7 Października 2009, 10:15 madhavendra, de metodus non est disputandum , ja na starość skończyłem z filozoficznymi rozmowami na poziomie i to zdecydowanie, 
Poodgryzać się czasem warto, ale poważnie dyskutować i to tu, a po co ? I tak sie przekonają , ze są w błedzie, to niech się puczą pokąd mogą
ps. hrabek tu nigdy drzwi nie było, a wieter jeno świszczał
Fidel-F2 - 7 Października 2009, 10:17
chcesz mnie zabić?
madhavendra - 7 Października 2009, 10:20
Spoko, czytałem prawie całość. Nie zacząłem tu pisać, żeby wyważać jakiekolwiek drzwi! Uważam, że temat jest po prostu ciekawy i fajnie porozmawiać, choćby abstrakcyjnie. Jak na razie w kilka minut od wysłania postu, okazuje się, że to nie takie łatwe. Niektórzy czują się zagrożeni . Ale to pewnie od tego, że wątek jest głównie prowadzony w atmosferze kontestacyjnej i tak się jakoś ludziska przyzwyczaiły . Ja tam nikogo nie planuję nawracać na nic. Podzieliłem się po prostu swoją wizją. Kropka.
(Ufff - zaczynanie pisania na nowym forum to ciężka robota. Pierwszy miesiąc to z reguły udawadnianie, że nie jest się zieloną żyrafą). Fidel-F2 - 7 Października 2009, 10:22
madhavendra - 7 Października 2009, 10:27
Fidel - nie o to mi chodziło w rozmowie o duchowości - tzn. nie o "logiczne" wygibasy i dogryzki. Tak jak wcześniej pisałem - nie chce mi się, choć domyślam się, że jesteś mistrzem ciętej riposty. No i nie jestem zieloną żyrafą. Musisz uwierzyć mi na słowo, bo udawadniać jednak nie będę. Musisz się przyzwyczaić do moich postów, bo spróbuję zostać na jakiś czas, a pogląd na świat (domyślam się, że podobnie jak ty) mam już dosyć ugruntowany. Jeśli z czasem okaże się, że nie jestem kompatybilny z forum, to pewnie dam sobie spokój, ale na razie musisz z tym żyć
Agi - 7 Października 2009, 10:30 Fidel-F2, co się rzuciłeś na madhavendra, jak pies na kota, nie przymierzając? Proszę dyskutować bez personalnych odniesień. Fidel-F2 - 7 Października 2009, 10:33 Agi, senny poranek, coś trzeba robić madhavendra - 7 Października 2009, 10:34
Zrób sobie kawy...
Fidel-F2 - 7 Października 2009, 10:34 nie lubię Agi - 7 Października 2009, 10:37 Fidel-F2, a ja nie lubię awantur o poranku i mogę być niemiła. Fidel-F2 - 7 Października 2009, 10:39 Agi, czy ja sie awanturuję? zupełnie spokojnie zajmuję sie tymi czy innymi banialukami Rafał - 7 Października 2009, 10:51 madhavendra, podoba mi się twoja powiastka, zresztą w tej czy innej formie pojawia się przez wieki w każdym kręgu kulturowym, jest obecna i w nauczaniu II soboru watykańskiego i w teologii mistycznej starożytnego Egiptu. Allah akbar - to też jest wspólne i pierwotne znaczeniowo. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
