To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ


Powrót z gwiazd - Tęczowa debata

Fidel-F2 - 1 Kwietnia 2008, 22:18

dzejes, ale 'kochajcie się' Jezusa to 'sznujcie się i bądźcie dla siebie dobrzy', nie porusza ono aspektu seksualnego w żaden sposób, nie mówi nic o seksualności
religja zaś kontroluje seksualność w celu zmnieejszenia napięć społecznych i umozliwienia społeczności lepszego rozwoju - unikanie konfliktów o partnera, opiekę nad dziećmi, ochrona rodziny, przeciwdziałanie związkom homoseksualnym jako bezproduktywnym i burzącm spokój społeczny - to jedna z jej zasadniczych funkcji która wraz z rozwojem cywilizacji traci na znaczeniu

Ziuta - 1 Kwietnia 2008, 22:20

dzejes napisał/a
Bo gdy ludzie średnio żyli 35 lat, to owszem, można było czynić z małżeństwa sakrament i zakładać jego absolutną trwałość.

Akurat nierozerwalności małżeństwa zlikwidowac się nie da. Byłaby to całkowita negacja słów Jezusa.

Cytat
a jezus był gejem, tak mi się wydaje.

film taki był, ale nie widziałem

dzejes - 1 Kwietnia 2008, 22:27

corpse bride napisał/a

a jezus był gejem, tak mi się wydaje.


Ej, nie każdy wrażliwy facet jest gejem.

EDIT: Ziuta - napieraj. Dawno się teologicznie nie szarpałem. :wink:

EDIT2: Fidel - guzik. Kochajcie się, to kochajcie się. Gdyby Jezus chciał powiedzieć "Bądźcie dla siebie dobrzy" - to by tak powiedział.

Ziuta - 1 Kwietnia 2008, 22:28

dzejes napisał/a
Ej, nie każdy wrażliwy facet jest gejem.

i nie każdy gej jest wrażliwy.

Fidel-F2 - 1 Kwietnia 2008, 22:29

ale każdy czasem napiera
Adashi - 1 Kwietnia 2008, 23:24

Fidel-F2 napisał/a
obrzydliwość

Rafał napisał/a
ci panowie są fuj

Pako napisał/a
IMO są fuj

.
.
.
corpse bride napisał/a
a jezus był gejem, tak mi się wydaje


W mordę jeża :twisted: :lol:

Ramzes - 2 Kwietnia 2008, 14:32

Jeże to też geje. Generalnie :lol:
Adashi - 2 Kwietnia 2008, 15:51

Ramzes napisał/a
Jeże to też geje. Generalnie :lol:

No właśnie, bo w świecie zwierząt homoseksualizm też ma miejsce, znaczy jest to dość naturalne zachowanie dla zwierząt... zaraz, zaraz jak to naturalne :shock: :?: Co na to frakcja użytkowników "fuj"?

Kruk Siwy - 2 Kwietnia 2008, 16:00

Jak to co. Fuj! Co to my zwierzaki jesteśmy?!
Pako - 2 Kwietnia 2008, 16:18

Wiesz, tak po prawdzie to zwierzęcy homoseksualizm też uważam za fuj. Bo imo jest fuj :P
Adashi - 2 Kwietnia 2008, 16:32

Kruku, a nie? Ssaki przecież.

Pako, no a gdyby Ten Ów, On znaczy, co to corpse napisała, że był gejem - był nim faktycznie, to też byś powiedział, że fuj? :roll:

dareko - 2 Kwietnia 2008, 16:36

A gdyby ciocia miala wasy?
Pako - 2 Kwietnia 2008, 16:45

Dareko ładnie skomentował ;)
Adashi - 2 Kwietnia 2008, 16:46

Chyba: gdyby babcia miała wąsy?

edit:
Ale ja się Ciebie pytam, Pako :wink:

Martva - 2 Kwietnia 2008, 16:47

To tez by mogła uchodzić za geja, w sumie.
Pako - 2 Kwietnia 2008, 16:58

Adashi, a ja odpowiedziałem, że dareko ładnie skomentował ;) I tyle.
Dalej dyskutować nie będę, bo projekt czeka, trza pracować. I mi się nie chce, tak ogólnie. :)

mistique - 2 Kwietnia 2008, 17:20

Ja tylko tak by się upewnić, bo pewnie znam odpowiedź - homoseksualne dziewczyny w letnich sukienkach nie będą fuj, co?
Martva - 2 Kwietnia 2008, 17:42

Ja czuję podskórnie że homoseksualne dziewczyny są w porządku, pod warunkiem że a/są atrakcyjne, b/tak naprawdę nie mają nic przeciwko temu żeby się ktoś dołączył :roll: ale psst, nic nie mówię.
Pako - 2 Kwietnia 2008, 17:46

To chyba do mnie było, to zakończę: będą, będą. Znaczy jak powiedziałem, fuj nie będzie pojedyńcza dziewczyna jako taka, ale jej homoseksualizm. I teraz dla mnie eot. :)
Martva - 2 Kwietnia 2008, 17:58

Nie, nie miałam na myśli Ciebie, jest tu więcej takich co są fuj, Znaczy myślą że fuj. Rozumiesz.
dzejes - 2 Kwietnia 2008, 17:59

Ależ nie Pako. Podkreśl jeszcze z trzy razy swój heteroseksualizm :lol:

EDIT - MArtva - ale jednak czym innym jest tolerancja, a czym innym wewnętrzne fuj.

Martva - 2 Kwietnia 2008, 18:04

dzejes napisał/a
Podkreśl jeszcze z trzy razy swój heteroseksualizm :lol:


Hmmm, jakbym była bardzo wredna to bym napisała ze to w sumie podejrzane 8) :wink: ;P:

dzejes napisał/a
ale jednak czym innym jest tolerancja, a czym innym wewnętrzne fuj.


Ale zdecydowana większość facetów hetero czuje odrazę wyłącznie do facetów homo. Nie masz takiego wrażenia?

dareko - 2 Kwietnia 2008, 18:06

Martva napisał/a
Ale zdecydowana większość facetów hetero czuje odrazę wyłącznie do facetów homo. Nie masz takiego wrażenia?

To akurat jest naturalne. Co fuj mieliby widziec w calujacych sie dziewczynach?

Edit: dzejes, to juz nie wolno w teczowej debacie pisac o swoim heteroseksualizmie? Dlaczego?

dzejes - 2 Kwietnia 2008, 18:12

Martva napisał/a

Ale zdecydowana większość facetów hetero czuje odrazę wyłącznie do facetów homo. Nie masz takiego wrażenia?


Hmm, ale wiesz, że ja też czuję tę odrazę? Nie czuję za to potrzeby wyrażania jej publicznie, nie przeszkadza mi to w byciu tolerancyjnym - ale sorry, to biologia. Jest wiele mechanizmów zapewniających przetrwanie gatunku - i to jest jeden z nich.

Dareko - po pierwsze ja nie jestem od zakazywania czegokolwiek na tym forum, po drugie nigdy tego nie robiłem w tym wątku i po trzecie manifestowanie swojej heteroseksualności poprzez pisanie "fuj"? To raczej manifestowanie swojej dziecinności ;P: bo ja znam inne sposoby na manifestowanie heteroseksualnej orientacji.

Piech - 2 Kwietnia 2008, 18:18

Pary homo dziewczyn wyglądają zdecydowanie lepiej (ładniej) niż pary hetero.
mistique - 2 Kwietnia 2008, 18:32

dzejes napisał/a
Hmm, ale wiesz, że ja też czuję tę odrazę? Nie czuję za to potrzeby wyrażania jej publicznie, nie przeszkadza mi to w byciu tolerancyjnym - ale sorry, to biologia.

No właśnie o to chodzi. Różne rzeczy mogą wywoływać taką reakcję, także np. wygląd jakiejś osoby. Warto walczyć z wyrażaniem wewnętrznego fuj w stosunku do ludzi, kiedy może to ich skrzywdzić. Przesadne wyrażanie zachwytu nad dwiema dziewczynami też bywa zresztą nie na miejscu.

Martva - 2 Kwietnia 2008, 18:52

Piech napisał/a
Pary homo dziewczyn wyglądają zdecydowanie lepiej (ładniej) niż pary hetero.


No trudno żeby nie, bo dziewczyny są ogólnie ładniejsze.

Rafał - 3 Kwietnia 2008, 07:47

Martva napisał/a
Nie, nie miałam na myśli Ciebie, jest tu więcej takich co są fuj

Ja, ja, to byłem jeszcze ja, mogę?
Kilka razy widziałem dorosłych facetów trzymających się za *beep* lub lecących w ślinę. To było fuj, obrzydlistwo, bue. Widziałem też całujące się dziewczyny, to było, hm, raczej estetyczne wrażenie :wink: I nie chodzi o toleancję, tylko o reakcje organizmu. Pewnie mógłbym to opanować, ale nie czuje potrzeby.

Agi - 3 Kwietnia 2008, 09:04

Mojej reakcji na publiczne "sypialniane" zachowania par jedno lub różnopłciowych nie określiłabym słowem "fuj". Jest to raczej zażenowanie, czuję się jak podglądaczka, chociaż to te pary robią z siebie publicznie widowisko.
Nie mówię tu o wymianie całusów, tylko, jak to Rafał określił:
Rafał napisał/a
trzymających się za *beep* lub lecących w ślinę
.
joe_cool - 3 Kwietnia 2008, 21:29

Rafał napisał/a
Widziałem też całujące się dziewczyny, to było, hm, raczej estetyczne wrażenie

też widziałam i estetyczne to raczej nie było :roll:
a poza tym to zgadzam się z Agi, chociaż akurat "trzymanie się za *beep*" mi nie przeszkadza, niezależnie od płci trzymających.



Partner forum
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group