To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ


Autostopem przez galaktykę - MUSICIE TO ZOBACZYĆ !!!

Farin - 28 Wrzeœśnia 2013, 16:46


ketyow - 29 Wrzeœśnia 2013, 18:03



Spoiler:

Fidel-F2 - 30 Wrzeœśnia 2013, 18:25

chcę tą z lewej
Rodion - 30 Wrzeœśnia 2013, 20:08

Masz jakieś pluszaki do utylizacji :shock:
Fidel-F2 - 3 Października 2013, 14:37

ożesz

http://www.youtube.com/watch?v=gSedE5sU3uc

Rafał - 3 Października 2013, 14:58

:shock:

ożesz

Luc du Lac - 3 Października 2013, 15:05

Fidel-F2 napisał/a
ożesz

http://www.youtube.com/watch?v=gSedE5sU3uc


wszystko można wytresować stosując odpowiednie techniki perswazji

bo chyba nie wierzysz że "nauka" tych dzieciaczków odbywała się w akceptowalny przez cywilizację zachodu sposób ??:)

Lowenna - 3 Października 2013, 20:16

A ja marudziłam, że mam za krótkie paluchy... :shock:

Biedne dzieciaki...

Rodion - 4 Października 2013, 10:16

http://www.buzzfeed.com/j...ern-art-and-art

:roll: :shock: :? :|

wynik 3 : 11 :oops:

Dunadan - 4 Października 2013, 10:26

Rodion, 9/11 ;P:
thinspoon - 4 Października 2013, 10:27

Dunadan napisał/a
Rodion, 9/11 ;P:


U mnie 1 gorzej :wink:

feralny por. - 4 Października 2013, 10:41

8/11, ale jakie wyniki mieli historycy sztuki?
Godzilla - 4 Października 2013, 11:03

9/11 :mrgreen:
Feralny, nie jestem historykiem sztuki ;P:

Jezebel - 4 Października 2013, 11:04

9/11
Reguła jest taka, że dziecięce bazgroły wyglądają po prostu lepiej :D

Rodion - 4 Października 2013, 11:19

to gratuluję bo średnia to 3-5
Godzilla - 4 Października 2013, 11:20

Ale my mamy dzieci. No, może nie wszyscy ;P:
Fidel-F2 - 4 Października 2013, 11:50

8/11
Witchma - 4 Października 2013, 12:12

6/11 i jestem z tego dumna :D
Lowenna - 4 Października 2013, 17:04

Kurcze, kilka z tych dziecięcych obrazków chętnie bym powiesiła na ścianie. :omg: Za to tych 'artystycznych' kijem bym nie tknęła :?
feralny por. - 4 Października 2013, 17:42

E tam, Las Richtera jest *beep*. :omg:
thomas2411 - 4 Października 2013, 18:33

4/11 - Założę się, że nawet znawcy, pierwsze raz widząc te "prace" też by błędnie rozpoznali. Te kreseczki? Arcydzieło? Litości. Jakieś bohomazy. Jeszcze rozumiem, jak fajnie kolorystycznie czy coś faktycznie tam można zobaczyć, ale takie naćkane w 10 minut?
Agi - 4 Października 2013, 18:35

Też 4/11
Lowenna - 4 Października 2013, 18:56

feralny por. napisał/a
E tam, Las Richtera jest *beep*. :omg:
No OK. Też zwrócił moją uwagę :wink: Ale inho tam jest jezioro a nie las :mrgreen:
feralny por. - 4 Października 2013, 18:58

Podpisane jest "Woods".
Lowenna - 4 Października 2013, 18:59

Wiem, jak jest podpisany ale mam prawo do własnej interpretacji dzieła :D
ketyow - 4 Października 2013, 19:02

Ja też 4/10. I bardzo dobrze, jeszcze by wyszło, że w jakichś bazgrołach widzę sztukę.
Rodion - 4 Października 2013, 19:22

Trochę odzyskałem wiarę w siebie :P
Farin - 4 Października 2013, 20:08

5/10 zobaczyłem dwa pierwsze, a resztę przeleciałem na szybko - to tyle w temacie mojej znajomosci ze sztuką :P
To jest dopiero mega:
http://d24w6bsrhbeh9d.clo...0R5_460s_v4.jpg


Ps Bonus :] http://d24w6bsrhbeh9d.clo...per_460s_v1.jpg

Adon - 5 Października 2013, 19:01

4/11 :mrgreen:

Farin, fajne. :bravo

fealoce - 5 Października 2013, 20:26

5/11


Partner forum
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group