Soulless - 23 Października 2006, 22:37 E tam shorty, głębia, odczucia, uczucia, miażdżenie, wgniatanie i inne takie... 
Short to coś odrębnego - uważam. Nie opowiadanie, nie wiersz, a jakiegoś rodzaju byt oddzielny, który służy do pogłaskania wiedzy i przeżyć czytelnika przez sugestie autora. Raz wychodzi to dobrze, raz słabo. Stąd też wynikają diametralne różnice w odbiorze shortów. W miejsca, w których brakuje setek słów, czytelnik wstawia swoje domysły karmione przeczytaną literaturą, filmami, własnymi pomysłami. Jeden wstawi w puste miejsce czerwoną kostkę, a inny zieloną kulkę, bo o istnieniu czerwonej kostki nawet nie ma pojęcia. Od kiedy pisze shorty zauważyłem tę prawidłowość. Kiedyś drukowane na drukarce nosiłem na pijaństwa pubowe spięte w skoroszycie. I brali znajomi, czytali. Nad niektórymi się zatrzymywali, ba, zdarzało się, że płakali, a po innych przelatywali delikatnym ślizgiem niespełnienia i niezaiskrzenia. Było też trochę takich, które działały na więcej osób. Te właśnie kiedyś podesłałem NURSowi do poczytania w ilości coś koło setki... 
I tak to się z SF zaczęło :F Ledwo żyję, 3 noce kładę się spać o 3-4tej, a wstaję 7-8ma... Ale żeby udowodnić, short na żywo, ciekawe czy gdzieś zagra... hheh spróbuję coś OnTopic... Nr 57 do snu! Pstryk przyciski na pilocie. Zagrały krótką melodię znudzenia. Palec rozbolał mnie przy kanale 57. Jego nazwa mi nic nie mówiła, ale na ekranie pojawiły się odpowiedzi na najważniejsze pytania ludzkości. Rano sprawdzę, co to za jedni. NURS - 23 Października 2006, 23:09 A twój głos? 
Fidel-F2 - 24 Października 2006, 06:06 Dunadan to masz dwóch "oponentów. Moje spojrzenie na szorty jest bliskie temu co przedstawiła Aga. Kolonia jest ok ale reszta to mizeria. Przy elamowym szorcie z poprzedniego numeru zaś wszystkie cztery to popierdułki. Edit: ort Dunadan - 24 Października 2006, 11:12 Souless musze przyznac ze jakbym byl po paru glebszych to moglbym nawet lezke uronic przeczytawszy Alberta... Aha co do Nr 57 do snu! , jak to co to za jedni?! no wiesz... to MY!!!  troszke puenty zabraklo 
Fidel - mnie Elamowy szort z kolei nie wzruszyl tak bardzo... taki troszke dla mnie naciagany - wiesz, smutna historia czlowieka podlaczonego do aparatury ktora zly urzedas chce odlaczyc bo kasy nie ma. To juz bylo w paru filmach z serii 'Okruchy zycia' na TVP1... tak to troche odebralem - oczywiscie nic nie chce ujmowac szortowi Elam - zrobil na mnie spore wrazenie ale nie takie jak teksty Soulessa czy Kaina - oni trafili mnie miedzy oczy... Henryk Tur - 24 Października 2006, 11:15 Mi się też elamowy szort nie podobał. Kwapiszon - 24 Października 2006, 14:44 Korzystając ze wstępniaka: Ława niedosięgłych w składzie jw zebrała się żeby orzec: A więc orzeka: Sprawa pierwsza Łukasz Orbitowski - Święty Wrocław Ha przypalany przez inkwizycję z forum NF wydał a potem potwierdził na tutejszym forum że to początek czegość większego. Więc wyrok nie może zapaść choć to jeden z najlepszych tłumaczeń się podsądnego, niestety ława jest nie ugięta i twarda. Robert Wegner - Honor górala Podsądny długo się tłumaczył i ława przyjeła jego tłumaczenia. Jest wyrok +1 Bartek Błaszkowski - Noah Twarda ława nie znalazła okoliczności łagodzących, spokojnie poczeka na Dune w wykonaniu podsądnego, ale te tłumaczenia to ocieranie się o grafomanie i jest Szamanką numeru(y) br (Choć lepsza). Tego tekstu nie powinno być. Paweł Borawski - Niezmienna historia Niestety ktoś wcześniej lepiej się tłumaczył (np. S.L.) z o wiele lepszym skutkiem, tłumaczenia mętne i pokrętne. Marek Żelkowski - Bóg zwierciadła Tutaj również ława stwierdza iż podobna sprawa była za niejakiego S.L. również lepiej opisane, aczkolwiek styl i sposób tłumaczenia się podsądnego spowodawała, iż ława przyjeła lepiej te tłumaczenia. Łukasz M. Wiśniewski - Cienie we mgle Ława ostatnio czytała (znaczy nadrabiała zalegości w spawach pod kryptonimem Deszcze Niespokojne) i również miała wrażenie, iż gdzieś widziałą ta sprawę, ale tłumaczenia spodobały się, wyrok ważył się do ostatniej chwili ale jest +1 Magda Kozak - Sroka Ława się zdziwiła, że podsądna tak się tłumaczyła (niezle), tłumaczenia są zaraz po podsądnym Orbitowskim ale ława czytałą MF i chyba Dorożkę i powiedzmy podobne klimaty. Więc niestety nie tym razem, bo od takich nazwisk wymaga się więcej. Ława nie raczyła osądzac i fetować wyroków w tak krótkich sprawach jak Andrzej Kozakowski - Albert poszedł spać Andrzej Kozakowski - Kolonia numer 1 Dawid Kain - Śmiech Dawid Kain - Kopia i stwierdza, iż takie sprawy powinny być osądzane w osobnym wątku a przykład Eli Graf (który się nie podobał ławie tak na marginesie) nie potwierdza reguły. No to tyle. Ława w składzie: Ręka, noga móźg. NURS - 24 Października 2006, 15:52 Proszę wstać, podziekować, sąd wychodzi
Kto następny? Gwynhwar - 24 Października 2006, 20:03 ROBERT! Ja nadal nie mam sf w skrzynce 
NURS - 24 Października 2006, 20:09 Gwynhwar, to nie ten wątek
Wszystkie przesyłki są wysyłane jednocześnie, zagryź listonosza. Gwynhwar - 24 Października 2006, 20:12 Ojcze, listonoszkę ;D Na dodatek w wieku emerytalnym, nie mam serca... Zagryzę Ciebie ok? 
NURS - 24 Października 2006, 20:21 Widzialas na kabaretonie tego mima polskiego w skeczu z księżniczką na wieży?
Gwynhwar - 24 Października 2006, 20:23 Niet ;] a powinnam? Dawaj adres, lecę Cię gryźć ;] Mateusz Zieliński - 24 Października 2006, 20:35 Ja to jakiś dziwny jestem... Sroka mi się nie podobała! Ani ciut, ciut... Serio! I bez pomysłu (było!) i bez sensu (o co chodzi w grze "w srokę"?). Szorty się podobały - oprócz Koloni - bo były krótkie. Najbardziej Śmiech... ha... ha...ha uha...ha... ups! Przepraszam! To efekt cytatu numeru: "...tysiącom Chińczyków puściły zwieracze"!! Dlaczego nie milonom?
A reszta - cztery opowiadania przeczytałem z zainteresowaniem, dwa z niesmakiem. Te dwa ostatnie to Noah i Niezmienna historia. Nie ma o czym mówić... A spośród czterech "nominowanych", bez dyskucji (wewnętrznej), wybieram Święty Wrocław i Honor Górala. Dziękuję za atenszion... Gwynhwar - 24 Października 2006, 20:47 To ja spadam ;] Jak wrócę, bedę gryźć ^^ NURS - 24 Października 2006, 21:56 Ju łelkom, Mateuszu. A teraz zapraszamy pana numer 72, ups, może być panią
Ixolite - 24 Października 2006, 22:36 Hmm... taa, rzutem na taśmę, jakoś mi się zapomniało oddać głos wcześniej 
Łukasz Orbitowski - Święty Wrocław - nie bardzo wiem o co chodzi, ale punktu i tak by nie było, bo to część większej całości. Nie oceniam filmów po teaserach, więc i nie będę oceniał Świętego Wrocławia po pierwszym rozdziale. Natomiast pierwszy rozdział faaajny, swojskie klimaty, tajemnica i taka trochę pokręcona historia - zapowiada się dobrze
Robert Wegner - Honor górala - zdecydowanie mój faworyt. Wciągająca, dobrze opowiedziana historia z paroma fajnymi odstępstwami od kanonu. Może momentami zbyt epatująca hm... flakami i ich zawartością, ale ma to jakieś uzasadnienie w fabule. No ogólnie fajne jest i punkt. Bartek Błaszkowski - Noah - już słabo pamiętam o co loto, jakoś do mnie nie przemówiło. Banalna historyjka opleciona nieco mniej banalnymi okolicznościami przyrody. Paweł Borawski - Niezmienna historia - eee... nie... To samo można by na jednej stronie zawrzeć, ale też zastanawiałbym się po co. Marek Żelkowski - Bóg zwierciadła - początek ciekawy, acz prowadzi do niezbyt ciekawego zakończenia. Łukasz M. Wiśniewski - Cienie we mgle - klimat, klimat, klimat - to co lubię W gruncie rzeczy opowieść jakich wiele (niemieckie wojsko, tajne akcje, duchy-nieduchy), ale dobrze podana. Punkt.
Magda Kozak - Sroka - najpierw mi się spodobało, potem jak się zacząłem zastanawiać co i jak, przestało mi się podobać. Za słabo się całość kupy, za przeproszeniem, trzyma. Andrzej Kozakowski - Albert poszedł spać - kurczę, zapomniałem o czym, sprawdziłem i okazało się, że to ten short, który mi się chyba najbardziej podoba. Jak to w shorcie, liczy się pomysł, a ten jest przedni. Praaawie punkt. Andrzej Kozakowski - Kolonia numer 1 - za długi, ale koncept również interesujący. Choć już nie tak bardzo interesujący jak w "Albercie". Dawid Kain - Śmiech - rozkręcało się świetnie, by sflaczeć jak przekłuty balon na finiszu. Zakończenie be. Dawid Kain - Kopia - j.w. - bez ostatniego akapitu mógłby być punkt, albo przynajmniej prawie punkt. A tak... zakończenie pfuj 
Rzekłem. NURS - 24 Października 2006, 22:42 Rzekłeś, Ixolite! Kto doda coś na finiszu? mad - 25 Października 2006, 15:42 Zagłosowałem na Wiśniewskiego i Wegnera. Lubię klimaty faszystowskie - Oczywiście tylko w literaturze.
Drugi tekst to przyzwoite fantasy. Nie jest to mój ulubiony gatunek, ale czasami trafią się teksty, przy których można się nieco zrelaksować. Słowo o shortach: jestem ich zdecydowanym zwolennikiem, ale tym razem nie zagłosowałem. Nawet się zastanawiałem, ale jednak trzeba oddać głos zgodnie z sumieniem a nie z wyznawaną ideologią
Short to jest literatura, to jest proza! Zdecydowanie! Cenię miniatury, bo jest w nich najwięcej pomysłów na centymetr kwadratowy druku. Lektury nie trzeba przerywać, gdy w nocy nagle brakuje sił do czytania Świat przedstawiony zawarty jest w pigułce albo prawie w ogóle go nie ma. Radykalnie można stwierdzić, że short to wyrzucenie elementów zbędnych. Shorty na pewno lubią ci, dla których niekoniecznie fabuła jest najistotniejszym składnikiem opowiadania.
NURS - 25 Października 2006, 16:47 dzięki Mad, z shortów raczej nie zrezygnujemy
Gwynhwar - 25 Października 2006, 19:26 ROBERT! Teraz to już bedę gryźć! Już wiem dlaczego tak długo szło. Poprzednio ładnie napisałeś moje nazwisko, a teraz lipa! ARGH! Zostaniesz zagryziony, jeśli mi tego zaraz nie poprawisz
dareko - 25 Października 2006, 20:21 NURS, zaraz popraw, zaraz, sie nie ociagaj
Lec do Gwynhwar, i na etykiecie flamastrem popraw
NURS - 25 Października 2006, 23:23 Gwyn, to nie jest temat do takich rozważań - polecam wątek prenumerata. Zapisy w bazie danych są kopiowane z wyciągów, ja nic nie piszę, to drukarka
koniec offtopa. A żeby było ontop. na prośby z priva dodaję 48 godzin do głosowania. elam - 25 Października 2006, 23:26 ssssssssssssssssssssssamanta.... Gwynhwar - 26 Października 2006, 19:18 KEJOS !!! ;D NURS - 29 Października 2006, 02:04 OK. Sąd zamyka posiedzenie. czas na ogłoszenie wyroku. Wegner zmasakrował Madzika i Orbita. Zgodnie z oczekiwaniami, stawiam na człowieka, krajana. I czekam na jego nastepny tekst, zapewne na łamach NF. MF mu odradzałem, szkoda opka, ale NF to kolejny krok do książki, którą powinien napisać. nie cofając się do poprzednich tekstów, co mnie ujęło w tym opowiadaniu. niby klasyczne fantasy, gobliny (ale nie gobliny) magia (ale jaka, i jaka jest jej cena). Pewnej sztampy w fantasy nie da się uniknąć, ale można ja ukształtować w coś nowego i IMO Robert to zrobił, stawiałem go na miejsce czołowe i nie zawiodłem sie. Na drugim miejscu Madzik. IMO zasłużenie. Tak, jak i przy poprzednim tekście (nie zgadzam się z pewnymi ocenami) mamy oryginalny tekst, dobry tekst. Wyróżniający się z pulpy. Powiadają niektórzy, że to już było, ale czego nie było w historii literatury. IMO nie liczy się co, ale jak to jest napisane. diabeł tkwi w szczegółach, a Madzik diabła wciąga nosem na śniadanie. Orbit z kolei, to fragment wiekszej pracy. sporo wody upłynie, zanim zobaczycie całośc, ale ten kawałek to apetizer, który powinien rozbudzić apetyty na powieść. Nie zgadzam się z opiniami, że tekst nie broni się jako calość. Jako pierwsze opko w cyklu byłoby zupelnie OK. Sami przyznajcie. Treść też oryginalna. Podtrzymuje opinię, że Łukasz to nasz King, doskonałe obserwacje obyczajowe i wplątana w nie akcja fantastyczna, ten schemat, który ze Stefana uczynił Króla. Lukas zajął miejsce czwarte, powiedziawszy szczerze, zgodnie z oczekiwaniami. to niezły tekst, choc ostatnimi czasy troche wyeksploatowany przez antologę. Na piątym Żelkowski. Jako maniak gier komputerowych, z wyłaczeniem strategii typu Cycylizacji, poczułem mimo wszystko więź z bohaterem. Ilez razy spuszczałem Larę Croft w przepaść, żeby posłuchać tego chrupotu polamanych kości... ech. Tak, tak własnie postapiłby gracz mając cywilizacje w swoim władaniu. wy tez byście tak postapili, idziemy o zakład? Wbrew pewnemu tytułowi, tak łatwo być bogiem. Z pozostałych tekstów chciałbym zwrócić Wam uwage na jeden. Na short Soullessa. Widzialem opinie, że brak mu pointy. People, mylicie się. Pomyślcie. Dziecko zinterpretowało tę teorie po swojemu... wbrew nauce, ale nie wbrew logice dziecka, a tytuł sugeruje wiele, a nawet wszystko. Albert poszedł spać, a myszy harcują. Szacunek dla Soullessa, który moim zdaniem mistrzem shorów jest. sporo było głosów o Noahu, być może nie jest to podręcznikowy tekst, i jest wzorowany na telsdysku, który tez lubię. Nie jest to arcydzieło, wszyscy mamy tego świadomośc, ale Bartek jest jedna z osób, które staraja się rozwinąć warsztat, i maja w sobie zapał a tego nie można niszczyć. Myslę, że kolejna publikacja jego tekstu będzie na znacznie wyższym poziomie. Anko - 30 Października 2006, 05:39 No to moje klasyczne 3 grosze + 22% VAT.
Gratuluję Wegnerowi zwycięstwa.  Po pierwsze dlatego, że wynik pokrywa się z moimi własnymi preferencjami. A po drugie - stanowi dowód, że fantasy trzyma się mocno. Podoba się. Może to będzie dostatecznie mocny lewarek do wywindowania wyżej zawartości fantasy w SFFH. Ja jestem ZA, a nawet... BARDZO ZA! 
A i mam małą wielką prośbę, NURSie:
). NURS, pliz? 
mawete - 30 Października 2006, 09:56 Brawka dla zwycięzców
NURS - 30 Października 2006, 10:07 Anko, z prostego powodu, MF dociera do niewielkiej ilości ludzi, NF to pewnie z 10-15 razy większy krąg odbiorców, a to oni własnie są potencjalnymi klientami kupującymi książki. Zatem szanse na wyypromowanie nazwiska znacznie większe. Madzik - 30 Października 2006, 10:48 Staropolskim zwyczajem dziękuję za głosy i opinie o tekście. Jak zwykle, wzięłam je sobie do serca i przemyśliwam starannie w zaciszu alkowy
(O i w tym miejscu przydałby się okrzyk typu "darz bór!" albo coś w tym stylu. Hmmm, czy ktoś wie, jak się powinni pozdrawiać czytacze? "Pomyślnych księgołowów!", czy jak?  )
Kruk Siwy - 30 Października 2006, 10:56 Madzik, eee propagujesz polowanie na księgowych? Gratuluję drugiego (medalowego) miejsca. |
||||||||
