Kruk Siwy - 24 Listopada 2008, 12:12 "Najnowsze odcinki Czterech Pancernych są w porzo, brak czołgu, pistoletu Janka i szabli Grzesia mie nie przeszkadza..." Można i tak. Szczerze mówiąc gdyby nie nadmiar czasu wieczorem nie wybrałbym się na Quantum. Ten burłak w upapranej koszuli działa mi na nerwy. Ale przetrwaliśmy Daltona przetrwamy tego czerstwiaka. Hihhihi Pierce się sprzedał. Ale powoli zaczynał być za stary do roli. A pieniądze chciał astronomiczne. Lubię tego aktora ale niestety mu odwaliło... ilcattivo13 - 24 Listopada 2008, 12:35 Kruku, a mnie właśnie ze "starych" Bondów najbardziej podobał się Dalton. Jako jedyny miał "ten błysk w oku" i jak był wściekły, to było widać, że był wściekły. W przeciwieństwie do Brosnana, który jak jest wściekły (albo walczy) to robi buzię w ciup i wydyma policzki (jeśli to jest ekstrakt prawdziwego angielskiego arystokraty, to ja już wolę Craiga, "chłopa z ludu"  ). To przez Brosnana seria przeżyła kryzys, z którego udało się wyjść dopiero po zmianie odtwórcy roli Bonda.
Kruk Siwy - 24 Listopada 2008, 12:42 A kochaj sobie Daltona! Jam go obejrzal i jak się trafi w tvi to obejrzę jeszcze raz. Słaby jest ale to Bond, choć aktor mi średnio pasuje. Craig może nic nie wydyma ale prostak jest i cham. Prostaków i chamów mam na kopy i pęczki w innych niejednokrotnie całkiem niezłych filmach. W Bondzie życzę sobie angielskości, czyli nawet jak Bond coś wydyma to z klasą! dareko - 24 Listopada 2008, 12:49
Nie widzialem jeszcze nowego. Nic nie wydymal, czy bez klasy? Kruk Siwy - 24 Listopada 2008, 12:51 Zupełnie bez klasy a i to jakoś przypadkowo... ilcattivo13 - 24 Listopada 2008, 12:52 a w którymś Bondzie było wyraźnie powiedziane, że Bond pochodzi z arystokracji? Bo mnie się zawsze wydawało, że to "swój chłop" (ew. burżuj), który ukończył świetną szkołę i zaczął się "arystokratyzować" dopiero po latach służby. I do tego schematu Craig pasuje jak ulał. Witchma - 24 Listopada 2008, 12:55
To ja się chyba źle przyjrzałam... Może i jest nieco bezwzględny, ale do prostactwa mu daleko. Obejrzyj sobie obrady naszego sejmu, to Ci się pojęcie prostaka i chama zredefiniuje.
Chyba, że to Lazenby. Poza tym angielskość, angielskością, ale panienkowatości mówimy stanowcze nie! Bond nie był francuskim pieskiem, tylko - bądź co bądź (albo Bond co Bond) mordercą, dwóch zer nie dostał za prawidłowe używanie sześciuset rodzajów widelczyków do ciasta. ilcattivo13, masz rację, żaden z niego arystokrata, z prowincji jakiejś zapadłej był i na ulicy się wychował (a w Casino Royale nawet go do sierocińca oddali). Przy okazji pamiętajmy, co mówili twórcy nowych Bondów - że są to filmy o tym, jak Bond stawał się Bondem, jakiego poznaliśmy wcześniej i rzeczywiście widzę ewolucję postaci - w Casino Royale był dość nieokrzesany, a w Quantum of Solace pozwala sobie nawet na nutkę ironii
Kruk Siwy - 24 Listopada 2008, 12:55 Aż takim bondomaniakiem nie jestem. Nie pomnę. Ale maniery miał zawsze nienaganne, wyraźnie kindersztuba i genetyka, a nie wyuczone w dokach nad Tamizą obyczaje. Bosz..."swój chłop"? Swój chłop to Czereśniak jest. I Craig. Ediit. Oczywiście Witchma musiała się wtrącić... ilcattivo13 - 24 Listopada 2008, 12:58 a nawet jeśli Bond jest arystokratą, to powinien być angielskim arystokratą, a nie "francuską ciotą"* *cytat z "Black Adder: Back And Forth" 
EDIT: Witchma, masz 100% racji Witchma - 24 Listopada 2008, 13:01 Kruku, ja tam wolę swojego Czereśniaka, a nie jakiegoś wymuskanego bontona. Jeszcze brakuje, żeby po każdej walce płakał, że mu się paznokieć złamał... Kruk Siwy - 24 Listopada 2008, 13:04 O ile pamiętam zadka nikomu nigdy nie nadstawiał. Chyba że Craig... No, Bondów jak nasiał każdy ceni innego. U mnie w rodzinie takoż. Cała moja napaść na najnowsze produkcje (bo filmy niezłe, ostatni zresztą dużo lepszy niż pierwszy z Craigiem) odnosi się do tego że ducha Bonda zagubiono. Z czym lejdis i gentelmans zgodzili się. Ja poczekam aż moda na superszybki montaż i tanie szarganie przyzwyczajeń widzów minie panom od kasy. Ale będę obserowował opinie i recenzje. Albowiem nigdy nie mów nigdy. No i znowu... o ile wiem płakał chyba tylko Lazenby. A dlaczego bohater nie ma być wymuskany? Jak wolisz Czereśniaka Witchmo to oglądaj Czterech Pancernych i daj ludziom spokój! Witchma - 24 Listopada 2008, 13:06
Nie zgubiono, tylko świadomie z niego zrezygnowano, a to różnica 
Chciałbyś... Kruk Siwy - 24 Listopada 2008, 13:09 Jak zwał tak zwał. Jego Tam NIe Ma! A w kwestii dawani spokoju to był chwyt retoryczny. Bo nie wiem czy zauważyliście ale w ten nieco martwy wątek udało nam się tchnąć trochę życia. I ło to chodzi. Witchma - 24 Listopada 2008, 13:27 Kruku, jeszcze mogę tylko dodać, że kiedy dowiedziałam się, kto zagra Bonda i zobaczyłam pierwszy raz Craiga, to naprawdę się załamałam i na Casino Royale szłam baaaardzo uprzedzona, a tymczasem okazało się, że Craig zagrał (podkreślam słowo zagrał) naprawdę świetnie. Nawet widzę u nowego Bonda syndrom biedaka, któremu nagły przypływ kasy uderza do głowy. Ale żeby skończyć już wątek bondowski, to czy widział ktoś może kinową wersję Lucky Luke'a?
Kruk Siwy - 24 Listopada 2008, 13:29 Ja - nie. Nigdy nie byłem fanem tegoż szeryfa i zawsze było mi żal braci Dalton. Ale wybieram się na PIoruna! Jak obejrzę dam głos! Witchma - 24 Listopada 2008, 13:33 Kruku, na Pioruna też idziemy
A co do braci Dalton to właśnie ich chcę iść obejrzeć. hrabek - 24 Listopada 2008, 13:40 Czlowiek rzuci luzna uwage, pojdzie na godzine, a jak wroci, to sie okazuje, ze wielka dyskusja sie przetoczyla. I to bez mojego udzialu! I nawet dodac nic juz nie moge, bo Witchma zaordynowala zakonczenie dyskusji o Bondzie
W kazdym razie, przyznaje, ze z Krukiem porozmawialismy o Bondzie, ale zupelnie nie zgadzam sie z jego stwierdzeniem, ze nowy Bond, to nie Bond. Nowy Bond to Bond pelna geba. Byc moze najlepszy w historii. Po trzecim filmie bede wiedzial na pewno. Witchma - 24 Listopada 2008, 13:42 hrabek, ja tylko zakończyłam dyskusję ze swojej strony Poza tym pochwał dla CS i QoS nigdy dość 
Kruk Siwy - 24 Listopada 2008, 13:55 Im bardzeij szukał tam (CS i QoS) Bonda tym bardziej go tam nie było... Hihihii. hrabek - 24 Listopada 2008, 14:23 Nie, nie, nie. Bond wlasnie tam jest. To te wszystkie inne to podroby
Kruk Siwy - 24 Listopada 2008, 14:25 Khem. Może ci inni
hrabek - 24 Listopada 2008, 14:41 Nie, ten ostatni jest najbardziej prawdziwy. A aktorsko fenomenalny. Nie moge wzroku oderwac od Craiga na ekranie. Nie dosc, ze przyciaga jak magnes, to jeszcze gra z jednej strony oszczednie, ale z drugiej tak prawdziwie, ze az ciary mnie przechodza. Owca.von.Kozic - 24 Listopada 2008, 14:41 Craiga, którego nawiasem mówiąc gęba nie pasuje mi jakość do Bonda, przeżyję. To, że filmy od bajki przeszły do "ostrego" i realistycznego nurtu - nie szkodzi, takie czasy, wymagania widowni. Może trochę szkoda właśnie tej absurdalności i fantastyki, ale skoro w zamian dostajemy porządną akcję sensacyjną - luz. ALE - Bond to także smaczki. Nic nie stoi na przeszkodzie, by nowy, chamowato-wieśniacko-przaśny Bond utrzymał choć odrobinę z tradycji - co to za Bond, który się nie przedstawia jak trzeba, co to za Bond, który nie pija martini? Ok, numer w "Casino... ", kiedy Bond stwierdza, że co to za, k..., różnica, czy wstrząśnięte czy zmieszane, jest śmieszna na początku. Ale co to daje w zamian? Nic, żadnej kontynuacji, tradycji, tego "czegoś", które sprawia, że Bond, James Bond (czego Craig podobno też nie czyni), jest tym a nie innym agentem. Kto widział wszystkie nowe Bondy - czy pozostał choć cień flirtu z Moneypenny?? Kruk Siwy - 24 Listopada 2008, 14:47 No to już z Witchmą rozmawiaj hrabek. Bo mię też chodzą ciary...tyle że z innego powodu. Bond składa się z: - Jestem Bond. James Bond. - uroku osobistego a la angielski gentelman - powiedzonek - luzu - gadgetów Q albo R - tak a nie inaczej podanej wódki. Mógłbym dalej wymieniać ale po co. Jeżeli w Bondzie nie ma tych stałych elemnetów to nie jest już Bondem. Aczkolwiek - już mówiłem - wcale nie musi to być zły film. No i myślę tyle, myślę że rację miała Witchma - czas kończyć. Przynajmniej chwilowo, do następnego odcinka. O! Nowy dyskutant! To pogadajcie jeszcze. hrabek - 24 Listopada 2008, 14:50 Nowy Bond ma magnetyzm. W Quantum to widac - laska na lotnisku mowi, ze karta niewazna. Bond nachyla sie do niej i mowi: "zaraz do pani zadzwonia, prosze powiedziec, ze polecialem do Kairu". Ona oczywiscie sie zgadza. Druga scena: Bond bierze Fields do najdrozszego hotelu w miescie. Wchodza do pokoju. Bond mowi: "nie wiem, gdzie polozyli papeterie. Pomozesz mi szukac?" I dziewczyna juz jest jego. Pewnie, ze to nie jest wymiana dwuznacznych dialogow z Moneypenny, ale to jest Bond, na ktorego leca wszystkie kobiety. I on o tym wie. I nie musi sie wysilac, bo one i tak beda jego. Pierwsza klasa. A co do wyrazenia "Name's Bond. James Bond". To przeciez bylo. W Casino Royale. Ostatnie slowa w filmie. I to tez jest killer dla wszystkich tych, ktorzy mowia, ze bez tego tekstu nie ma Bonda. No to producenci zrobili caly film, a na sam koniec wrzucili ta kwestie, czym zagrali na nosie calej konwencji: "mial sie Bond przedstawic? No to sie przedstawil. A teraz pocalujcie nas w nos." Hubert - 24 Listopada 2008, 14:52 Wybieram się i na Pioruna i na Lucky Lucka. Ale czy się wybiorę... Bondy... Mnie Brosnan nie przeszkadzał nic a nic. Miał sporo sympatycznych żartów (drukują teraz co popadnie...), a jego playboyowatość też miała swój urok. Jednego nie mogę darować - w ostatnim Bondzie Brosnanowskim jakoś przerobiono tradycyjny motyw na cudaczne wymysły elektroniczne. 
A poza tym obejrzałem Wybrzeże Moskitów. Późno leciało, ale warto było obejrzeć. Nieźle obsadzony, mówił o czymś. A Fordowi zabrakło bicza i kapelusza. Wtedy wszelkie problemy zniknęłyby jak ręką odjął 
Witchma - 24 Listopada 2008, 15:46
hrabek, mam to samo Patrzę na zdjęcia Craiga jako Craiga - umięśniony plastuś, a na ekranie jakaś dramatyczna metamorfoza i ciary to mało powiedziane  Jeszcze trochę, a przekonam się do niebieskich oczu...
Przypomnę jeszcze, że piosenka do CS (genialny kawałek Cornella) ma tytuł YOU KNOW MY NAME... i myślę, że takie są te nowe bondy - nie pokażemy wam tego, co już widzieliście setki razy, bo to już znacie. Co do gierek ze starymi bondami, to śmierć Fields Wam się z nikim nie kojarzy? Wydaje mi się, że nowi twórcy zrobili nowoczesny film dla nowej widowni, w której zawarli sporo ukłonów wobec zagorzałych fanów. hrabek - 24 Listopada 2008, 15:50 Oczywiscie, ze sie kojarzy. Przeciez oba nowe Bondy az kipia od nawiazan. Tam jest tego tyle, ze osobiscie nie wylapalem pewnie nawet polowy. Popatrzcie np. na samochod Bonda - Bond zawsze jezdzil Astonem Martinem. No to tworcy wzieli Astona w CS i po pieciu sekundach jazdy rozwalili go w drobny mak. W drugim Bondzie rozwalili go juz na samym poczatku. Ciekawe czy w trzecim tez bedzie Aston Martin?
Ziemniak - 24 Listopada 2008, 16:26 Eee trzeciego im nie dadzą, kryzys jest
Adashi - 24 Listopada 2008, 16:59
Hola! I to mówi fan Bonda?
James miewał różne fury, Astony bardzo często, ale nie zawsze. Jak BMW zadomowiło się swego czasu na Wyspach to jeździł BMW. Nawet Alfa się zdarzyła, o! |
||||||||||||||||||||||||||
