hrabek - 29 Listopada 2006, 09:15
Sluchaj, na pewno masz odpowiedni dystans do tego? Piszesz, ze na pewno TVN. Ja wiem, ze na pewno TVP. Skoro dwie stacje daly po bance, to juz masz po 80tys. na rodzine. Stacje telewizyjne nie sa od dawania kasy na rodziny zmarlych gornikow. Od tego sa jakies fundusze w kopalniach, ubezpieczenia i rzadowe renty. Ja to widze tak, ze skoro stacja daje kase, to jest to super gest i nalezy im za to dziekowac. A ty mowisz, ze malo. Podawales wczesniej kwoty za reklamy. Ale pamietaj, ze to jest glowny zarobek stacji, ich przychod, od ktorego musza placic normalne podatki, oplacic pracownikow, wynajem pomieszczen, sprzetu, nadajnikow, koncesje, a takze miec na inwestycje. A ty liczysz kwoty brutto przychodow za reklamy i na tej podstawie mowisz, ze malo. Znaczy wedlug ciebie lepiej by bylo gdyby dali wiecej, a pozniej zbankrutowali, wtedy byliby dla ciebie prawdziwymi altruistami? Moim zdaniem (nie wiem, ale z tego co czytam czasem w Wyborczej) taka stacja wcale na koniec roku nie ma tak wielkiego zysku. Smiem zalozyc, ze wypracowany zyk bedzie na poziomie jakichs 20mln zlotych (oczywiscie moge sie mylic, wiec mnie nie zjedzcie). Zobacz sobie, ze ten milion przy takim zalozeniu to calkiem wielka suma. To tak jakbys ty, zarabiajac przykladowo 50tys. rocznie oddal 2,5 tysiaca. Niby niewiele, ale wez to teraz znajdz w domowym budzecie. Ja wychodze z zalozenia, ze rodzinom gornikow od telewizji nic sie nie nalezy (co najwyzej swiety spokoj, jesli tak sobie zycza), wiec ten milion od jednej stacji i drugi milion od drugiej to zawsze kasa, ktora mozna wykorzystac. Co do prowadzenia sledztwa natomiast to oczywiscie jest to jak najbardziej pozadane, ale danie miliona na rodziny wcale tego nie neguje. Zauwaz, ze to dzieki mediom opinia publiczna dowiedziala sie, ze zasady bezpieczenstwa w kopalniach byly nagminnie lamane, dzieki czemu prokuratura ma przetarta droge i moze zbadac takze i ten watek (bardzo prawdopodobny IMO). Ale od scigania przestepcow tak naprawde jest wlasnie prokuratura i ona powinna rzetelnie sledztwo poprowadzic, a nie telewizja. Telewizja moze ich co najwyzej pilnowac, zeby na latwizne nie szli. mawete - 29 Listopada 2006, 09:33 Nie jestem pewien czy jest to dobry temat na tego typu dyskusje... Bijecie się nad grobem. Rafał - 29 Listopada 2006, 10:54 Hm, nie jest to najgorsze miejsce do bitki. Swoją drogą telewizje wykazały odruch sumienia. Tragedia, śmierć w wydaniu masowym, nakręca oglądalnośc jak żaden inny temat. Idą reklamy, oglądalność wzrasta, dochody wzrastają, ino ręce zacierać i wstawiać co bardziej szokujący materiał. Kilka lat temu próbowałem swoich sił jako agent młodziutkiej wówczas firmy ATM TV. Pamiętam, że emisja spotu 30 s w czasie największej oglądalności kosztowała 80 tys netto w bloku po ileś tam minimum emisji. To było jakieś 9 lat temu. Skoro telewizje zarabiają krocie, to te marne milioniki na wyczyszczenie własnych sumień i bardziej na budowanie pozytywnego wizerunku to betka. Zwróci się. hijo - 29 Listopada 2006, 19:44
dzejes - 29 Listopada 2006, 19:56
Ceny sprzed 9 lat są paradoksalnie wyższe, niż dzisiejsze. Dodając do tego wszelkie upusty, promocje (obejmuace średnio ok. 50% ceny katalogowej) ceny spotów okazująsię znacznie niższe. Count: ja widziałem kilka razy planszę przed reklamami na TVN -> że właśnie TVN przekaże milion z reklam emitowanych w dniach żałoby. BTW nie ma znaczenia ile stacja dostaje kasy. To legalnie działające przedsiębiorstwo, więc może zarabiać i googzylion zł. rocznie. mBiko - 7 Kwietnia 2007, 07:49 ['''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''] jelun - 1 Września 2008, 18:38 [*] Krwawy lolo - 2 Września 2008, 12:39 [*] s.j.d |
||||||||||||||
