Mateusz Zieliński - 19 Marca 2011, 13:27 eLAN, dziękuję, wypełniłeś obowiązek. 
... a teraz trochę analiz od czapy: 
Do chwili obecnej swój głos oddało 13 osób. W tym: 4 kobiety, 7 mężczyzn i 2 NN. W klasyfikacji kobiet wygrywają wspólnie Tancerz i Arkkienkeli (po 3 punkty), CSI: Kryminalne zagadki Przyszłości jest na miejscu drugim (2 punkty). W klasyfikacji mężczyzn wygrywa CSI: Kryminalne zagadki Przyszłości (6 punktów), tuż przed Tancerzem (5 punktów) oraz przed Planetą Żab i Anakondą (po 2 punkty). W klasyfikacji NN to już w ogóle szaleństwo: podoba im się Arkkienkeli, Jak się nazywasz, dziwko? oraz żaden z powyższych (po 1 punkcie). Pełne statystyki wkrótce... 
shenra - 19 Marca 2011, 13:32 Mateusz Zieliński, masz fantazję 
eLAN - 19 Marca 2011, 13:45 Bym zapomniał 
Co z dyplomami Mateuszu? Mateusz Zieliński - 19 Marca 2011, 13:47 shenra, staram się nadrobić dni, w których mnie nie było... Czy ktoś, na potrzeby statystyki, może dokładnie powiedzieć, w których dniach głosowały NN-y? Wydaje mi się, że pierwszy (ten niezadowolony) jeszcze w niedzielę, a drugi w czwartek. Ale mogę się mylić...
EDIT: eLAN - masz rację! Pomyślę... shenra - 19 Marca 2011, 13:55
eLAN - 19 Marca 2011, 14:08 Mateusz, mnie się wydaje, że to było jakoś bliżej niedzieli niż piątku, ale nie jestem pewien 
Edit: Mateusz, coś za mało chyba marudzisz,, bo licznik stoi, a i komentarzy ni huhu
Matrim - 19 Marca 2011, 15:54 Mateusz Zieliński, jestem pod wrażeniem. Tylko nie rób statystyk z podziałem na partie polityczne
Mateusz Zieliński - 19 Marca 2011, 16:28 A czy wiecie, że spośród Autorów, których teksty biorą udział w rywalizacji, swój głos oddało zaledwie 35,7142857142857 % ? Co z pozostałymi 64,2857142857143 % ?! Ja się pytam! Czy ktoś dzisiaj zamierza mi coś zmieniać w statystykach? eLAN - 19 Marca 2011, 16:33 Robi się coraz ciekawiej, naprawdę!
Mateusz Zieliński - 19 Marca 2011, 16:46 Mam jeszcze parę pomysłów... ale to na później.
eLAN - 19 Marca 2011, 16:50 A myślałeś o na przykład kilku komentarzach ?
Mateusz Zieliński - 19 Marca 2011, 16:57 Owszem, eLAN. Komentarze ode mnie będą. Punkty też. Chal-Chenet - 19 Marca 2011, 16:58
Oby nie w pierwszą sobotę. 
eLAN - 19 Marca 2011, 17:02
A to dlaczemu 
Mateusz Zieliński - 19 Marca 2011, 17:07
Albo to przytyk do mnie, że niby niedysponowany, albo do Ciebie, eLAN, że obiecanki-cacanki...
eLAN - 19 Marca 2011, 17:09 Pewnie tak  . Ale dobry prowadzący powinien jednak zaświecić przykładem i skomentować wcześniej niż na dzień przed zakończeniem
Mateusz Zieliński - 19 Marca 2011, 17:15 A kto powiedział, że ja jestem dobrym prowadzącym?
Zaświecę, zaświecę... najwyżej się przesunie zakończenie
Ale dosyć! Milczę już i czekam na komentarze i głosy! Chal-Chenet - 19 Marca 2011, 17:33 eLAN, przytyk, ale taki przyjacielski.
Aisling - 19 Marca 2011, 22:33
Proponuję zrobić tabele krzyżowe i histogram.
shenra - 20 Marca 2011, 13:02 No, to głosujcie i komentujcie, spamerzy.
eLAN - 20 Marca 2011, 13:57
+1 Mateusz Zieliński - 20 Marca 2011, 17:41 Coś się stało? Gdzie jesteście?! ... a czy wiecie, że głosujący Autorzy najczęściej głosowali na CSI: Kryminalne zagadki Przyszłości (5 punktów), w drugiej kolejności na Tancerza (3 punkty), w trzeciej na Planetę Żab (2 punkty), zaś u nie-autorów sprawa ułożyła się wyraźnie inaczej - najwięcej na Tancerza (5 punktów), w drugiej kolejności na CSI: Kryminalne zagadki Przyszłości i Arkkienkeli (po 3 punkty), w trzeciej na Anakondę (2 punkty)? Wiedzieliście o tym?!!
Zróbcie coś! Zmieńcie coś w punktacji!! Skomentujcie! Arya - 20 Marca 2011, 18:15 Mateusz Zieliński, dorzuć jeszcze procenty, statystykę i prognozy dla jednych i drugich.
eLAN - 20 Marca 2011, 20:24 No ludzie, co to się z Wami porobiło? Komentujemy, raz dwa! baranek - 20 Marca 2011, 21:09 eLAN, nie chcą ludziska Mateuszowi statystyk psuć. Narobił się. Mateusz Zieliński - 20 Marca 2011, 22:42 Ależ ja mam tu wszystko przygotowane: pojawi się głos, wprowadzam do bazy, odświeżają się statystyki. Nie ma problemu. Nie krępujcie się... eLAN - 20 Marca 2011, 22:43 Może czas zaświecić przykładem
Mateusz Zieliński - 21 Marca 2011, 09:47 Uwaga świecę!!! =========================================================================== Powrót Mam z tym tekstem spory problem. Moim zdaniem jest napisany dobrze, ma swój klimat, który rodzi wspomnienia i od którego boli głowa. Jest konsekwentny, napisany z przymrużeniem oka, na luzie. Sposób poruszania po "domofonie" metodą marszczenia brwi rozbawił mnie szczerze. Ale...
... całość nie zdołała mnie przekonać. Nie ma w tym tekście żadnego pomysłu, który uzasadniałby jego powstanie. Ot, sytuacja, często pojawiająca się w różnego rodzaju dowcipach, tutaj niestety nie doprawiona żadną mocną puentą. Zatrzymująca się właśnie wtedy, kiedy zaczyna się najciekawsze . Ponadto naprawdę trudno dopatrzyć się dobrego nawiązania do tematu konkursu. To, że ostatnie pytanie jest retoryczne, jakoś mi nie wystarcza, ale może to już moje (i tylko moje) fanaberie.
Ocena: IMHO, nie w temacie. =========================================================================== CSI: Kryminalne zagadki Przyszłości Nigdy nie oglądałem serialu z serii CSI. Może dlatego, że przygniata mnie ilość sezonów, wersji, itd. Mam wrażenie, że program AXN to od bardzo dawna w połowie różne CSI. Nie wiem więc, na ile pasujące do fabuły jest tytułowe nawiązanie, zwłaszcza, że robot nazywa się Columbox, a to już wskazanie na kryminały z zupełnie innych czasów (Columbo oglądałem w całości). Jakby jednak nie było, tekst jest fajny, choć może męczyć lawiną aburdów w przemowie detektywa. Gdzieś w tym wszystkim może zagubić się pomysł np.: że skanem siatkówki sprawdza się, czy ktoś patrzył na kogoś z ukosa - mój ulubiony zarzut.
Wykonanie poprawne. Choć ja widzę całość w o wiele bardziej rozbudowanej formie, gdzie czytelnik ma okazję podążać za dochodzeniami, wspieranymi super-ach-och-techniką, z których każde (bez żadnych wątpliwości) wskazuje na zupełnie innego winnego. Oczywiście, z tą samą puentą.
Ocena: dobre. =========================================================================== Ekspiacja Z tym tekstem mam problem jeszcze większy, niż z Powrotem. Znowu mamy coś napisanego dobrze. Być może nawet sugestywnie. Dodatkowo widać (co jest rzadkością), że autor pomyślał nad nieoczywistą konstrukcją, która sprawnie opowiada historię na dwóch płaszczyznach czasowych. Ten zabieg może budzić dezorientację, jednak docenia się go - zapewniam - przy drugim czytaniu. Jest w tej scenie ładunek emocji, jest też jakaś (przyznaję - niedopowiedziana) historia. Dodatkowo, osobiście lubię takie klimaty, a człowiek z wózkiem od razu kojarzy się z "Drogą" McCarthy'ego, ale... ... w przeciwieństwie do przytoczonej książki, autor tego tekstu mocno przesadził z dosadnością, dosłownością i patosem. Myślę, że sporo ludzi może się zniechęcić i w konsekwencji, nie zauważyć istoty opowiadania. Mniej dosłowności oraz górnolotnych określeń typu cyt. "wiecznego ognia w samym jądrze ciemności Wszechświata", wyszłoby szortowi na dobre. Ponadto, znowu - przy całej sympatii dla tekstu - nie widzę dobrego związku z tematem konkursu. Ocena: IMHO, nie w temacie. =========================================================================== Arkkienkeli Mógłbym pewnie długo zastanawiać się nad tym tekstem i wyłapywać niedoskonałości wizji Autora. Nie sądzę jednak, że jest w tym jakiś sens, bo sam Autor przecież nie traktuje swojego tesktu poważnie. To widać. Rzecz jest napisana z przymrużeniem oka. Ewidentnie. A jednak, w końcówce dotyka rzeczy najważniejszych, męczących ludzi od zawsze. I to jest zgrzyt. Poważny, moim zdaniem. Z jednej strony, kac, poranne śniadanko, stare jajka, brudne talerze, dowcip o Potopie, a potem... końcówka z innej bajki. Na dodatek, niedorzeczna. "Boże, przecież masz prawo milczeć", tak się kwituje problem. Moim zdaniem, kiepsko. Właściwie widać, że jest to pasówka pod temat. I choć związek z konkursem jest, to całość nie ma w sobie mądrej, czy zaskakującej treści. Niestety. Ocena: słabo =========================================================================== Jak się nazywasz, dziwko? Wstyd się przyznać, ale takie opowiadania dają satysfakcję. Nieprawdaż? Wszystko co powiesz, może być wykorzystane przeciwko tobie... - nabiera nowego znaczenia w świetle zakończenia. Choć pomysł jest prosty, to jednak sprawdza się w krótkiej formie. W dłuższej, intryga i owe wykorzystanie przeciwko zbirowi jego własnych słów mogłby bawić jeszcze bardziej. Podobało mi się, choć może i zarzutów miałbym parę. Jakoś mi się nie widzi, że gangster był takim luzakiem, że w radiowozie odgrywa aż takiego cwaniaka, mówi o powiązaniach, grozi. Właściwie, nawet w normalnej sytuacji kręci w ten sposób na siebie bicz. Wystarczy nagranie i po sprawie. A już na pewno nie wróciłby szybko do przerwanego posiłku. Ale... w tym wypadku jestem skłonny uznać, że był to element przyjętej konwencji. Jedna uwaga: nie podoba mi się dobór tytułu. Choć "Prawo i sprawiedliwość" byłoby jeszcze gorsze...
Ocena: satysfakcjonujące =========================================================================== Na dzisiaj to wszystko, z mojej strony. Ktoś pójdzie za przykładem? Czekają Autorzy, czekają czytelnicy, naród i świat czeka....
RedActor - 21 Marca 2011, 10:07
O kutfa. Ciężko z moją kumancją, oj ciężko. Dopiero jak to przeczytałem, zajarzyłem, skąd się wzięła ta małpa. Trzeba następnym razem napić się kawy przed przeczytaniem
Mateusz Zieliński - 21 Marca 2011, 22:15 Pełzający NN, skrycie i po cichu, zagłosował na Anakondę. Trudno się dziwić, wężowi jednemu ...
|
||||||||||||||||||||||||
