Hubert - 5 Stycznia 2010, 19:24 5. Opar - 7 Stycznia 2010, 21:52 6. Ładna, niemęcząca kolorystyka (na grudniową jakoś nie potrafiłem długo patrzeć). Rysunek bardzo ładny i w ciekawym klimacie. Napisy przejrzyste. Czegóż chcieć więcej? 
Matrim - 10 Stycznia 2010, 01:47 Dam 5, bo oryginalna i nie z okładki książki/gry. Minus za błyskające elementy. Plus za grzbiet - bo jest 
Jeśli się okaże, że w grafika ozdobi jakąś książkę, to dam 1, jak nic. Choćby tylko do protokołu. Adashi - 10 Stycznia 2010, 15:12 4 Plus za to, że chyba nie jest równocześnie coverem jakiejś książki i jest dość wyszukana, artystyczna powiedziałbym nawet… co niestety jest też minusem (paradoks taki) - kompletnie nie komercyjna, zbyt oryginalna - ale może mam spaczony gust. ketyow - 13 Stycznia 2010, 17:25 Nie jest źle. Jednak dla pełnej satysfakcji chciałbym na niej zobaczyć avatar gorata, lub mój eks-avatar 
Virgo C. - 15 Stycznia 2010, 15:22 5 - radośnią napełniało się moje serce na wrocławskim dworcu, gdy zobaczyłem tę okładkę. Wreszcie marudzenia forumowe zostały wysłuchane. Gdyby jeszcze wysłuchano skarg na zasłanianie tytułu byłoby 6
Chal-Chenet - 15 Stycznia 2010, 19:00 Szczera prawda. Niestety oryginalności starczyło na jeden miesiąc. I tu już szkoda... 
Witchma - 16 Stycznia 2010, 08:52 CD Action znów będzie z okładką pierwsze. Przepraszam - z 1/3 okładek... Fidel-F2 - 16 Stycznia 2010, 09:08 czyli po raz kolejny ch*jnia, oceniać możńa przed emisją Witchma - 16 Stycznia 2010, 09:17 
Fidel-F2 - 16 Stycznia 2010, 09:21 FS ładuje się w obciach i nie ma z tym problemu, no i czytelników też ma w głebokim poważaniu Ziemniak - 16 Stycznia 2010, 16:42 Fidel-F2, Kasa kasa i jeszcze raz kasa. To jedyne, czego nie ma w głębokim poważaniu Fabryka 
Chal-Chenet - 16 Stycznia 2010, 17:13 Żenua. Adanedhel - 16 Stycznia 2010, 17:48 No to się uśmiałem. Zgaga - 17 Stycznia 2010, 11:21 Chyba należę do tych nielicznych, którym okładka się nie podoba. Tak na dwójeczkę. nureczka - 17 Stycznia 2010, 11:25 Zgaga, to jest nas już dwie. Uzasadnienie: nie trafia w moje poczucie estetyki. mawete - 17 Stycznia 2010, 18:36 Totalna wioska... już wiem jaką ocenę dostanie 
gorat - 17 Stycznia 2010, 19:08 O której okładce piszesz? Bo tutaj przyznajesz ocenę teraz, więc nie rozumiem... Witchma - 17 Stycznia 2010, 19:10 Przepraszam, to ja źle wrzuciłam swojego posta... czy ktoś mógłby przenieść posty dotyczące okładki nr 52 do stosownego wątku?
mBiko - 17 Stycznia 2010, 20:16 Aktualna na pięć, nad przyszłą zastanowię się we właściwym czasie. baranek - 19 Stycznia 2010, 10:36 2.
no słusznie. i tylko grafika mi się nie podoba. mawete - 23 Stycznia 2010, 22:46
Zakładam, że Moderator potrafi PRZED napisaniem odpowiedzi na post przeczytać wszystkie strony (jest ich tak wiele) tego tematu... 
gorat - 24 Stycznia 2010, 10:18 Nie zauważyłem, żebyś miał problem z dostępem do egzemplarza, a co jest oceniane - wnioskuję z tytułu. terebka - 24 Stycznia 2010, 17:26 6 - Bardzo ładna grafika. - Ciekawa ingerencja w tytuł. - Uporządkowane działy i doskonale widoczne nazwiska. - Odejście od tej koszmarnej, jednolitej kolorystyki grzebietu. - WRESZCIE! podany numer wydania na grzbiecie oraz sensownie prezentujący się tutuł miesięcznika. Bo i o co chodziło wydawcy, mieszającemu w wyglądzie grzbietu miesięcznika, zależnie od widzimisię dającego fragment tytułu, lub nie dającego kompletnie niczego. Mam nadzieję, że numer 52 będzie pod tym względem kontynuacją obecnego. Ozzborn - 25 Stycznia 2010, 13:15 Wreszcie nabywszy, więc oceniwszy. Okładka jest super. Świetna grafika, dobry układ i ogólnie miodzio - poza zakryciem logo bez pomysłu. Po raz kolejny apeluję, częściowe zakrycie logo jest fajne, ale tylko wtedy gdy jest fajne.  Tutaj zakrycie jest bez sensu bo wygląda jkby mu wbili napis w hełm - nie wiem kto to wymyślił. Jedynym logicznym z punktu widzenia "fizyki" powiedzmy było by zakrycie przez cały hełm co oczywiście zakryło by całe logo - zatem nie powinno się zakrywać w ogóle, ale ktoś uznał że trzeba na siłę i wyszło co najmniej głupio. Tylko dlatego nie będzie 6 tylko 5
Rafał - 26 Stycznia 2010, 08:20 Nieczęsto głosuję, ale tym razem piąteczka. |
||||||||||
