Stare ogłoszenia - Czy jesteś za dodaniem opcji "Ignoruj użytkownika" 
						
												 joe_cool - 20 Listopada 2009, 09:52
  Tak.
												 Gwynhwar - 20 Listopada 2009, 09:53
  Jedenastka, nie chodzi o to czy chcemy czy nie, bo większość faktycznie chce i sru.
 
 
Ale o to, że skoro jest ci wszystko jedno na kolerę głosujesz na nie?
												 Jedenastka - 20 Listopada 2009, 10:00
 
 | Gwynhwar napisał/a |  |  Ale o to, że skoro jest ci wszystko jedno na kolerę głosujesz na nie? |   
 
Nie jest mi wszystko jedno. Oddając swój głos na nie ujawniłam swoje zdanie. 
 
Jeszcze raz powtarzam - zróbcie, jak chcecie.
 
Ja tu nowa jestem, ja tu nie mam nic do powiedzenia, ja tu nie decyduję...   
												 Gwynhwar - 20 Listopada 2009, 10:01
 
 | Jedenastka napisał/a |  | zróbcie, jak chcecie.  |   
 
 
W ten sposób pokazujesz nam, że nie jest Ci wszystko jedno? Gdzie logika? Gdzie sens?
												 Jedenastka - 20 Listopada 2009, 10:03
  Gwynhwar, nie mam już siły o tym rozmawiać zgodnie z Twoją logiką i sensem... i nie jest to ignorowanie     .
												 Gwynhwar - 20 Listopada 2009, 10:04
  Fakt, myślenie jest męczące.
												 Godzilla - 20 Listopada 2009, 10:11
  Chyba powstanie nowy wątek: "Co nas kręci"   
												 dzejes - 20 Listopada 2009, 11:16
 
 | Godzilla napisał/a |  Chyba powstanie nowy wątek: Co nas kręci     |   
 
 
...pod honorowym patronatem Aviomarinu.
												 ilcattivo13 - 20 Listopada 2009, 11:45
  ja jestem na "ja"   
												 shenra - 20 Listopada 2009, 12:05
  Jestem za, każdy używa wedle woli.
												 Chal-Chenet - 20 Listopada 2009, 14:39
  Czy mógłbym moderację prosić o dodanie do ankiety daty zakończenia?   
 
Powiedzmy na "za tydzień"?
												 gorat - 20 Listopada 2009, 15:19
  Załóż ankietę, w której pytasz się, czy ograniczyć czas głosowania w tutejszej ankiecie. Nie zapomnij dodać czasu zakończenia tamtej.
												 Adanedhel - 20 Listopada 2009, 15:41
  Od mniej więcej 3 lipca jestem za.
												 Chal-Chenet - 20 Listopada 2009, 16:04
  gorat, potworze.
												 Hubert - 20 Listopada 2009, 16:49
  Niektórzy reagują, jakbyśmy im zabraniali głosować na 'tak'.
 
Zdaje się, że osób przeciwnych mamy ponad 10, więc Jedenastka i ja nie jesteśmy jedynymi, którym się ignorowanie z tych czy innych względów nie podoba. Ale nie mam do nikogo pretensji, że zagłosował na 'tak'.
												 Jedenastka - 20 Listopada 2009, 16:53
 
 | Sosnechristo napisał/a |  Niektórzy reagują, jakbyśmy im zabraniali głosować na 'tak'.
 
Zdaje się, że osób przeciwnych mamy ponad 10, więc Jedenastka i ja nie jesteśmy jedynymi, którym się ignorowanie z tych czy innych względów nie podoba. Ale nie mam do nikogo pretensji, że zagłosował na 'tak'. |   
 
O tak. Jesteśmy mniejszością ale za to z klasą     . 
 
I tylko popatrz jaki mamy wynik: jedenaście głosów !
												 Hubert - 20 Listopada 2009, 16:54
  A imię ich: dziesięć i jeden.
 
To MUSI coś znaczyć.
 
 
 | Jedenastka napisał/a |  O tak. Jesteśmy mniejszością ale za to z klasą    |   
 
 
Ja nawet z naszą-klasą   
												 Agi - 20 Listopada 2009, 17:08
  Tak - każdy ma prawo wyboru, używać nie musi.
												 illianna - 20 Listopada 2009, 17:18
  a ja jestem przeciw, jak ktoś jest chamski to i tak wszyscy powinniśmy reagować, a jak nie jest, to po co go ignorować, ja czasem przeskakuję wzrokiem niektóre posty, jakoś mi to wychodzi  
												 mBiko - 20 Listopada 2009, 17:21
  Właśnie dlatego napisałem, że dla  mnie to ganc egal. Mogę ignorować tematy i niektóre wypowiedzi bez specjalnych narzędzi, ale też nie będą mi one przeszkadzać.
												 Ozzborn - 20 Listopada 2009, 21:18
  Popieram, czy użyję to inna sprawa. Jak to mawiał Orient Men "Pomóc nie pomoże, ale i nie zaszkodzi"   
												 SithLady - 20 Listopada 2009, 22:32
  Jeśli to jest chamski, to prędzej czy później powinien dostać krawata. Chodziło mi o takie wypadki, w których delikwent nie narusza regulaminu, nie obraża nikogo, ale jednak pisze w sposób dla niektórych mocno denerwujący.
												 lucek - 21 Listopada 2009, 00:30
 
 | illianna napisał/a |  a ja jestem przeciw, jak ktoś jest chamski to i tak wszyscy powinniśmy reagować, a jak nie jest, to po co go ignorować, ja czasem przeskakuję wzrokiem niektóre posty, jakoś mi to wychodzi    |   
 
 
+1 
 
 
 
l.
												 mawete - 22 Listopada 2009, 01:06
  Tak
												 terebka - 22 Listopada 2009, 11:38
  Tak
 
 
 
No, proszę. A padały już rewelacyjne wieści, że to forum nie jest demokratyczne i nawet przytaczano odpowiednie paragrafy z Forumokiety   
												 Hubert - 22 Listopada 2009, 12:04
  terebka, ale ta ankieta jest inicjatywą oddolną, która wcale nie musi być uznana przez modów. My możemy sobie głosować, a modzi zrobią to, co podpowiada im sumienie, co najwyżej lekko się sugerując (bądź nie) tym wątkiem.
												 terebka - 22 Listopada 2009, 12:28
  Ale modzi i admini są obecni w tym wątku, Sosnechristo, i nie odniosłem wrażenia, aby mu byli przeciwni. Rzekłbym nawet, że z Ich wypowiedzi przebija akceptacja dla oddolnej inicjatywy. Zupełnie, jakby rzeczywiście chcieli wiedzieć, co użytkownicy na to   
 
 
Jeśli chodzi o motywacje takiego, a nie innego, zagłosowania w ankiecie, niczym się one nie różnią od motywacji poprzedników. Opcja daje możliwość, ale nie zmusza do jej użycia. W razie czego jednak jest. To dokładnie tak samo, jak z śledzeniem ulubionych tematów, tylko od strony anty- nie sympatii. Ale zasada ta sama. Chcesz, używasz, nie chcesz, nawet nie patrzysz w tę stronę, pffff...
												 lucek - 20 Grudnia 2009, 22:14
  Czy osoby ignorowane będą wiedzieć, kto je ingoruje?
 
 
Czy istnieje możliwość rozszerzenia funkcjonalności do tego poziomu, żeby osoba, którą ignoruję, nie widziała moich postów?
												 Chal-Chenet - 10 Stycznia 2010, 11:06
  I jak się ma sprawa? Czy władza przedyskutowała temat? Można się spodziewać dodania tej, jakże użytecznej opcji?
												 Martva - 10 Stycznia 2010, 13:22
  I czy mogę zagłosować jeszcze raz? Albo pięć razy?
												 
					 | 
				 
				
  |  
			 
		 |