Złomowisko - Nie dla idiotów - moffiss-log
MOFFISS - 29 Września 2009, 06:35
masz dobry węch
Kasiek - 29 Września 2009, 06:35
Pewnie tak, ale z definicji nijak nie wnika, że to znaczy dokładnie to samo. Może kontrowersyjne pomylił z ortodoksyjne? To dla mnie kolejny dowód, że dzieci, zanim zaczną korzystać z internetu powinny nauczyć się korzystać ze słownika
illianna - 29 Września 2009, 06:36
Kasiek, tylko czy to aby jest dziecko
MOFFISS - 29 Września 2009, 06:44
a, czymże jest kontrowersyjność jak nie polemiką z ortodoksyjnymi opiniami?
Kasiek, z tego co pamietam, poznaliśmy się na SKOFIE...nawet dotkneliśmy się dłońmi.
Kasiek - 29 Września 2009, 06:48
illianna napisał/a | Kasiek, tylko czy to aby jest dziecko |
Kiedyś na pewno było... Teraz to już jest za późno
MOFFISS napisał/a | a, czymże jest kontrowersyjność jak nie polemiką z ortodoksyjnymi opiniami? |
Ale kazałeś wyrażać ortodoksyjne poglądy a nie polemikę z nimi
MOFFISS napisał/a | Kasiek, z tego co pamietam, poznaliśmy się na SKOFIE...nawet dotkneliśmy się dłońmi. |
A i owszem edit: ja chcę zdementować jakieś dotykania. Ortodoksyjnie wyznaję zasadę: żadnego macania podczas pierwszego spotkania. To po wczorajszym egzaminie. Naczytałam się o / poezji, że teraz sama rymuję.
baranek - 29 Września 2009, 07:14
ja może troszkę nie na temat, ale tak się od wczoraj zastanawiam, ile średnich filmów trzeba nakręcić, żeby bezkarnie bzykać trzynastolatki.
Kasiek - 29 Września 2009, 07:15
dużo i dobre
dalambert - 29 Września 2009, 07:24
baranek, 13 letnie prostytutki , podprowadzane przez mamuśkę co by im karierkę ustawić, to jeno w kręceniu filmów przeszkadzają, a na tej sprawie wyłazi cała hipokryzja hamerykańców jak na dłoni,
illianna - 29 Września 2009, 08:26
baranek, nie ma takiej liczby, to zawsze jest karalne i słusznie, chyba że sam masz maksymalnie 3 lata więcej niż ta, która bzykasz i ona Cię lubi, ale raczej musiałbyś być genialny, żeby kręcić wtedy filmy, nawet kiepskie
dalambert - 29 Września 2009, 08:33
illianna, a jakbyś miał 4 lata więcej to już idziesz do pudła ?
Witchma - 29 Września 2009, 08:34
I jeszcze pytanie - liczy się rocznikowo czy po konkretnych datach?
Agi - 29 Września 2009, 08:42
dalambert napisał/a | illianna, a jakbyś miał 4 lata więcej to już idziesz do pudła ? |
Zgodnie z polskim kk tak jest:
Cytat | Art. 10. § 1. Na zasadach określonych w tym kodeksie odpowiada ten, kto popełnia czyn zabroniony po ukończeniu 17 lat. |
Witchma napisał/a | I jeszcze pytanie - liczy się rocznikowo czy po konkretnych datach? |
Po ukończeniu, czyli od konkretnego dnia.
Kasiek - 29 Września 2009, 08:43
Nie wiem co faceci widzą w 13-tolatkach. Moja bratanica wkracza właśnie w ten wiek (za 3 tygodnie) i taka paskudna to jeszcze nie była. Normalnie pajęczak z niej się robi. Jak takie dzioewczynki się facetom podobają? Brrr
merula - 29 Września 2009, 08:45
nie wszystkie są takie, niektóre są juz w tym wieku nieźle rozwinięte, po niektórych nawet byś nie poznała, że takie małoletnie...
Witchma - 29 Września 2009, 08:50
Agi napisał/a |
Po ukończeniu, czyli od konkretnego dnia. |
W tym przypadku to jasne, ale chodzi mi o obliczanie tej różnicy 3 lat - bo jeśli np. jedna z osób urodziła się 1 stycznia, a druga 31 grudnia, to rocznikowo może wyjść 3, ale to de facto już 4.
illianna - 29 Września 2009, 09:02
polecam ten link, zwłaszcza strona 6 i 7 oraz 11
http://www.dzieckokrzywdz...ile/Filar_M.pdf
Agi - 29 Września 2009, 09:03
Witchma napisał/a | chodzi mi o obliczanie tej różnicy 3 lat - bo jeśli np. jedna z osób urodziła się 1 stycznia, a druga 31 grudnia, to rocznikowo może wyjść 3, ale to de facto już 4. |
No to jeszcze w drugą stronę. Pod paragraf podpada amator wdzięków osoby, która nie ukończyła piętnastu lat:
Cytat | Art. 200. (75) § 1. Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania,
podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12. |
illianna, odnosiła się do wieku konkretnej osoby, uwiedzionej przez Polańskiego.
E.cytat dodałam
illianna - 29 Września 2009, 09:08
Agi, dokładnie o to mi chodziło, 13 plus 3 to jest 16, a wtedy można najwyżej kręcić filmiki i puszczać na YT, no chyba że się ma tatusia producenta
Witchma - 29 Września 2009, 09:10
Dziękuję za wyjaśnienie
Martva - 29 Września 2009, 09:12
merula napisał/a | po niektórych nawet byś nie poznała, że takie małoletnie... |
Widziałam zdjęcie tej konkretnej 13-latki i w życiu bym nie powiedziała że ona jest/była tak małoletnia.
illianna - 29 Września 2009, 09:15
Martva, niesty to nie ma znaczenia, kodeks i tak ją chroni, w inetersie każdego jest sprawdzenie z kim idzie robić różne rzeczy, da się nabrać, to jego problem
terebka - 29 Września 2009, 09:21
Zdaje się, że sama pokrzywdzona za skrzywdzoną się nie uznaje - przypadek wystarczająco dobrze streścił dalambert. Powstrzymałbym się od układania stosu i zapalania pochodni.
MOFFISS - 29 Września 2009, 09:22
tak czy siak, jeden z reżyserów okazał się pedofilem. Zaś, czy ona miała, czy nie miała ciała 18-ki nie ma znaczenia.
MOFFISS - 29 Września 2009, 09:24
Kasiek napisał/a | Ortodoksyjnie wyznaję zasadę: żadnego macania podczas pierwszego spotkania. |
odnisłem wrażenie, że miałaś ciepłe dłonie
dalambert - 29 Września 2009, 09:24
MOFFISS napisał/a | jeden z reżyserów okazał się pedofilem |
pierniczycie fipolicie, jak miała ciało 18 to gdzie tu pedofilia cwaniaczku?
MOFFISS - 29 Września 2009, 09:25
tak rzecze prawo.
terebka - 29 Września 2009, 09:26
Szczerze wątpię, aby amerykanie potrafili wydać sprawiedliwy wyrok. Wręcz uważam, że skrzywdzą go bardziej, niż on ją, kiedyś tam. Już widzę ten wyrok: POCZWÓRNE DOŻYWOCIE!!! TRZYIPÓŁTYSIĄCALATZMOŻLIWOŚCIĄUBIEGANIASIĘOPRTZEDTERMINOWEZWOLNIENIEPOTYSIĄCULAT!!! TO nie jest ani ortodoksyjne, ani kontrowersyjne. To jest żałosne.
edit: Prawo jest głupie i chore. Prawa nie pisze Bóg. Bywa, że głupota piszących przechodzi na prawo, MOFFISSIE
Martva - 29 Września 2009, 09:26
MOFFISS, pedofilów kręcą dzieci wyglądające jak dzieci, a nie trzynastolatki wyglądające na dziewiętnastolatki. O ile mi wiadomo.
dalambert - 29 Września 2009, 09:27
MOFFISS, prowo nie określa tego pedofilią, tylko zakazuje, określenie stosują rózne durnie co by sobie kosztem RP gębę dorobić ,
Król Jagiełło do pudła i potępić za pedofilie ze Św. Jadwigą
Romek P. - 29 Września 2009, 09:37
Skoro to kontrowersyjny blog, to proszę:
Jak mi ktoś jeszcze raz powie, że Polański kręcił średnie filmy, to wyzwę na pojedynek. A "Piraci", hę?! A chinina, różomaryjnedziecko? I jeszcze ze trzy takie, z "Nieustraszonymi pogromcami wampirów" na czele.
Zgadzam się z Dalambertem: typowa dla Amerykanów hipokryzja. Choć dla Polaków też, dodałbym, bo wielu go traz broni w myśl zasady: bo swój.
|
|
|