Najnowszy numer - Okładka numeru 38-39 - głosujemy do 10 lutego
ihan - 3 Stycznia 2009, 22:03
Oj Agi, wielka buźka. W oba policzki, albo po rosyjsku. A ja ostatecznie dałam 5 w skali 6 stopniowej.
Adanedhel - 4 Stycznia 2009, 09:02
Heh...
Daję trójkę. Schludna, ale nic wielkiego.
Adashi - 4 Stycznia 2009, 10:15
Skoro skala ocen wróciła do normy to mogę zagłosować. Szóstka!
NURS - 4 Stycznia 2009, 10:44
ilustracja z Perry Rodana, ktoś pytam, więc odpowiadam.
Witchma - 4 Stycznia 2009, 10:54
NURS, dziękuję za odpowiedź.
Alex - 4 Stycznia 2009, 17:15
Dla mnie okładka bardzo dobra, im dłużej na nią patrzę, tym bardziej mi się podoba, szczególnie tło nie dam jednak 6, ponieważ jak już w jakimś poście pisałam, omal jej nie przeoczyłam na półce, więc będzie 5
rumeli - 5 Stycznia 2009, 13:18
Przybijam piatkę.
andre - 5 Stycznia 2009, 13:23
a gdzie ją można zobaczyć?Prenumeratorzy nie mają tak fajnie jak kioskokupowacze....
Witchma - 5 Stycznia 2009, 13:37
andre, zawsze możesz wybrać się do kiosku celem obejrzenia okładki
andre - 5 Stycznia 2009, 13:39
ale jest zima
Kruk Siwy - 5 Stycznia 2009, 13:39
I? Okładki się kurczą?
Witchma - 5 Stycznia 2009, 13:42
Tak, zauważyłam - pół godziny odśnieżania samochodu.
andre - 5 Stycznia 2009, 13:42
na zimnie wszystko się kurczy,Kruku
Fidel-F2 - 5 Stycznia 2009, 13:44
Witchma, jelczem jeździsz?
Kruk Siwy - 5 Stycznia 2009, 13:44
No to już rozumiem andre. Tylko po co Ci takie wielkie... A okładkę widziałem, choć kioskarze sprytnie ją chowają w tylnych rzędach.
Witchma - 5 Stycznia 2009, 13:47
Fidel, jelcz ma zdecydowanie mniejszą powierzchnię szyb do skrobania.
Fidel-F2 - 5 Stycznia 2009, 13:50
szklarnią?
Agi - 5 Stycznia 2009, 14:07
Offtop!
Chal-Chenet - 5 Stycznia 2009, 14:46
3
Fajny pomysł, ale wykonanie mi się nie podoba.
NURS - 5 Stycznia 2009, 17:03
od przyszłego miesiąca najprawdopodobniej zmieni się sytuacja prenumeratorów. chyba coś wykombinowaliśmy, choć pp jak się postara zniweczy wszystko.
Agi - 5 Stycznia 2009, 19:23
5- może nie rewelacja, ale jest dobrze
hrabek - 6 Stycznia 2009, 10:30
NURS napisał/a | od przyszłego miesiąca najprawdopodobniej zmieni się sytuacja prenumeratorów. chyba coś wykombinowaliśmy, choć pp jak się postara zniweczy wszystko. |
A jakies szczegoly? Jestem nimi zywotnie zainteresowany, szczegolnie w obliczu tego, ze mi sie prenumerata konczy w tym miesiacu...
NURS - 6 Stycznia 2009, 10:37
nowy system dopilnowania, zeby wysylka poszla od razu a nie zostawala na wsiowej poczcie. sprobujemy tez drukować o dwa trzy dni szybciej, zeby byl wystarczający interwal między wysyłka prenumeraty a pokazaniem sie pisma w kioskach.
andre - 6 Stycznia 2009, 10:53
to "inter" jest bardzo ważne!
Fodnik - 8 Stycznia 2009, 15:11
Daję cztery. Awansem! Bo się reaktywuję po dłuugim milczeniu, więc nie wypada krytyczyć nadmiernie. Za ten cień gostka, to aj bym normalnie... No coś-tam, coś-tam
mad - 12 Stycznia 2009, 19:38
Dla mnie cudo. Szóstka.
Iwan - 12 Stycznia 2009, 21:37
4 ode mnie
Jaden Kast - 12 Stycznia 2009, 23:30
To co tygryski lubią najbardziej - 6
Piech - 13 Stycznia 2009, 00:37
5 - mi się też podoba. Nie można tak co miesiąc?
Dunadan - 13 Stycznia 2009, 00:51
NURS do jasnej-ciasnej sorry że krzyczę ale inaczej nie mogę
Weź ty za tyłek kogoś od grafiki tam u was i spytaj sie tego kogoś czy kiedykolwiek w swoim życiu słyszał o czymś takim jak "dpi", bo to już nie-wiem-która okładka spitolona przez obrazek o zbyt małej rozdzielczości... mydło, mydło i jeszcze raz mydło - obrazek jest po prostu nieostry, nie wspominając już o artefaktach kompresji jpg. NURS, nie możesz sobie na coś takiego pozwolic no, bo wiocha jest :-/
Obrazek sam w sobie fajny i ciekawy, ale byłby o NIEBO lepszy gdyby był w wyższej rozdzielczości. Z tego co kojarzę to "300dpi is a must" - dla zdjęć! a dla druku offsetowego to nawet więcej... w branży foto jest tak ze jak fotka ma za małą rozdzielośc to nikt ci jej nie przyjmie do druku w gazecie... powinieneś robić tak samo...
Zagłosuję na 3, środek między 1 ( technicznie do bani ) a 5 ( bardzo fajna scenka ).
|
|
|