elam - 5 Sierpnia 2007, 12:11 chyba, ze jest to posel np Samoobrony. wowczas moze byc ciekawie .. 
Anonymous - 8 Sierpnia 2007, 23:14 co do tego stwora wyłowionego przez Rosjan. Nie wiem czy to prawda czy jakaś lipa ale po obejrzeniu zdjęcia jestem pewien, ze nigdy bym nie zjadł czegoś takiego Haletha - 9 Sierpnia 2007, 18:06 Oczywiście to luźne skojarzenie, ale stwór kojarzy mi się z jesiotrem. A jeśli coś miałoby mnie odwieść od eksperymentalnego zjedzenia tegoż, to zaiste tylko dobro nauki;) Tequilla - 10 Sierpnia 2007, 06:34 Stwór ciekaw bardzo, ale może to po prostu jakiś mutant? Przecież nie takie dziwolągi powstają w drodze mutacji. Raczej to chyba nie kosmita. A co do smoków to niektórzy zakładają, że ludzie mogli się spotkać z jakimiś niedobitkami dinozaurów. ( podobno jakieś żyją jeszcze chyba w gwinejskiej dżungli, gdzie są dobrze znane tubylcom). Kiedyś był ciekawy artykuł w "Nieznanym Świecie", napisany bodaj przez Oszubskiego, o tym, że na drzwiach którejś świątyni pochodzącej z czasów starożytnych Persów ( i znów nie pamiętam jekiej, ach te dziury w głowie..  ) są płaskorzeźby przedstawiające gryfy - ale łudząco podobne do okrytych złą sławą welociraptorów.
Zresztą np. różnym plemionom nie przypisywałbym zbytniej mitomanii, jak to robią naukowcy bagatelizując ich odniesienia. Większość rzeczy w które wierzą i które wystąpują w ich przekazach wywodzi się z obserwowanego świata i tak może być z różnymi potworami o których opowiadają. Martva - 10 Sierpnia 2007, 09:10 A welociraptory nie były małe, biegające i bezskrzydłe? Co mają z gryfami wspólnego? Tequilla - 10 Sierpnia 2007, 11:10 Dokładnie - niewielkie były, bezskrzydłe i biegające. Nie pamiętam dobrze artykułu, postaram się poszukać, wtedy napiszę jak to wyglądało. Chodzi chyba jednak o to, że gryfa też różnie przedstawiano. Christof - 10 Sierpnia 2007, 15:04 "Jestem gryf ...tylko troszeczkę chorowałem  "
Adashi - 17 Sierpnia 2007, 00:07
W Kongo można podobno napotkać sławne Mokele-Mbembe. Info tutaj. Gustaw G.Garuga - 18 Sierpnia 2007, 16:27 Mnie fascynuje taki oto stwór, żyjący być może nie tak daleko od nas w czasach historycznych: http://en.wikipedia.org/wiki/Elasmotherium . Też zamierzam coś o nim napisać, ale raczej nie artykuł
A owa rosyjska ryba czarująca! Ech, proste chłopy, zjedli takie dziwo... 
Tequilla - 18 Sierpnia 2007, 21:43 A stwór ciekawy.... Przy okazji - ile takich historii słyszałeś w Chinach? Lub dotyczących regionów Chin? Znany jest robak z Mongolii - podobno ma metr długości, pluje kwasem i potrafi zabić impulsem elektrycznym... Gustaw G.Garuga - 18 Sierpnia 2007, 22:20 Masz jakieś źródła dotyczące owego robaka? Może się przydać, bo o Mongolii też będę pisał
Pamiętam historię o żywych trupach, ale niestety ludzi, nie zwierząt  Kajdański w Leksykonie o Chinach, w haśle "Człowiek śniegu", pisze tak oto:
Niedawne odkrycie gatunku pasiastego królika bodaj na Sumatrze (czy gdzieś w tamtych rejonach) pokazuje, że nie tylko robactwo nam zostało do odkrycia. I mam nadzieję, że dożyję odkrycia stumetrowych kałamarnic zdolnych do wciągania statków pod wodę
A czytałem dawnymi laty w Świecie Młodych, że na dwór jakiegoś polskiego króla sprowadzono dziwnego stwora złowionego w Bałtyku. Król trzymał go w pojemniku w wieży i nazwał Biskupem ze względu na kształt głowy przypominający mitrę. EDIT: Znalazłem owego pasiastego królika. Tzn. odszukałem w Internecie. Sumatrzański pasiasty królik był już znany wcześniej, ale teraz znaleziono podobne zwierzę w Laosie. W Birmie odkryto za to najmniejszy gatunek sarny (deer), oraz po raz pierwszy sfotografowano wietnamskiego nosorożca. Odkryto też nowy gatunek leśnej świni oraz antylopy. Nie wspominając o postkonkwistadorskim dwunosym psie w Ameryce Południowej
dzejes - 18 Sierpnia 2007, 22:44
Uważaj, takie życzenia zwykle spełniają się w dość przewrotny sposób Wybiesz się w jakąś morską podróż w najbliższym czasie?
Gustaw G.Garuga - 18 Sierpnia 2007, 22:52 Nie Ale uwielbiam "kiwanie", więc nie wykluczam, że może nadejść taki piękny dzień, kiedy wypłynę na pełne morze. W każdym razie, aparat będę trzymał pod ręką
ocset - 19 Sierpnia 2007, 20:36 co powiecie na to? zdjęcie zrobione przypadkowo w Polsce w okolicy gdzie dzieją się bardzo dziwne rzeczy. 
Tequilla - 20 Sierpnia 2007, 06:45 Jak widać wiele jeszcze stworzeń pląsa po świecie, a potem tylko zadziwienie, że odkryto nowy gatunek... Kiedyś czytałem o wyprawie bodaj na Borneo - kilku naukowców przetransportowano helikopterem w sam środek dżungli, gdzie rozbili obóz. Nie wysilając się zbytnio odkryli kika gatunków, które w innych regionach uznano już za wymarłe, lub bardzo rzadkie. Zwierzęta się ich nie bały, same przychodziły. Skoro wyprawa na chybił- trafił tyle zdziałała, to łatwo dojść do wniosku ile więcej możnaby odkryć, gdyby zbadano całą dżunglę ( i kilka innych na całym świecie). Żal tylko, że tyle gatunków wymiera - choćby ostatnio ów chiński delfin... O robaku czytałem po raz pierwszy chyba w angielskim "Metro" - potem nawet organizowali wyprawę, żeby go złapać (bez powodzenia). Zwierz znany jest ponoć od lat mongolskim koczownikom - ma metr długości, zagrzebuje się w piasku, a kiedy trzeba wytwarza impuls elektryczny o takiej sile, że może spokojnie zabić wielbłąda. Pluje też na metr bardzo żrącym kwasem. Ile w tym prawdy, ile fantazji trudno ocenić, ale całkiem zbagatelizować się nie powinno. ocset zdjęcie nad wyraz ciekawe. Gdzie zostało zrobione? W Wylatowie? Gustaw G.Garuga - 20 Sierpnia 2007, 09:09 Zdjęcie ocseta pasuje mi bardziej do wątku "Ufoludki, latające spodki, MiB" - jeśli jest takowy. A w ogóle to jakiś gościu w masce zmasakrowany w Photoshopie na kolorowo. Co to ma do kryptozoologii? EDIT: literówka nieprzyjemnie przywodząca na myśl błąd ortograficzny
Godzilla - 20 Sierpnia 2007, 09:11 Hm. Mi się to kojarzy z paintballowcem. Fajne maski się do paintballa zakłada. ocset - 20 Sierpnia 2007, 10:44 skojarzyło mi się z chupacabra i dlatego dałem tutaj ale faktycznie postać wydaje się bardziej humanoidalna więc nadaje się bardziej do wątku o UFO. Zdjęcie zostało zrobione analogiem. Nie było manipulowane. Nie jest również to człowiek w masce. Autor zdjęcia nie jest zainteresowany takimi zabawami. Po prostu zrobił zdjęcie i przekazał jednemu z badaczy. @Gustaw, "zmasakrowanie" wynika z powiększenia fragmentu zdjęcia. @Tequilla, badacze nauczeni doświadczeniem z Wylatowa obecnie nie upubliczniają takich danych. Człowiek miał szczęście że nie poszedł w kierunku tego humanoida. Godzilla - 20 Sierpnia 2007, 11:02 Na jakiej podstawie uważasz że miał szczęście? Tak rozmazane plamy mogą powstać przez przypadek - może w tle był powykręcany pień drzewa, albo dwa jeden na tle drugiego. Jest to tak niewyraźne, że mogłoby to być cokolwiek. Czy z tym zdjęciem związana jest jakaś historia, z której by wynikało, że autor zdjęcia doświadczył jakiejkolwiek niezwykłej sytuacji, czy też pojechał na wycieczkę po interesującej okolicy, wywołał zdjęcia i wynalazł w tle takie coś? Czasem z daleka widzi się dziwne rzeczy, podchodzi bliżej i okazuje się... że to jakiś pniak, śmieć, nałożone na siebie rzeczy całkiem przypadkowe. Mało przekonująco to wygląda. Martva - 20 Sierpnia 2007, 12:29 Sytuacja mi się kojarzy z moim psem, który potrafi się zjeżyć i podejść ostrożnie na sztywnych łapach do niewinnego kawałka drewna leżącego w lesie
ocset - 20 Sierpnia 2007, 17:09 @godzilla, oczywiście że nie jest to dowód ale biorąc pod uwagę okolicę w jakiej to miało miejsce jest zastanawiające. dochodziło tam już do kontaktów z UFO. @martva, gdybyś podeszła bliżej mogłoby się okazać że to jednak nie krzaki. 
Gustaw G.Garuga - 21 Sierpnia 2007, 12:16 Oj, coś nam się wątek degeneruje... Tomcich - 21 Sierpnia 2007, 17:53 Co do nowych gatunków, to nawet specjalnie daleko szukać nie trzeba. W zeszłym roku odkryto nowy gatunek ssaka w Europie. Jest to mysz cypryjska. Ma odmienną budowę i jest tam gatunkiem endemicznym. Obecnie zmienił się też trochę sposób szukania nowych gatunków, odbywa się to na poziomie DNA. Z tego powodu czasem z trzech różnych gatunków powstaje jeden, lub zwierzęta uważane za identyczne to tak naprawdę dwa odrębne gatunki. Nie ułatwia też sprawy niezbyt precyzyjna definicja gatunku. Haletha - 22 Sierpnia 2007, 07:58
Nie posiadam dobrego aparatu fotograficznego, nikt też nie uczył mnie robienia zdjęć. Nigdy jednak nie udało mi się, nawet w biegu, cyknąć fotki o tak niezwykłej ostrości (bo wykadrowane nieźle, a model najwyraźniej stoi i pozuje). Ciekawe dlaczego badaczom zjawisk nadprzyrodzonych zawsze się to udaje? Może dlatego, że inaczej byłoby widać, iż zdjęcie przedstawia kolesia w masce... Albo "dziwne rzeczy" przejawiają się w ten sposób, że w okolicy psują się aparaty;) Tequilla - 22 Sierpnia 2007, 10:23 Fakt, trzeba być bardzo ostrożnym co do zdjęć dziwnych zjawisk... Teraz wszystko można sfałszować, niekoniecznie używając Photoshopu. Zdjęcie ocseta ( to pierwsze ) rzeczywiście może przywodzić na myśl faceta w masce.
U badaczy zjawisk niezwykłych najbardziej drażni mnie często ich nawina bezkrytyczność- choć i tu się wiele zmieniło np. Robert Leśniakiewicz, jeden z bardziej znanych polskich ufologów to zdecydowanie gość, który nie daje się nabierac na proste sztuczki. A nowe gatunki? Chyba z tego co pamiętam i w Polsce jakiś czas temu odkryto jeden - wprawdzie był to jakiś tam żuczek, ale fakt pozostaje faktem. ( jak wiecie o czym mówię przypomnijcie mi sprawę) ocset - 24 Sierpnia 2007, 15:33
zdjęcie zostało wykadrowane dlatego obiekt znajduje się w centrum jeśli o to ci chodzi. w ostrości nie widzę niczego nadzwyczajnego.
zdjęcia nie zrobił badacz tylko przypadkowa osoba a badacze posiadają takie materiały ponieważ tym się interesują. nie zdarzyło ci się nigdy nic niewytłumaczalnego? np myślałaś o kimś i nagle tę osobę spotkałaś?
ja mam przeciwne odczucia ale pewnie bywają i tacy. nautilus przyjął zasadę że zamieszcza większość materiałów które dostaje ponieważ nie jest w stanie wszystkiego weryfikować. Ocenę pozostawiają czytelnikom. Ale np na blogu tego badacza o którym wspomniałeś jest wywiad z marcinem który osobiście weryfikuje osoby od których otrzymuje materiały. dla mnie naiwny jest ktoś kto twierdzi że nie istnieją zjawiska których nie można zmierzyć, zważyć i powtórzyć w laboratorium. kryptozwierzak znaleziony w jednym z syberyjskich jezior. 
Tequilla - 25 Sierpnia 2007, 07:02 Fundacja Nautilus to jest dobry pomysł ( sam jestem zapisany choć nie miałem okazji do aktywnej działalności) i może takie potraktowanie zdjęć jest uczciwe i sensowne - bo przecież kto miałby weryfikować ich poprawność? Nawet niektóre rzekomo prawdziwe zdjęcia UFO z lat 50-tych dziś wyglądają wyjątkowo żartobliwie. Tysiące, dziesiątki tysięcy relacji potwierdzają, że zjawiska niezwykłe w takiej, czy innej formie istnieją. Ale co do dokumentacji to trzeba być niezwykle ostrożnym - nie każde zdjęcie przedstawia od razu ufo, lub ducha ( mam wrażenie, że mistyfikacje to tak około 90% całości - co jednak dawałoby aż 10% na autentyki - tylko, jak oddzielić ziarno od plew? ) Wiesz coś więcej o zdjęciu zwierzaka z syberyjskich jezior? dzejes - 25 Sierpnia 2007, 13:54
90% to zidentyfikowane mistyfikacje. Reszta to te lepsze
ocset - 31 Sierpnia 2007, 10:26 pająk mutant grasuje w texasie. 
gorbash - 31 Sierpnia 2007, 11:03 Mnie to raczej przypomina dwojke ludzi... |
||||||||||||||||||||||
