Rafał - 12 Lipca 2007, 07:29 Ż&Ż Dokąd podróżował Jonasz - nie wiem dokąd podróżował  , nie doczytałem  , jakoś tak mało mi podchodzi ten cykl, ale to chyba dlatego, że nie cierpię formy rozmów w publicystyce. Przez to nie mogę zabrać się do Imago, lezy sobie i czeka 
EDIT: doczytałem, panowie prowadząc dialog sparodiowali Rejs, narzekając na jakość dialogów w literaturze 
Kres Książka dla każdego - głupoty Kres pisze. Jak można namawiać ludzi do olania logiki utworu, tym bardziej, że samemu nad ta logiką 20 lat się przesiedziało. albo Kres zdziadzał, albo miał w trakcie pisania ZNP tudzież zatwardzenie  Ale pisze wspaniale, czyta się i czyta, mógłby pisać o obieraniu ziemniaków i technice trzymania noża w trakcie obierania, a ja bym czytał i czytał 
Cebula Prognozą w płot - Baron to taka pszczółka co to z kwiatka na kwiatek, niby nic odkrywczego, ale inne spojrzenie daje. Chciałbym na przyszłośc poczytać więcej o badaniach podstawowych, bo temat został polizany a warty jest konsumpcji Nich ma tego punkta
Ziemiański Dlaczego jestem kobietą - nie wiem dlaczego Ziemiański jest kobietą, może dostał okres? Wysilony tekst pisany na siłę na luzie. Dworak Credo, quia absurdum - sens to ma, ale nie podchodzi. O&M Wywiad - jak ja nie cierpię wywiadów
Szenute - 14 Lipca 2007, 14:07 Ziemiański ma punkt odemnie, Ż&Ż oraz Kres na wysokim poziomie ale zwycięzca jest jeden .
Wywiad w porządku, pozostała publicystyka... jak dla mnie niestrawna. joe_cool - 23 Lipca 2007, 14:19 Ziemiański - drętwo... ŻiŻi - za dużo wykrzykników i już za dużo tego wywiadu. mógłby się wreszcie skończyć, bo ciągle o tym samym. Kres - cały czas to samo, me, me, me and the gimmie gimmies O vs. M - no dobra, wywiad, jak wywiad Dworak - recenzja jak recenzja, sprawy nie znam tak więc punkt idzie jak zwykle do barona13. Tower - 23 Lipca 2007, 15:26
To klasyczne dorabianie ideologii do kawałaka ciała. Podobają ci się felietony Barona? No, to głosuj na nie, ale czy musisz robić z pozostałych autorów publicystyki niezdolne niemoty? W gruncie rzeczy do tego sprowadzają się twoje stwierdzenia. Moim zdaniem przesadzasz. Czy koniecznie trzeba przypiąć innym "łatkę", aby pochwalic swojego wybrańca? 
joe_cool - 23 Lipca 2007, 15:36 ależ Tower, mogłabym napisać jednym słowem, na kogo głosuję, ale Ojciec Redaktor się potem czepia, że zbyt lakonicznie
i wcale nie dorabiam nikomu "łatki", tylko wyrażam moją opinię o tekstach. skrótową opinię, przyznaję, ale żeby to interpretować w Twój sposób - czyli że jak napisałam 'drętwo' to znaczy, że Ziemiański jest niezdolną niemotą, to też jest przesada 
Tower - 23 Lipca 2007, 15:53 OK! Trochę przejaskrawiłem Ale popatrz na swego posta... Można go przeczytać i w taki sposób: Ziemiański - słabizna, Ż i Ż - jeszcze większa słabizna, a w dodatku chyba skleroza, bo gadają o tym samym (wcale tak nie uważam), Kres - monotematyczna słabizna, O vs. M - nic takiego, Dworak - nie wiem o co chodzi więc tym gorzej dla niego i... tylko baron jest wspaniały (niezły jest to prawda )!
Jestem ciekawy czy naprawdę tak uwazasz (masz oczywiście prawo), czy to tylko myślowy skrót? Chodzi mi o to, że zawsze mam wątpliwości jeśli jest tylko jeden wspaniały. Bardziej wierzę w to, iż wspaniałych jest kilku, ale punkt musi dostać tylko jeden z nich - najlepsiejszy 
joe_cool - 23 Lipca 2007, 17:53 no cóż, wiem, że moje skróty myślowe bywają momentami zbyt skrótowe  zwłaszcza jak piszę ukradkiem w pracy (tak, ukradek jest nie tylko do kramienia  )
Lump Kałmuk - 26 Lipca 2007, 08:13 Ż&Ż Dokąd podróżował Jonasz - jak cały cykl nie bardzo mi podchodzi, tak ten odcinek wyjątkowo mi się spodobał. Mam nadzieję, że tendencja się utrzyma Kres Książka dla każdego - gdy czytam ten cykl, to się czuję, jakbym miał za chwilę usiąść do pisania. Tym razem było podobnie, poruszyło moją wyobraźnię. Co do zagadnień merytorycznych się nie wypowiadam, gdyż nie czuję się wystarczająco kompetentny. Cebula Prognozą w płot - ten cykl wyrasta na mój ulubiony. Poruszane tematy są dla mnie interesujące i podane w ciekawy sposób. PUNKT Ziemiański Dlaczego jestem kobietą - nie ulega wątpliwości, że w ciągu minionego stulecia nastąpiło znaczne, nazwijmy to, "wyzwolenie" kobiet, z wszystkimi konsekwencjami tegoż, ale uważam, że tekst jest odrobinę przesadzony. Być może autor specjalnie trochę przejaskrawił temat, ale jakoś całość do mnie nie przemawia. Dworak Credo, quia absurdum - ciekawa recenzja, nie czytałem jednak książki, trudno mi się zatem odnieść do zarzutów wobec pana Lema O&M Wywiad - miło czasem poczytać, co tam u kogo słychać. I tyle
hrabek - 30 Lipca 2007, 11:34 W tym miesiacu zdecydowanie publicystyka mi nie podeszla. Zaglosowalem na Kresa za styl, reszta kompletnie mi nie podeszla. Wiem, ze Nurs chcial obszernie, ale moze sie bardziej przy opowiadaniach wykaze, bo co tu napisac o publicystyce, ktora w polowie juz tak nudzila, ze musialem sie szczypac, zeby nie zasnac. Chociaz niesprawiedliwie mowie, ze cala. Wywiat z Mastertonem przeczytalem z zainteresowaniem. Orbit dobre pytania zadawal, chociaz Masterton bardzo dyplomatycznie odpowiadal, a przez to niezbyt ciekawie. |
||||||||
