Najnowszy numer - Okładka numeru 18 - głosujemy do 3 czerwca
Tomcich - 23 Kwietnia 2007, 17:18
5 mogę dać.
Widzę, że Nurs promuje ostatnio żywioły na okładkach. Na zeszłej był żywioł Ognia, teraz żywioł Wody. Co następne żywioł Ziemi czy Powietrza
NURS - 23 Kwietnia 2007, 17:23
Duuże biusty...
Ignatius - 23 Kwietnia 2007, 17:25
Cyklon Duży Cyc? Mój ulubiony A tak serio, to okładka dobra. Przyciaga wzrok, ładnie łącząc nieco chłodniejsze barwy. Zdecydowanie na tak :]
Tomcich - 23 Kwietnia 2007, 17:28
NURS napisał/a | Duuże biusty... |
Trzymam za cyc... za słowo
Nivak - 23 Kwietnia 2007, 17:28
Czyżby Rodionowa okładka?
Rodion - 23 Kwietnia 2007, 17:41
Niestety Nivaczku ale to co zostało przy niej zrobione poszło sie siepać Jeszcze trochę cierpliwości
Nivak - 23 Kwietnia 2007, 17:50
Nivaku, poproszę
Rodion - 23 Kwietnia 2007, 17:52
I ja takiej wiedźmie życzenia składałem!
nalli - 23 Kwietnia 2007, 19:44
6 - Odpałowa, obłędnie fantastyczna! Wszystko prosto w nerw. I wszystko jak ze snu.
Selithira - 23 Kwietnia 2007, 20:23
Ładna kolorystyka, atmosfera też ok 6
mBiko - 24 Kwietnia 2007, 06:49
Nie przepadam za okładkami filmowymi, więc daję 3, ale za pozostałe wrażenia wizualne 5.
Średnia 4 .
Studium w błękicie znowu przyciąga wzrok.
hrabek - 24 Kwietnia 2007, 07:54
Dalem 2. Jest cholernie niewyrazna, wszystkie szczegoly sa zamazane, dluzsze przypatrywanie sie zamiast blur zmniejszac, tylko go powieksza i oczy bola.
dagra - 24 Kwietnia 2007, 14:50
Idea okładek filmowych jest mi zwykle niemiła.
Ale tym razem bardzo mi się podoba i wreszcie mam na czym oko zawiesić.
To jest z mojej strony przy okazji totalna i powtórna krytyka okładek tego pisma
Jeśli cieszę się, że plakat filmowy się tu znalazł - to nie jest dobrze.
A pomijając względy ideologiczne - piękne kolory, rozmazany, nieco senny rysunek, i nareszcie ludzie zamiast samolocików (i innych maszynek).
mistique - 24 Kwietnia 2007, 15:03
Wiking jest, to nie mogę dać mniej niż 6 (chociaż rzeczywiście, te kolce to niby co? do zabijania wielorybów?)
hijo - 24 Kwietnia 2007, 16:38
mistique napisał/a | te kolce to niby co? do zabijania wielorybów? | jakoś się musieli dożywiać w drodze do USA
gorim1 - 24 Kwietnia 2007, 20:39
count, zgadzam się z tobą ta okładka jest strasznie niewyraźna ale dam aż 3
savikol - 25 Kwietnia 2007, 06:24
Tylko co z tego, że okładka jest trochę rozmyta? Jesteście rozpieszczeni przez PhotoShopa i ogólnie dziś panujący pęd za absolutną, techniczną doskonałością obrazu. Cały ten pościg za ostrością i dbałością o szczegóły, to skutek rozwoju techniki cyfrowej. Pluńmy na to! A gdzie ekspresjonizm, albo klasyczna, francuska szkoła fotografii? Zupełnie odeszły do lamusa?
Jak dla mnie okładka jest bez zarzutu. Jest mrok i przemoc. Jakby jeszcze był seks to był postawił 7, a tak będzie tylko 6.
Sergent - 26 Kwietnia 2007, 07:37
Dałem 5. Jest w porządku, ale jak to zwykle bywa w tego typu pracach, za dużo autor musi upchnąć wątków na jednym obrazku.
Fidel-F2 - 30 Kwietnia 2007, 21:58
strasznie rozmazana, niewyraźna i niekonkretna, dawno nie było tak kiepsko, 2
edit: Adashi, opisy ocen durne niemożebnie
Adashi - 1 Maj 2007, 13:50
Fidel-F2 napisał/a | Adashi, opisy ocen durne niemożebnie |
Twoja ocena Fidel ani mnie ziębi ani grzeje
ra66it - 1 Maj 2007, 15:21
Wyblakły wycinek plakatu reklamującego film...
Fidel-F2 - 5 Maj 2007, 16:17
ra66it, bracie
Adashi, matołku
Iscariote - 5 Maj 2007, 16:29
Podoba mi się, że pojawiło się coś niebieskiego w końcu na okładce. I na tym chyba możnaby zakończyć moją ocenę okładki.
Że okładka jest filmowa to nie będę głosował bo to trochę jakby na film głosować, a Pathfinder nie ma najlepszych plakatów
Mirandel - 14 Maj 2007, 18:39
Oczywiście 6, bo dawno nie było wikingów tylko statki kosmiczne i miasta przyszłości. Ale racja, lepiej wyglądała by jakaś zgrabna i może bardziej wyraźna grafika.
Chompa - 24 Maj 2007, 07:39
Dalem 3, wlasciwie bylaby taka 3+. Po prostu porzadnie zrobiona okladka bez jakis tam cudów natury graficznej. Tyle, ze sam temat oklepany do bólu...
Dunadan - 24 Maj 2007, 07:58
Poszło 3. Nie lubię okładek plakatowych ale ta jest bardzo ładna.
NURS - 24 Maj 2007, 09:03
Dun, wyszło ci jestem za a nawet przeciw
Khorne_S - 24 Maj 2007, 12:45
5 lepsza od ostatniej
Dunadan - 24 Maj 2007, 19:57
NURS, zgadza się za okładkę plakatową dałbym 1 lub 2... a że mi się podoba to plusik lub dwa doszły
EDIT: kurde - mogłem dać 4!
Anonymous - 24 Maj 2007, 21:11
sina jakaś i rozmazana. Szcególne pretensje mam o niewyraźnego vikinga. Wyglada jakby go walec zmiażdzył.
|
|
|