Urbaniuk - 28 Września 2006, 20:12 NURS "Widzisz różnicę pomiędzy dzieleniem łupu przez partię a przekupywaniem posłów innych partii, by utrzymać się przy władzy?" Jesli tak piszesz to też ją widzę, ale wystarczy zadac pytanie tak: "Widzisz różnicę pomiędzy przekupywaniem całej partii a przekupywaniem jej pojedyńczych posłów, by utrzymać się przy władzy?" i już róznica sie niweluje, a pytanie mimo to, dość dobrze opisuje rzeczywistość. 
Różnica polega również na tym że aby zaspokoić pojedyńczych posłów z Samoobrony, potrzeba maksymalnie, takiej ilości stanowisk ilu jest tych posłów, jeśli przekupuje się np. cały PSL, to trzeba doliczyć dodatkowo np. spółki skarbu państwa (miejsca w zarządach) czy to co partia dostaje w tzw.terenie. "A co do tych teczek, to są też teorie, że kaczki już tam tak nataplały, że boją się wpuścić kogokolwiek, żeby się rozstrzelaniem niepokalanych nie skończyło." No paru niepokalanych juz chyba "padło" w związku z teczkami  Ale teraz wszyscy agenci będą mieli jedno tłumaczenie: "To są pisowskie fałszywki" Tak czy inaczej wszystko trzeba ujawnić, tak jak zrobili to czesi i niemcy, wtedy juz nikt bez względu na opcję, nie będzie "grał teczkami"
GAndrel "Nie można miec już dość tego politycznego bagna? Nie można się oburzać, bo przecież było wiadomo że wszyscy tak robią?" Można, można, nawet trzeba. Tylko że jakiekolwiek próby zmiany tego stanu rzeczy sa natychmiast blokowane lub wyśmiewane. Czy któryś z oburzonych polityków zaproponował wprowadzenie jednomandatowych okregów wyborczych? Albo przynajmniej ordynacji wiekszościowej? Coś nie słyszałem. A nie chcą tego bo mętne bajorko im pasuje. Teraz wszyscy robią przydechy, ochy i achy, są wstrąśnięci i jednaja się narodowo, ale kiedy pis zaproponował zmiany pod tytułem "wygrany bierze wszystko" to cisza, a był to jedyny sposób na zaprzestanie tego typu targów.
Z zewnatrz mogło to wyglądać dziwnie, przeciez PO prowadzi w sondażach ale oczywiście chodzi o to żeby w przyszłości nie pojawił się ktoś kto, jak np. Reagan w USA, uczyni Polskę normalnym państwem, bez wiecznego podgryzania sie, "spółek skarbu państwa", inwigilacji partii politycznych itp. produktów "polskiej demokracji".
Jeszcze raz powtarzam, oburzenie zniknie kiedy następnym razem ktoś będzie się dzielił "łupem". Piech - 28 Września 2006, 20:12
??? A jak daleko pamięcią sięgasz? Urbaniuk - 28 Września 2006, 20:14 się dwa razy wkleiło. NURS - 28 Września 2006, 20:15 Przypomnę wam też, zę za identyczny numer jakiś radny został przez Ziobrystów skasowany 
Mnie jedno z tymi teczkami, aczkolwiek jak widać one skasują całe elity tego kraju, tak czy inaczej. ihan - 28 Września 2006, 20:21
Ale Romku, jedna z nich podobno miała pieprzyk! Swoją drogą jak miło, że nazwisko Władców Najwyższych jest takie swojskie i milutkie, bo strach pomysleć co by było gdyby zwali sie bardziej ordynarnie.
Wystarczajćąco. Jeśli masz inne odczucia, przekonywać cie nie będę. dareko - 28 Września 2006, 20:28 Nie dotrze Romku, nie dotrze.  Bede strzelal, jestes wykrztalciuchem, ktoremu sprzedane imperialistom media robia wode z mozgu. Stawiasz sie po stronie ukladow, razem z piekarzem oczywiscie. A tak w ogole to jest spisek i podlozona swinia i nie prawda. O!
O zmasowanym ataku na niewyobrazalna skale wspominal nie bede, z zyczliwosci 
mad - 28 Września 2006, 20:28
Wolność polega również na tym, że każdy może zgłosić jakiekolwiek doniesienie do prokuratury, a ta analizuje, czy sprawę wszcząć, czy nie. To chyba normalne postępowanie na całym świecie. Nie wiem, kto w tym przypadku takie doniesienie złożył. Przyznałbym Ci rację, że to skandal, gdyby uczynił to jakiś partyjny PiSowiec zza stołka albo sprawa byłaby wszczęta z urzędu. Urząd takimi duperelami się nie powinien zajmować i muszę Cię rozczarować - mogę się założyć, że nie znajdziesz na forum choćby jednej osoby, która by takimi kaczuszkami poczuła się urażona. Niestety, przykro mi 
Piech - 28 Września 2006, 20:30
Czemu skasują? Skoro ludzie głosują na dawnych towarzyszy, a ubecki general okazał się "człowiekiem honoru", to może i ludzie zachcą głosować na ubeckich kabli. Vox populi itd. Ale - ale trzeba ujawnić kto był tym kablem, a kto nie - i to koniecznie i bezzwłocznie. Do tego czasu nie będziesz wiedział na kogo tak naprawdę głosujesz i kto rządzi. Posłowie czy ubecy, którzy mają na nich kwity. Urbaniuk - 28 Września 2006, 20:38 Romek P. -> Ten "Pcim", nazywa się Zabierzów i jest jednym z najfajniejszych miasteczek w Małopolsce 
Do prokuratury? Cóż może rzeczywiście Bóg chce ukarać PiS, odbierając rozum jego członkom? Daj linka do tej informacji, plizzz.
Ale oczywiście nie byłbym soba gdybym nie zwrócił uwagi na drobniutki fakt, w III RP spraw nie kierowano, za to odbierano je prokuratorom którzy próbowali dowiedzieć się prawdy ("Jaskiernia stróż prawości"). Piech - 28 Września 2006, 20:38 Ja znów widziałem jak Kaczyński rozdawał dzieciom kaczuszki-zabawki. Czy sugerujesz, Romku, że miał coś wspólnego z tym doniesieniem na piekarza? Prawo o obrazie majestatu przynosi wstyd naszemu państwu i naraża nas na śmieszność. Ale kto ustanowił to prawo? dzejes - 28 Września 2006, 20:39
Spisek, układ i masoni? Romek P. - 28 Września 2006, 20:43 Jarek, linka nie mam, ale znajdziesz to w archiwach każdej gazety. Piechu, ty sobie żartujesz, jak rozumiem. Bo to poseł na Sejm, co wyraźnie napisałem, a nie jakiś kretyn sosnowiecki czy inny lokalny ***. Skoro, Piechu, nie rozumiesz, co napisałem i jak się to ma do wolności, którą sobie PiS wyciera gębę przy każdej okazji, to następne argumenty sobie odpuszczę, Dareko ma rację, wydajesz się odporny na argumenty. Urbaniuk - 28 Września 2006, 20:52 Romek, o tej prokuraturze to nawet w Wyborczej nie ma. Piech - 28 Września 2006, 20:58 Ja też sobie zaraz odpuszczę, przynajmniej na razie, bo tak naprawdę, Romku, mam bardzo umiarkowany entuzjazm do brania udziału w tej... eee... dyskusji. Bo tutaj są dwie możliwości: albo się jest człowiekiem kulturalnym, eleganckim, tolerancyjnym (!) i światłym obrońcą praw, albo się jest "PiSuarem", "PiSiorem" i "kaczystą". Nie czuję się dobrze w żadnej z tych ról. GAndrel - 28 Września 2006, 21:19 To ja tylko do tego fragmentu. Urbaniuk
A ile razy można powtarzać, że od kilku miesięcy u marszałka sejmu leży kilkaset tysięcy podpisów popierającyh przeprowadzenie referendum m.in. w sprawie powołania JOWów. Spytaj się Marka i Jurka dlaczego Sejm się nimi nie zajmuje. Poza tym PO już się nauczyło, że nie należy zmieniać ordynacji pod siebie krótko przed wyborami. Sugerujesz, że skoro PO wygrywa w sondażach to powinno tym bardziej przystać na PiSowską ordynacją "zwycięzca bierze wszysstko"? To byłby dopiero samobój. Już widzę te nagłówki: POmysłowa Ordynacja! itp. Oprócz PO chyba kilka innych osób stwirdziło, że ordynacją trzeba zminić na większościową najlepiej wprowadzającą JOWy, ale trzeba to zrobić tak, żeby obowiązywała od następnych wyborów, bo na parę miesięcy (a może nawet tygodni) przed wyborami ordynacji zmieniać nie należy. Mimo tego, że wszyscy tak do tej pory robili. Romek P. - 28 Września 2006, 21:46 Piech:
Ja tak nie mówię. Niemniej, gdy wskazuję ci poważne różnice pomiędzy postępowaniem PiS a jego poprzedników, idziesz w retorykę. Obaj wiemy, że uskrajnianie to podstawowa metoda
Piech - 28 Września 2006, 21:57 Rzeczywiście tak nie mówisz i nie Ciebie miałem na myśli. Raczej chodziło mi o charakter wątku "Cisza wyborcza". Wrócę tu, oczywiście. Urbaniuk - 28 Września 2006, 21:59 GAndrel-> "A ile razy można powtarzać, że od kilku miesięcy u marszałka sejmu leży kilkaset tysięcy podpisów popierającyh przeprowadzenie referendum m.in. w sprawie powołania JOWów." fakt, nie dopatrzyłem.  To radykalnie zmienia moje spojrzenie na sprawę tylko jest jeden problem, konkretnie ten: " Jeżeli w referendum ogólnokrajowym wzięło udział więcej niż połowa uprawnionych do głosowania, wynik referendum jest wiążący". W kampanię unijna były zaangażowane potężne środki, na tym wyniku nikomu nie będzie zależeć Ludzie nie chodzą nawet na wybory, a co dopiero na jakies "referendum".
W związku z tym jedynym rozwiązaniem jest ordynacja wiekszościowa, lub wprowadzenie jow droga parlamentarną. Załózmy tak: PO wygrywa wybory, z kim rządzi? z PiS-em? Po tym co się dzieje? Watpię. Czyli co? PO-SLD? JOW są warte takiej ceny, ale nie sądzę żeby SLD na to poszło z powodów które wypisałem powyżej. Co do nagłówków to raczej wątpię w końcu 90% prasy napisze cokolwiek zeby tylko dowalic pisowi, raczej nie będą lali wody na ich młyn ty bardziej że to ich inicjatywa. Ixolite - 28 Września 2006, 22:10 Urbaniuk - google is your friend
Na hasło "chlebowe kaczki" pierwsza odpowiedź prowadzi do właściwego miejsca: http://serwisy.gazeta.pl/...86,3614523.html Vened - 28 Września 2006, 22:12 Hm, w ciagu ostatniej doby pojawilo się tyle wpisow, że musiałem się troche naczytać. Jak jednak można było się domyślić, nic specjalnego z nich nie wynika. Piech słusznie zauważył, iż to nie jest dyskusja. Każdy tylko wywrzaskuje swoje poglądy. Nic dziwnego, w końcu to Internet. Po lekturze tych wszystkich wpisów nasuwa mnie się jedna refleksja, nt. osob krytykujacych PiS - krzyczcie sobie, ale to i tak nic nie da. Przeciez Wy i tak nie głosowlaiscie na PiS. Nie jestem pewien czy na kogolwiek głosowaliscie. Macie w tej chwili zapal, ale za kilka dni to minie. Telewizja zacznie gadac o czyms innym, to i Wy rowniez. Wyborow zadnych nie bedzie, bo PiS przeciez sie na nie teraz nie zgodzi. A za rok czy dwa nikt juz nie bedzie pamietal o tym co sie teraz dzieje. Najwyzej, jak ktos slusznie zauwayl, ta sprawa zaowocuje jeszcze nizsza frekwencja. I jaka partia bedzie wtedy w najlepszej sytuacji? Ta, ktora ma najtwardszy elektorat. I raczej to nie bedzie PO. Zadno z Was nie wyjdzie na ulice, nie bedzie nic robic by zmienic ta sytuacje. Fakt, nie podoba Wam sie, ale swoja frustracje wyladowujecie w niezobowiazujacych wypowiadziach na tym forum. A politycy i tak beda dalej robic swoje. Wiec prosze, slucham co jeszcze macie do powiedzenia
Piech - 28 Września 2006, 22:21 I am back.
Zaraz, zaraz: ale Romek wyraźnie pisał o prokuraturze ścigającej piekarza za obrazę majestatu. W tym artykule nie ma nic o prokuraturze. Szukaj dalej. Urbaniuk - 28 Września 2006, 22:21 Ixolite-> To widziałem, a gdzie tam jest o prokuraturze?
Vened ->"Telewizja zacznie gadac o czyms innym" Nie zacznie. Ixolite - 28 Września 2006, 22:30 Fakt, o prokuraturze nie ma, jakoś nie załapałem w czym rzecz
dzejes - 28 Września 2006, 22:57
Do Veneda: jesteś potwornie zapieczony w poglądach politycznych. Strasznie. Czytam rózne fora i grupy polityczne, ale takie przypadki zdarzają się naprawdę rzadko. Odnośnie Twojej wypowiedzi - najtwardszy elektorat ma SLD, jedynie chwilowo siedzi w domu. Jeśli SLD pójdzie na wojnę propagandową z PiSem - to właśnie oni najwięcej wygrają. PiS przypomina teraz rząd Olszewskiego - bardzo słusznie. Jaki był wynik rządów prawdziwie prawicowych? 1993-1997 poskomuniści u steru. Pachnie mi analogią. Zdaje się, że GAndrel wspominał o pluginie do wycinania użytkowników z for? Mógłbym prosić na PW jakieś info? Dzięki z góry. Vened - 28 Września 2006, 23:06
Zapieczony? Hehe... To Ty tak myslisz. Znaczy uwazasz mnie za zwolennika PiS, zapewne. Otóz, gdybys byl w stanie sie wczytac dokladnie to byc moze doszedlbys do innych wnioskow. Ale nie, po co sie meczyc, w koncu wizja czarno-bialego swiata jest taka kuszaca... dzejes - 28 Września 2006, 23:13 Przestań pieprzyć głupoty. Niejeden raz pisałem wprost odpowiadając na Twoje słowa, że nie tylko głosowałem na kandydata PiSu w wyborach, bo uznałem, że jest najlepszy, ale również z miejsca jestem w stanie wymienić to, co mi się nie podoba w pozostałych partiach obecnych w parlamencie, łącznie z PO. I nie byłyby to krótkie listy. Również gdy powiedziałem, że nigdy nie wyśmiewałem się ani z fizycznego wyglądu kogokowiek (sam nie jestem piękny, więc byłoby to z mojej strony kompletne wariactwo), ani też nie używam wymienionych przez Piecha epitetów - przeszedłeś nad tym do porządku dzienego nie odpowiadając mi. Ty po prostu nie wiesz jak Ciebie ludzie odbierają. Niestety założę się, że ponad 90% użytkowników tego forum uważa Ciebie za fanatycznego wręcz wyznawcę PiSu. A wiesz - gdy trzecia osoba Ci mówi, że jesteś pijany... Vened - 28 Września 2006, 23:25
Cóż, może moim problem jest to, że niezbyt mnie obchodzi co sobie ludzie o mnie mysla Wlasnie wyglosiles pochwale konformizmu - wszyscy cos mowia to musi to byc prawda. Otóz takie myslenie własnie jest zaprzeczeniem wolności i prostą drogą do dyktatury. Gdy kolejna osoba mowi mi, ze jestem pijany, a ja wiem, iz nic nie pilem, to czy to ma oznaczac, ze pora sie napic?
Urbaniuk - 29 Września 2006, 00:07 dzejes " głosowałem na kandydata PiSu w wyborach" , to zabawne, bo ja na PO 
Rafał - 29 Września 2006, 06:25 Coraz bardziej upodabniami się PIS z dojrzałym komunizmem. Dla jednego i drugiego rację bytu stanowi wróg. Walka z wrogiem. Nieważne, prawdziwym czy wyimaginowanym, ale jest on nieodzowny dla własnego istnienia. Urbaniuk - 29 Września 2006, 08:30 No cóż wczoraj zdaje się wyprorokowałem
"ŻW": Pawlak może stanąć na czele rządu", "Wałęsa i Wachowski wracają do polityki"
Jak to jest z tą historią? Że raz jako tragedia, a raz jako farsa? |
||||||||||||||||||||||||||||||
