Fidel-F2 - 7 Kwietnia 2010, 22:27
dalambert - 7 Kwietnia 2010, 22:28
Tak z grubszej rury : O kłamstwie katyńskim może słyszałeś, Komisja Budrenki mówi ci coś 
dzejes - 7 Kwietnia 2010, 22:30
I z całej mojej wypowiedzi wyniosłeś tylko to, że radzę ci zarejestrować się na historycy.org? To nie jest pytanie retoryczne, ja naprawdę jestem ciekaw co zrozumiałeś z mojego postu. Ambioryks - 7 Kwietnia 2010, 22:30
Tak. Słyszałem. Ale nie pasuje to do kontekstu, w jakim napisałem to, co napisałem i co tak śmieszy Fidela. edit: Dzejes, nie tylko, zrozumiałem cały post. terebka - 7 Kwietnia 2010, 22:32
B Z D U R A Zaczynam myśleć, że to Ty sobie kpisz z użytkowników tego forum. Chal-Chenet - 7 Kwietnia 2010, 22:33
I to w Wigilię. hrabek - 7 Kwietnia 2010, 22:34 Idę się wykąpać. Jeśli dyskusja dalej będzie zjeżdżała w stronę dna jak wrócę, to czyściutki i pachnący zamknę wątek, a najwięksi zadymiarze dostaną po krawacie. Świadomie prowokujecie Ambioryksa, co może się skończyć tylko w jeden sposób. Dajcie mu się wyspać, albo sami idźcie spać. Jak cierpicie na bezsenność, to zróbcie sobie herbatę i obejrzyjcie film. Fidel-F2 - 7 Kwietnia 2010, 22:34 a co ciekawego leci? Ambioryks - 7 Kwietnia 2010, 22:35 terebka, nie kpię. Po prostu, nie wiedziałem, jak inaczej wyjaśnić różnicę między sraniem na grób a niepochlebnym wypowiadaniu się o zmarłym. terebka - 7 Kwietnia 2010, 22:36 To nara. Bądź uprzejmy, Ambioryksie, nie odpowiadać na mój ostatni post. Edit: To chociaż na ten. Chal-Chenet - 7 Kwietnia 2010, 22:37
Kluczowy. Matrim - 7 Kwietnia 2010, 22:38
A g.... a nie o to. "Znacznąca" czyli istotna dla pewnej sfery, w tym wypadku radia i telewizji choćby. Kontrowersyjna. Lepiej brzmi?
Wyjaśnij, proszę ładnie.
Forum? Czy tylko ja mam takie skojarzenia, czy może jednak Ambioryks ma rację? dzejes - 7 Kwietnia 2010, 22:52 Spotkanie z tobą, Ambioryksie to dla mnie zderzenie z obcym. Nie jestem w stanie wbudować w swój system zrozumienia dla twojego widzenia świata do tego stopnia, że wzbudza to we mnie agresję. Nie to, że piszesz o trzaskaniu niemowlakami, czy twoja nieuświadomiona pogarda dla niepełnosprawnych. Nawet nie to, że subiektywny obraz świata, swój prywatny i indywidualny traktujesz jakby był obiektywny. I nawet nie to mnie denerwuje, że nie wiesz dlaczego defekowanie na grobowiec nie jest ok. Tylko ta obcość. Nie przeskoczę tego, to prymitywny mechanizm i w rezultacie jego działania najpierw chciałbym ci pokazać gdzie popełniasz błędy w kontaktach z tym akurat stadem, a gdy ty wykazujesz praktycznie zerowe zainteresowanie przyswojeniem tych wiadomości - zaczynam się denerwować, włącza mi się sarkazm i nabieram ochoty na przepychankę bez sensu. Myślę, że osiągnąłem to, co chciałem pisząc wcześniej, że będę przypominał kontekst sytuacji sprzed ponad roku, o których mówiłeś przedstawiając siebie jako niewinną ofiarę, dlatego dla swojego dobra nie będę już z tobą rozmawiał. dalambert - 7 Kwietnia 2010, 23:00 Ambioryks, NAPISAŁEŚ słowa nie wyrządzają fizycznych szkód Dałem Ci najpoważniejszy przykład gdy słowa wyrządziły szkody i to niesłychane i co ? A no nic , Nie dotarło - szkoda.
NURS - 7 Kwietnia 2010, 23:18
Jakby ci to powiedzieć, posiadał inteligencję, o której ty tylko słyszałeś, sądząc z powyższych wypowiedzi, i to chyba niedokładnie. Ambioryks, wiele można znieść, ale uwierz mi, że przekraczasz wszelkie granice tolerancji. Mówię ci to teraz, jako zwykły użytkownik forum, nie admin. A poważniej mówiąc, to, ze znalazłeś kilka pasywnych cech z tysięcy, jakimi charakteryzuje się myslący człowiek, to nie powód, żeby się do kogoś porównywać. Nie sięgasz pięty TB, i nigdy nie sięgniesz. Do tego trzeba mieć klasę (nie pisze o samobójstwie, żebyśmy się rozumieli, tylko o jego osiągnięciach). Rafał - 8 Kwietnia 2010, 00:28
 po sądach włóczę się tu i tam, nawet jutro cały dzień muszę na to poświęcić. Trzymać język za zębami w kontaktach z "kontrahentami" oraz lepiej ugryźć się w język niż chlapnąć za wiele to moje motta. Skutkiem tego język mam cały pogryziony, ale, odpukać, jest dobrze. Do prokuratury/policji bywam zapraszany średnio raz na dwa-trzy miechy. To co pisze Romek jest całkiem realne i pewnie niedługo się zdarzy. Pamiętać mi o tym!
Kai - 8 Kwietnia 2010, 02:55
Szczerze mówiąc nie mogę się doszukać miejsca, w którym wypowiadam się w Twoim imieniu, No, ale skoro tak twierdzisz, to pewnie tak jest  Przykro mi. A na przyszłość nie wkładaj mi słów w usta, mam dość własnych 
I nie zamierzam tego dalej ciągnąć, przynajmniej nie w tym wątku. Ambioryks - 8 Kwietnia 2010, 12:14
Nie ma to jak wyczerpująca odpowiedź...
Beksiński był tragicznym romantykiem - w co doskonale wpasowywały się jego gusta muzyczne i filmowe, zamiłowanie do gotyku itd. Można bez ryzyka założyć, że był 4w5 w enneagramie.
bo ten opis doskonale do niego pasuje. I do mnie też.
Bo albo traktuję to jako złośliwość z twojej strony i wolę tego nie komentować, albo nie widzę tego, że próbujesz mi coś wyjaśnić. Może powinieneś wyrażać się precyzyjniej? Nie jest to złośliwość ani kpina z mojej strony, to naprawdę sugestia, żeby dojść do porozumienia.
Nie tyle, że nie dotarło. Po prostu, kłamstwo w takiej sprawie jak Katyń to coś zupełnie innego niż negatywna wypowiedź o kimś, kto zmarł.
Czy ty naprawdę myślisz, że ja porównałem się do TB ze względu na jego osiągnięcia? Więc tłumaczę: chodziło mi wyłącznie o osobowość. Podałem przykład znanej osoby, żeby lepiej to zobrazować. Nigdy nie twierdziłem, że jestem równie zdolny czy wybitny jak TB. Skąd w ogóle taki domysł? Ja zawsze wolę patrzeć na daną osobę przede wszystkim przez pryzmat jego osobowości, a nie jego osiągnięć, sławy, talentu, inteligencji, zdolności itd. I dziwię się, że nie wszyscy tak na to patrzą. A zarzucają mi, że porównując się do TB albo się wywyższam, albo obrażam jego pamięć. Albo jedno i drugie. W ogóle nie rozumiem tych zarzutów. Myślicie zupełnie innymi kategoriami niż ja. Agi - 8 Kwietnia 2010, 12:21
Dla mnie to zdanie jest kwintesencją całej sprawy. Ambioryks, daj sobie wytłumaczyć, że nie ma czegoś takiego, jak wspólny punkt widzenia. Przyjmij założenie, że my, użytkownicy tego forum mamy inne niż Ty spojrzenie na różne sprawy i nie narzucaj nam swojego zdania, może wtedy uda się jakoś koegzystować, inaczej czarno widzę. shenra - 8 Kwietnia 2010, 12:21
Matrim - 8 Kwietnia 2010, 12:39
Agi, uważaj, bo może ci Ambioryks zarzucić groźbę karalną
Nie wierzę w takie rzeczy. W horoskopy też nie. Widzi się to, co się chce zobaczyć. Agi - 8 Kwietnia 2010, 12:41 Matrim, mówienie "dobry wieczór" nie jest groźbą karalną.
Ambioryks - 8 Kwietnia 2010, 12:49
Wiem o tym. Tylko że, jak widać na przykładzie kwestii TB, każde zagadnienie trzeba rozpatrywać osobno. Dla mnie człowiek jest przede wszystkim tym, czym jest wewnątrz - swoją osobowością i myślami. A nie tym, kogo widzą w nim inni. Wszystko jedno, czy ktoś jest znany, czy nieznany, czy dużo osiągnął, czy nic nie osiągnął - liczy się wnętrze. Zwłaszcza w przypadku TB, który jest przede wszystkim tragicznym romantykiem, a to, że inni go znają, jest dużo mniej istotne, bo nie dotyczy jego samego, tylko jego odbioru przez innych. Co jest dziwnego w takim podejściu? To chyba najbardziej naturalne podejście z możliwych.
To ja tutaj narzucam komuś swoje zdanie?
O czym Ty piszesz? Gdzie ja coś takiego sugerowałem? Dlaczego wkładasz mi w usta coś, czego nie stwierdziłem?
Skąd to stwierdzenie? Jaką groźbą karalną?
Matrim - 8 Kwietnia 2010, 12:52
Żart, Ambioryks! Żart! shenra - 8 Kwietnia 2010, 12:54
Nie wkładam Ci w usta nic, wyrośnij z tego stwierdzenia. To było pytanie, charakteryzujące się "?" na końcu zdania, a nie sugestia, że Ty to powiedziałeś. Nie doszukuj się podtekstów tam, gdzie ich nie ma.
Edit:
Matrim - 8 Kwietnia 2010, 12:57 shenra, pamiętasz, pytałaś mnie o cuda, nie?
Ambioryks - 8 Kwietnia 2010, 12:59
Byli mordowani. Toeplitz nie został. Sowieci nie chcieli się przyznać do zbrodni. Jaki to ma związek z tym, co napisałem? O co właściwie chodzi?
http://pl.wikipedia.org/wiki/Target - jak widać, słowo "target" ma kilka znaczeń. O które w tym wypadku chodzi? shenra - 8 Kwietnia 2010, 13:02
Ambioryks, wybacz nie będę prowadzić polemiki o niczym 
Ambioryks - 8 Kwietnia 2010, 13:06 shenra, a odpowiedz chociaż na pytanie, co w tym kontekście znaczy słowo "target"? Bo ciekawym. Chal-Chenet - 8 Kwietnia 2010, 13:09 W sensie osobnika docelowego danego zdania, tekstu, żartu. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
