dalambert - 25 Lutego 2009, 15:26
może i traci, szczególnie u tych u których nigdy nie miał, a Premier jak idzie się naradzac z Prezydentem to nie musi do prasy przed naradą ględzić- może po wyjściu coś kwiknąć i tyla tego 
Piech - 25 Lutego 2009, 15:41
Tu akurat nie chodzi o to, kto do kogo idzie. Oba urzędy są na tyle ważne i różne, że jeżeli chcą mogą bez końca grać sobie na nosie, a pożytek z tego mają tylko tabloidy. Nie o to chyba chodzi, nie po to zostali wybrani i myślę, że miliony ludzi ma już serdecznie dość tego żenującego widowiska. dalambert - 25 Lutego 2009, 15:53 Piech, alez oczywiście masz racje, ale np. wpychanie się na zjazd opozycji by tam przed mendiami pobrylować tyż smarkate jest , ale może przeniesiemy się z tymi szturchancami do "Ciszy wyborczej"  Tu tak ładnie koledzy usiłują Ambrożego wychować, trud to wprawdzie zbożny , ale jak sądzę daremny, choć zabawa spora  - Pozdrowienia 
Ambioryks - 25 Lutego 2009, 17:02
A co dokładnie uważasz za sedno swojego wywodu? Czy to?:
Jeśli o to chodzi, to przecież napisałem, że w kapitalizmie ie byłoby raju na Ziemi, bo to niemożliwe. Poza tym, wielu ludzi, mówiąc o konieczności zbudowania kapitalizmu, nie potrzebuje odwoływać się przy tym do tradycji ani do korzeni - np. Ayn Rand wręcz odcinała się od tego.
Przecież rozwinąłem to wcześniej, pisząc post zatytułowany "Rzecz o gospodarce" - założyłem wtedy nowy temat, który został przeniesiony przez Agi do tematu o kryzysie. Nie chce mi się powtarzać, więc odsyłam do tamtego posta.
Jestem jak najdalszy od takiego stwierdzenia. Po prostu, teraz w gospodarce są takie, a nie inne warunki spowodowane ingerencją państwa, i zawsze trzeba brać pod uwagę te warunki. Kiedy ludzie przyzwyczaili się do określonej roli państwa w gospodarce, to myślą o owej gospodarce w inny sposób, niż gdyby żadnego interwencjonizmu nie było - vide przykład filantropii. Ludzie są bardziej samodzielni wtedy, kiedy nie są od niczego uzależnieni (w tym wypadku - od państwa i jego ingerencji w gospodarkę).
Napisałem, że może prowadzić do błędnych wniosków, a nie, że musi. Więc na pierwszym miejscu powinna być nie empiria, tylko dedukcja i aksjomaty.
Akurat Ty napisałaś merytorycznego posta - inna rzecz, że nie odniosłaś się do sedna moich wywodów.
Ale takiej kobiecie chyba nikt nie kazał wychodzić za apodyktycznego faceta. Nie jestem za zabronieniem separacji ai rozwodów - nic z tych rzeczy (zresztą, jeśli już kobieta zdecyduje się na rozwód, to może - przynajmniej teoretycznie - wyjść ponownie za mąż i już nie być samotną matką). Chodziło mi raczej o sytuacje, w których dwoje ludzi jeszcze nie zawarło małżeństwa ani nie są pewni, czy chcą żyć razem, i oni płodzą dziecko. Ale lepiej zostawmy ten temat, to się znowu zrobi offtop. temat jest o kryzysie gospodarczym, a nie o wychowywaniu dzieci. Jak chcesz o tym dalej dyskutować, to przenieś to do innego tematu. (P.S. Oczywiscie zgadzam się, że z dwojga złego lepsza jest niepełna rodzina, ale z normalnym jednym rodzicem, niż pełna rodzina patologiczna)
Jesli to aluzja do mnie, to: wiedz, że nie chodzi tu o czyjąkolwiek wizję świata ani o przekonanie, że świat jest taki, jaki się mi wydaje. Świat jest zupełnie inny niż chciałbym, żeby był. Wcale nie jestem z tego zadowolony. Nie mam nic wspólnego z solipsyzmem (bo zdaje się, że właśnie to próbujesz mi przypisać).
Tak - musiałoby wyegzekwować od obywateli zapłaceie składek. Albo podnieść podatki. Albo obrabować obywateli w jakiś inny sposób.
Nie postuluję prostego powrotu do handlu wymiannego, tylko przywrócenie możliwości handlu "towar za towar" - tak, żeby nie było "prawnego środka płatniczego" ustalanego przez państwo. A wcześniej wykazałem, że istnienie prywatnych mennic jest tak samo uzasadnione, jak każda inna działalność gospodarcza. Patrz ten post, którego fragmenty wtedy zacytowałeś.
Tak ci sie tylko wydaje. Jak każdemu przywykłemu do myślenia keynesowskiego.
Przecież podałem - składki ubezpieczeniowe, na NFZ, PZU itd., emerytury i wszelkie podatki.
Niewłaściwy przykład. Ci ze śmietnika to pochodzący z rodzin patologicznych lub osób wyjątkowo mało inteligentnych/zaradnych itd. Przeciętny i ponadprzeciętny człowiek, wychowany w normalnej rodzinie, rządzący sam sobą, jak najbardziej jest w stanie rządzić się lepiej.
To wynika z ich wysokiej preferencji czasowej - która zależy od wielu czynników. M.in. od stopnia ingerencji państwa w gospodarkę, w tym w bankowość. dalambert - 25 Lutego 2009, 17:49
Kurcgalopkiem pod smietnik i z tymi LUDŹMI pogadaj , dowiedz się o nich czegoś, a potem wyrykuj tak apodyktyczne sądy oparte jedynie na niczym nie popartych naiwnych przekonaniach. Jak można Cię traktowac poważnie kiedy jestes w stanie takia bzdurę walnąć 
Adanedhel - 25 Lutego 2009, 17:58
Więc po sesji logicznego myślenia stwierdzam, że nie warto na serio zajmować się Twoją nadprodukcją słów, o!
A mnie jakoś na końcu pominął 
Sandman - 25 Lutego 2009, 18:03 Ustosunkujesz się jakoś do kwestii wychowania w niepełnych rodzinach i płacy minimalnej, czy to już pieśń przeszłości? Agi - 25 Lutego 2009, 18:14
Ambioryks, Ty tak naprawdę myślisz? A jeśli, np. mąż odejdzie do innej kobiety, to porzucona żona z dzieckiem musi sobie znaleźć nowego "opiekuna" albo pozostać bez środków do życia, jeśli sytuacja nie pozwala jej na podjęcie pracy? Piramidalne głupoty! ihan - 25 Lutego 2009, 18:19 Wszystkie tezy Ambioryksa są teoretyczne (ot, takie matematyczne modelowanie rzeczywistości i ludzkich zachowań), a wy je rozpatrujecie w kategoriach praktycznych i rzeczywistych. Nie ma szans na porozumienie. Fidel-F2 - 25 Lutego 2009, 18:21 rylly? ihan - 25 Lutego 2009, 18:23 Nie. Tak sobie żartuję zimowym wieczorem. Gustaw G.Garuga - 25 Lutego 2009, 19:35 Ambioryksie, w Twoich sążnistych postach widoczna jest inklinacja do pewnej wizji kapitalizmu (i w ogóle świata), która ma tyle wspólnego z rzeczywistością, co bajania "ideowych komunistów". I z tymi słowy przechodzę w tryb biernego obserwatora. Agata - 25 Lutego 2009, 22:58 Leżem, turlam siem i och jak mi dobrze... Piech, nie waż mi się tu zmieniac tematu, zostaw mię proszę tę kroplę radości po ciężkim dniu pracy na te moje 'prawne środki płatnicze'... 
Piech - 26 Lutego 2009, 00:13
Oki Pucek - 26 Lutego 2009, 07:56 UWAGA ! W ramach walki z bezrobociem Ministerstwo Pracy zarejestrowało zawód Wróżki , dzisiejsze gazety podają szczegóły
Jak babcię kocham - to mi się podoba 
Rafał - 26 Lutego 2009, 08:02 Toż to jawna dyskryminacja płci, co na to tytularna rzecznik d/s dysktyminacji Ms Sroda powie??? Pucek - 26 Lutego 2009, 08:40 Panowie chyba też mają szansę Idę po gazetę, TV podała tylko ogólniki.
Niektórzy forumowicze ( chyba ) zyskują szansę na przeżycie 
dalambert - 26 Lutego 2009, 08:47 Pucek, czy Ty naprawdę sądzisz, że tutejsi doktrynerzy są wstanie tak wodomózgować klijentów co by im za wróżby płacili kasę , a nie lali w gruchę za dyrdymał gadanie
gorbash - 26 Lutego 2009, 08:50 Ostatnio widziałem nawet ogłoszenie o prace dla Wróża. Kolega chciał się zgłosić ale okazało się, że nie potrzebują takich co wróża z kierunku jaki wskazuje przyrodzenie po obudzeniu. feralny por. - 26 Lutego 2009, 09:57
Snując swe wizje kieruje się:
Ambioryks, nie sugeruję ci solipsyzmu, skąd ci to przyszło do głowy? Doszedłeś do tego tego drogą dedukcji, czy to aksojmat? Czy z rejestracją zawodu wróżki nie chodzi przypadkiem o to, że jakiś urząd będzie wydawał licencje wróżki, za stosowną opłatą oczywiście, a US nałoży VAT na wróżby? Rafał - 26 Lutego 2009, 10:20
W związku z tym mam propozycję: mogę sprzedać wróżce magiczną szklaną kulę z certyfikatem i fakturą vatowską jako element niezbędny do uzyskania dofinansowania z UP. Cena 17 tys zł brutto. Kula jest nieużywana mocno, prawie nie porysowana i doskonale komponuje się z czarnym kotem. Nie wymaga zasilania, serwis gwarancyjny w cenie. Ze swojej strony deklaruje wspomożenie rozpoczęcia działalności kwotą 10 tys zł - oczywiście po uregulowaniu zapłaty za kulę
Ambioryks - 26 Lutego 2009, 11:07
A jak można Ciebie traktować poważnie, skoro jesteś w stanie walić same bzdury w temacie o inkwizycji, zaczerpnięte z tekstów pisarza fantasy Rafała Ziemkiewicza i specjalisty od Napoleona Waldemara Łysiaka? Jakoś do mojego posta w temacie o inkwizycji się nie odniosłeś - czyżby tam zabrakło Ci argumentów? Przy okazji zwróć uwagę, że mnie zdarza się za bardzo rozpędzić i zboczyć z głównego tematu i najwyżej wtedy napiszę coś mylnego - natomiast Ty, sądząc po zangażowaniu, uważasz się za wielkiego znawcę m.in. dziejów inkwizycji i wielu innych dziedzin, a mylnych wniosków też sporo u Ciebie jest. P.S. Izwinitie za offtop, ale musiałem. Zresztą, skoro dalambert i Fidel mogą, to ja też mogę.
Bo Ty wypowiadasz się merytorycznie i w przeciwieństwie do kilku innych osób nie masz takich tendencji do offtopowania ani do tekstów ad personam. Ty potrafisz dyskutować na temat, a nie kpić z autora nieznanych Ci wcześniej tez zakładając z góry ich absurdalność bez patrzenia na argumenty. Ty prezentujesz znacznie wyższy poziom niż Fidel czy dalambert.
Pieśń przeszłości. 
Nie znoszę wypowiadać się na tematy społeczne. Zdecydowanie wolę dyskusje ideologiczne.
To taka kobieta może liczyć na to, że jej jacyś altruiści albo miłujący bliźnich pomogą. A o tym, dlaczego teraz skala indywidualnej i oddolnej filantropii jest tak niska, to już pisałem. Odsyłam do któregoś z wcześniejszych postów.
Jakbyś czytała uważniej, t byś wiedziała, że to nie moja teza, tylko teza kwestionowana przeze mnie. Ja właśnie jestem przecwny matemaycznemu modelowaniu zjawisk ekonomicznych i wszelkich innych.
Nie porównuj kapitalizmu do komunizmu, bo o ile komunizm jest na każdym kroku wewnętrznie sprzeczny, o tyle kapitalizm jest spójny i plega na zupełnie innych założeniach.
Nie włsne widzimisię. Widzę, że nie masz pojęcia o metodologii Szkoły ustriaciej ani o Szkole Austriackiej w ogóle. Podam Ci parę przykładów zdań apriorycznych, których nie trzeba dowodzić: - Żaden przedmiot materialny nie może się znajdować jednocześnie w dwóch miejscach. - Dwa przedmioty materialne nie mogą zajmować tego samego miejsca. - Linia prosta jest najkrótszą linią łączącą oba punkty. - Dwie linie proste nie ograniczają przestrzeni. - Przedmiot, który jest całkowicie czerwony, nie jest całkowicie zielony (niebieski, żółty, itd.) - Każdy przedmiot, który ma jakąś barwę, jest przedmiotem rozciągłym. - Każdy przedmiot, który ma jakiś kształt, ma również wielkość. - 4=3+1. Itd. W powyższych przykładach teoria a priori ma pierwszeństwo względem doświadczenia i koryguje doświadczenie (a logika podważa spostrzeżenie), a nie vice versa. I przykłady teorii apriorycznych w ekonomii: - Ludzkie działanie polega na celowym dążeniu do osiągnięcia pożądanych celów za pomocą ograniczonych środków. - Nikt nie może celowo nie działać. - Każde działanie ma na celu poprawę subiektywnego stanu jednostki. - Większa ilość określonego dobra jest ceniona wyżej niż mniejsza ilość tego samego dobra. - Ludzie wolą satysfakcję osiągniętą wcześniej od satysfakcji osiagniętej później. - Produkcja musi poprzedzać konsumpcję. - To, co jest konsumowane obecnie, nie może być konsumowane ponownie w przyszłości. - Jeśli cena jakiegoś dobra spadnie, to ludzie będą je kupować w takiej samej lub większej ilości niż dotychczas. - Ustalanie cen poniżej cen równowagi rynkowej spowoduje braki na rynku. - Bez prywatnej własności środków produkcji nie istnieją ceny środków produkcji, a jeśli nie istnieją ceny środków produkcji, to niemożliwy jest rachunek kosztów. - Podatki stanowią przymusową daninę nałożoną na producentów i właścicieli bogactw i zmniejszą produkcję i ilość bogactw. - Konflikt interpersonalny jest możliwy wtedy i tylko wtedy, gdy dobra występują w niedostatku. - Żadna rzecz nie może być wyłączną własnością więcej niż jednej osoby naraz. - Demokracja (władza większości) jest nie do pogodzenia z prywatną własnością (indywidualna własność i indywidualna władza). - Żaden podatek nie może być jednolity (równy dla wszystkich), każdy podatek oznacza utworzenie dwóch różnych i nierównouprawnionych klas: płatników podatków oraz odbiorców-konsumentów podatków. - Własność i tytuły własności mają różny status i zwiększenie liczby tytułów własności bez proporcjonalnego zwiększenia ogólnego stanu posiadania nie pomnaża bogactwa społeczeństwa, lecz prowadzi do redystrybucji istniejącego bogactwa. W przypadku powyższych też aksjomaty i dedukcja powinny zajmować pierwsze miejsce nad empirią - a nikt nie zaprzeczy, że te stwierdzenia są podstawowe dla ekonomii (i niepodważalne).
Mylisz się, to nie są deklaracje wiary. Patrz podane wyżej przykłady.
Tekst o wizji świata i moim rzekomym przekonaniu o tym, że świat jes taki, jaki mi się wydaje. Agi - 26 Lutego 2009, 11:20
Przepraszam, będzie ad personam: Jesteś żałosny. EOT Fidel-F2 - 26 Lutego 2009, 11:32
wybrałem kilka, dokilku innych tez pewnie by dalo rade ale albo brak mi wiedzy alb chęci do rozpisywania się jak widzisz napisałeś masę głupot czyli mniej wiecej podobie jak we wszystkich poprzednich postach dzejes - 26 Lutego 2009, 11:33
Nie ma czegoś takiego. Ekonomia nie jest nauką ścisłą.
Małe frytki w Maku kosztują 2 zł, duże frytki (dwa razy większe) kosztują 3 zł. Dlaczego ludzie kupują małe frytki? Dlaczego w ogóle nie kupią kilograma mrożonych za 4 zł? Albo siatki 3 kg ziemniaków za 3 zł? Tyko proszę, nie przeklejaj w odpowiedzi ideologicznych manifestów. Odpowiedz na banalne pytanie.
Bo tak napisał twój bożek. feralny por. - 26 Lutego 2009, 11:35 Ambioryks, zaczynam mieć wątpliwości, czy potrafisz czytać ze zrozumieniem. gorbash - 26 Lutego 2009, 11:47
A jeśli postawię kubek na stole, potem go zabiorę i postawię szklankę w tym samym miejscu? Przecież będą to dwa przedmioty materialne zajmujące to samo miejsce. dalambert - 26 Lutego 2009, 11:50 Ambioryks, pisarz fantazy Rafał Ziemkiewicz i specjalista od Napoleona Waldemar Łysiak więcej zapomnieli o historii niż Ty kiedykolwiek zdołasz się nauczyć czy zrozumieć 
NURS - 26 Lutego 2009, 11:53
jak zwykle się mylisz 4=też2+2 i na tym mniej więcej polega twój problem, wychodzisz ze słusznych założeń i dochodzisz do idiotycznych wniosków (albo idealistycznych, ale to w gruncie rzeczy to samo)
ROTFL, przedwczesny wytrysk? Pragniesz tego, kochasz to...
na przykład idziesz do lasu i zrywasz jagodę...
antyki
albo uznają, że to nic nie waty chłam, który z tego tylko powodu ulega przecenie.
tak... między nami dobra też występują w niedostatku chociaż...
dlatego na świecie nie ma spółek, a każdy z małzonków ma własną lodówkę, kuchenke, pralkę itd.
nie jest. co widać za oknem.
czy tu rozumiesz, co piszesz?
??? siostro, pacjent się zapętlił!
ja zaprzeczam. tu i teraz. Kruk Siwy - 26 Lutego 2009, 11:54 Kopanie leżącego panowie ( a po fandze w nos od damy leży on i kwiczy) nie uchodzi . Chyba że leżący nie rozumie że leży. Wtedy terapię należy kontynuować. Jednakowoż karmienie trolla to zadanie niebezpieczne. Poddaję pod uwagę. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
