Fidel-F2 - 21 Września 2008, 22:26 baskerville, nie ma przeciwskazań, o jakiejkolwiek twórczości, można na tym forum o dowolnej porze i terminie xan4 - 21 Września 2008, 22:27
a jak najbardziej - ałtorzy pewno chętnie poczytają. Chal-Chenet - 21 Września 2008, 22:27
Spokojnie możesz cały czas oceniać, nic nie stoi na przeszkodzie. Tomcich - 21 Września 2008, 22:27
Autorzy z reguły są ciekawi opinii o swoich tekstach. Tak więc śmiało możesz się wywnętrzyć. 
EDIT: Ale odzew na pytanie.
Chal-Chenet - 21 Września 2008, 22:34
Też się zdziwiłem, co tak wszyscy uczynni...
Fidel-F2 - 21 Września 2008, 22:38 całkiem jak nie z naszego forum Tomcich - 21 Września 2008, 22:39
Bo my to uczynne dżentelmeny jesteśmy. 
MOFFISS - 21 Września 2008, 22:45
Auć, coś czuję przez skórę, że trafiliśmy na profesjonalistkę... Stormbringer - 21 Września 2008, 23:05
Witaj, Baskerville. Wywnętrzać można się i przed, i po. 
czterdziescidwa - 22 Września 2008, 01:17 Gratuluję Adanedhel! 3/3! 
Stormbringer - 22 Września 2008, 09:09
Ach, słodki smak rozpoznawalności.
Witchma - 22 Września 2008, 10:05 baskerville, w pamięci będę miała, że nowy rekord to 46,5
Rafał - 22 Września 2008, 11:08 Witchma, - gratulacje, bardzo fajnie wyszło
ADHD - mój ty faworycie , gratulacje, rzutem na taśmę, ale wygrana twoja
Witchma - 22 Września 2008, 11:16
To gratulacje dla piszących i głosujących Ja tu tylko sprzątam...
mad - 22 Września 2008, 18:27 Gratulacje, Adanedhel ! Jesteś Mistrzem, bez dwóch zdań. Mam nadzieję, że będę mógł - wraz z innymi forumowiczami - czytać więcej Twoich szortów. I nie tylko szortów 
Gratulacje dla podiumowiczów, którzy nie pozwolili mi wdrapać się na pudło Brawa:Easy i xan4
Organizatorce już gratulowałem edycji wszech czasów, ale nie zaszkodzi jeszcze trochę przyklasnąć. Brawo, Witchma!
A ja zwyczajnie się cieszę, że wziąłem udział w tak udanej edycji. Dziękuję za wszystkie głosy i uwagi, jakie zebrała "Manifestacja". Adanedhel - 22 Września 2008, 18:35
Pracuję. Znaczy nie nad szortami, ale nad tymi nie-tylko-szortami. Ciekawi mnie, co z tego wyjdzie 
baskerville - 23 Września 2008, 00:19
O matuchno! Elżbieta II topless, w stringach, przy rurze???? Święci pańscy! Armagedon! Ale jaki inspirujący!
Szaleństwo szaleństwem, ale niezgodność liczby mnogiej „pięknych kobiet” i pojedynczej „żony” monogamicznie wyje w uszach.
Cięliśmy znaki, bo się limit miał ku końcowi, co? No i na końcu zdania sterczy kikucik. Albo: Policjant zakołysał się ponownie. Albo chociaż Policjant ponownie się zakołysał.„Się” na finiszu brzmi ułomnie.
Powtórzenia wyżej, te wyraźnie zaplanowane, brzmiały fajnie. Tu, dwa pierwsze również, ale trzeci „szaleniec” zazgrzytał o szkło. I to by było na tyle. Ubożuchna łapanka! Kapitalny tekst. Jestem pod wrażeniem sposobu realizacji zadanego tematu. Autor zwariował narratora i zrobił to z prawdziwą maestrią. Przekomarzanie się z czytelnikiem oszołomionym wielopostaciowością opowiadacza – świetna zabawa! Do tego jeszcze fajny język i swoboda w operowaniu nim. „Pisarz” był moim faworytem i cieszę się, że zwyciężył – należało mu się. Wyrazy podziwu Adanedhel! PS.
No właśnie! Skąd? Obłędne hasło!
Połów wpadówek wyrywkowo-ogólnorozwojowy, bez wytykania powtórzeń, zapisu dialogu i takich tam różnych.
Przeleciała + strzała = uroczy rym dokładny. Lepiej było kazać strzale świsnąć mu koło ucha. „…przeleciała strzała. W tej samej chwili (czyli w momencie lotu strzały) nogi ugięły się pod nim, a z ust wydobył się pełen bólu wrzask.” Ulokowałeś te zdania obok siebie wyjątkowo niefortunnie . Wprowadzają czytelnika w błąd, bo wyraźnie z nich wynika, że przyczyną nagłego osłabnięcia i wydania pełnego bólu wrzasku, była właśnie owa strzała co biedakowi wedle głowy latała.
Rzec by się chciało: Albo rybki, albo akwarium czyli albo niech płacze z bólu i spogląda, albo płacze i spogląda ze zgrozą. Teraz jest o jednego grzybka w barszczu za dużo.
Bardzo ładne, ale bez sensu, bo skierowane do rannego faceta, właśnie umierającego z bólu! Kurczę! Ale autor poszalał! Makabra jak się patrzy. Przypomniał mi ten tekst dwa filmy, po obejrzeniu których nawet na Bogu ducha winnych portierów patrzyłam jak na maniakalnych morderców – myśliwych: „Polowanie na indyka” i „Gra o przeżycie”. Bez żadnej wątpliwości temat metodycznego szaleństwa został zrealizowany, ale Chal-Chenet. postanowił epatować ociekającymi krwią sekwencjami i IMO, cokolwiek przegiął. Co gorsze, nie dopilnował szczegółów. Pisze na przykład, że uciekinier wpada w niedźwiedzie sidła, a potem dodaje opis odniesionych przez niego obrażeń. Odgrzebałam w pamięci „traperskie” lektury z dzieciństwa - J.F. Curwooda, Maya, Londona, dla pewności poguglałam także w necie i stwierdziłam ponad wszelką wątpliwość, że niestety, noga w potrzasku na grubego zwierza kupy się nie trzyma. Takie żelazne szczęki ważą prawie 20 kilogramów i mają niesamowitą siłę, nazwijmy to, zgniotu. Efekt zbyt bliskiego z nimi kontaktu dla ludzkiego odnóża może być tylko jeden – nagła amputacja. No, w najlepszym przypadku drugi - kompletne zmiażdżenie kości. Paskudna sprawa! Krew sika, ale „strzępy mięsa” na pewno nie „wiszą na kawałeczkach skóry”, bo to jednak potrzask, a nie teksańska piła motorowa. Potem kolejne nielogiczności: z sideł wydłubują gościa jego prześladowcy i nie wiadomo po co dokładnie pętają - „w bardzo ekwilibrystyczny sposób” (Czyli co? Chodzili przy okazji po linie?) . Przecież nie miał najmniejszych szans na ucieczkę – nie dalby rady zrobić kroku, poza tym i tak za chwilę powinien się wykrwawić. Wniosek: należało sobie chyba darować ten niedźwiedzi potrzask – za dużo z nim kłopotów i zamienić np. na to takie sprytne łapadełko z lin, które chwyta za nóżki i ofiara dynda głową w dół. Prawda, bezkrwawe, ale za to dające większe pole manewru. Jedno należy jednak uczciwie Chal-Chenetowi przyznać - wyobraźnię ma! Krwistą jak niedosmażona wątróbka i szaloną, ale z dużym potencjałem! Koniec na dziś! Jeśli zamieszczę kilka odcinków, to może szybciej doliczę się „25 merytorycznych postów” i zasłużę sobie na awatara. Stormbringer - 23 Września 2008, 07:50 Baskerville, zawsze możesz sobie poratować statystykę komentując poprzednie edycje konkursów.
xan4 - 23 Września 2008, 08:07 baskerville szacunek , wyraźnie brakowało Cię wcześniej w tym wątku
MOFFISS - 23 Września 2008, 08:42
Surowa, ale sprawiedliwa 
xan4 - 23 Września 2008, 08:50
no i miałeś rację
czekam z niecierpliwością aż się popastwi nad moim tekstem
MOFFISS - 23 Września 2008, 08:55
Świntuch! 
xan4 - 23 Września 2008, 08:59
no ładnie zabrzmiało, już lecę poprawić ... Witchma - 23 Września 2008, 09:35 baskerville, teksty numeru też planujesz rozbierać na czynniki pierwsze?
JacAr - 23 Września 2008, 09:37 Przecinki! przecinki... przecinki??? znam fora literackie, które w dużym swym obszarze zajęte sa dyskusją spod znaku: "gdzie postawić przecinek". Neverending story, bo jak wiadomo, przecinek powinien byc tam, gdzie powinien być przecinek. I nikt tak do końca nie wie gdzie (vide dwóch korektorów, korektorki, lub korektor i korektorka, sprawdzający ten sam tekst). Wiec dyskusja policzona jest na tysiąclecia
J agnieszka_ask - 23 Września 2008, 10:42 mnie uczono, że przecinek, poza miejscami gdzie powinien być, powinien być również w miejscach "na oddech". metoda działa. z resztą, czasem lepiej postawić o jeden przecinek za dużo niż o dwa za mało
Witchma - 23 Września 2008, 10:44 Jeszcze jestem w stanie zrozumieć, kiedy ktoś się gubi w zdaniach wielokrotnie złożonych... ale jak taki jeden z drugim nie postawi przecinka przed "że" albo "który", to normalnie mi się nóż w kieszeni otwiera. Agi - 23 Września 2008, 10:54
Zresztą, bez reszty też
agnieszka_ask - 23 Września 2008, 11:03 aj widzisz Agi, bo wstawianie za duże ilości spacji niestety zaczyna być moją cechą rozpoznawczą. pamiętasz "w cale", teraz " z resztą" , a ostatnio przyłapałam się na "w tedy" 
dzięki jeszcze raz. zaczną się chyba jeszcze bardziej pilnować, a bynajmniej spróbuję
Kruk Siwy - 23 Września 2008, 11:04 Khem.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
