nureczka - 26 Sierpnia 2014, 18:11
Osobiście uważam, że powód takiej decyzji powinien być podany do ogólnej wiadomości. Po pierwsze, żeby ukrócić spekulacje, po drugie, żeby zasady były jasne. Z całym szacunkiem dla Moderacji, ale tłumaczenie "wiem ale nie powiem" jakieś takie niedemokratyczne jest. Jest to moja prywatna opinia i oczywiście mogę się mylić. No, chyba że wyjawienie prawdy godzi w osoby trzecie, wtedy nie ma o czym dyskutować. Witchma - 26 Sierpnia 2014, 18:12 Wydawało mi się, że powód jest dość oczywisty - "w uznaniu zasług i za całokształt współpracy". fealoce - 26 Sierpnia 2014, 18:50 W końcu będzie spokój, to dobrze. dalambert - 26 Sierpnia 2014, 19:37 Nieopłakiwany /prze zemnie/ . JO w histeryczny sposób wylewał i wywrzaskiwał swoje frustracje , od czasu do czasu wywalając osobiste obrazy forumowiczom / mniej więcej dwa razy na tydzień/ i tak był niewątpliwie chorążym postępu i nowoczesności,,, A tak zwaną kroplę co przepełniła może sobie przeczytać w Grze o tron. nureczka - 26 Sierpnia 2014, 19:38
No wychodzi mi, że nie jest jasny. Jeśli pada ogólnikowe "nie tylko za to", to znaczy że jeszcze za coś, o czym tłuszcza nie wie. Żeby było jasne - nie neguję decyzji Moderacji. Po prostu jestem zwolennikiem jasnych reguł. Bo potem robią się kwasy typu "pan XXX za to samo wyleciał, a pani YYY nie". I tyle. Zresztą sama kilkakrotnie odniosłam wrażenie , że niektórym wolno więcej niż innym. Być może było to wrażenie błędne, spowodowane niewiedzą. Im większa jawność, tym mniej takich kwasów i nieporozumień. Jawność oczyszcza atmosferę. konopia - 26 Sierpnia 2014, 19:41 nureczka, +1, zgadzam się z przedmówczynią. Agi - 26 Sierpnia 2014, 19:48 Ponieważ formalnie pożegnałam jewgienija wyjaśniam pojawiające się wątpliwości co do powodu zablokowania jego konta. Po wielokroć ostrzegałam i upominałam jewgienija, na forum i prywatnie, żeby zaniechał agresji wobec innych użytkowników i nie inicjował kłótni, często mających nikły związek z dyskutowanym tematem. 13 sierpnia, przy kolejnej bezsensownej kłótni z Fidelem, której zapis skasowałam, postawiłam obu userom ultimatum, że jeśli nie przestaną rozrabiać, wyrzucę z forum. Jewgienij, niestety nie potrafił się powstrzymać i dlatego wczoraj wpisałam go na listę banów. To wszystko. konopia - 26 Sierpnia 2014, 19:55 dzięki za wyjaśnienie nureczka - 27 Sierpnia 2014, 07:58 Wszystko jasne. Dzięki. thomas2411 - 27 Sierpnia 2014, 08:00 nureczka, chyba nie jesteś na forum od wczoraj i dobrze wiesz co robił jewgienij? Tych, co znają jego poczynania wiedzą, że bruździł od dłuższego czasu. Ci co go nie znają, wątpię, żeby się interesowali, że jakiś użytkownik x dostał bana. A jeśli już, Agi wyjaśniła. Fidel-F2 - 22 Lutego 2015, 11:06 Agi, nie złamałem pkt 10. Bo niby gdzie? Agi - 22 Lutego 2015, 11:30 Wyjaśniłam już w innym miejscu więc tylko zacytuję:
Fidel-F2 - 22 Lutego 2015, 11:35 To nie jest słowo obelżywe a precyzyjnie użyte pojęcie określające stopień upośledzenia umysłowego. I tak zostało użyte. http://pl.m.wikipedia.org..._stopniu_lekkim cbdu Agi - 22 Lutego 2015, 11:46 Fidel-F2, w kontekście Twoich wcześniejszych wystąpień, traktuję to słowo jako kolejną obelgę. Dixi. Goria - 22 Lutego 2015, 13:17 Bez sensu - przecież Fidel-F2 jest niewinny. Nic dziwnego, że ludzie po więzieniach mają problemy z życiem w społeczeństwie, skoro na forum karzą za niewinność, tylko dlatego, że ktoś kiedyś coś przeskrobał. :/ 
dalambert - 22 Lutego 2015, 13:48 a widzisz Fidel-F2, trzeba było użyć "upośledzenia umysłowego lekkiego" byłby to nawet komplement, poza tym masz rację 
thinspoon - 22 Lutego 2015, 13:53
Dajże spokój. Ostrzeżenia Fidela są wpisane w folklor forum. baranek - 22 Lutego 2015, 13:53 Fidel-F2, pisz "uroczo niewinne, słodkie głuptaski". A jakbyś jeszcze do tego zapuścił delikatny wąsik... baranek - 22 Lutego 2015, 13:56
Jak, nie przymierzając, omawiana książka w fantastyczny folklor literacki. Luc du Lac - 22 Lutego 2015, 14:11 W zasadzie po wywaleniu jewgienija - które uważam było na wyrost i zupełnie niepotrzebne, to cały wątek pregierzowy, jest praktycznie tylko dla FF2 Agi - 22 Lutego 2015, 14:27
Czaga, nie "kiedyś przeskrobał", tylko był trzy razy przywoływany do porządku za wpisy w jednym wątku i w krótkim odstępie czasu. Poza tym ostrzeżenie jednopunktowe nie jest karą, w niczym nie ogranicza aktywności na forum. Mam nadzieję, że na tym ostrzeżeniu sprawa się skończy. Goria - 22 Lutego 2015, 14:58 Agi, ja to rozumiem, ale ta dziewczyna naprawdę pisze jakby coś jest strawiło połowę mózgu, albo i więcej. Nazwanie jej "pół-debilem" to nawet komplement, bo oznacza, że jest tylko w połowie tak głupia, jak na to wskazują jej recenzje. Agi - 22 Lutego 2015, 15:09 Czaga, rzecz w tym, że nie odnosimy się do osoby, tylko do przedmiotu dyskusji. Myślę, że tak inteligentnym userom nie muszę tłumaczyć różnicy. Lowenna - 22 Lutego 2015, 15:14
Fidel-F2 - 22 Lutego 2015, 15:19 Agi, wiesz, że się nie obrażę ani nie będę latał do psychoanalityka ale też jesteś inteligentna i już zrozumiałaś, że zareagowałaś przesadnie, po jeszcze jednej chwili namysłu zrozumiesz, że mocno przesadnie. Tak, mniej więcej, dziś koło 16:27. Agi - 22 Lutego 2015, 15:32 Fidel-F2, decyzja o ostrzeżeniu została podjęta na wniosek, po namyśle i nie ulegnie zmianie. Z mojej strony to wszystko na ten temat. Goria - 22 Lutego 2015, 15:39
Tak samo jak w rzeczywistość ma być wpisane bronione przez ciebie wykorzystywanie pijanych kobiet? thinspoon uprzedzenia są złe. Fidel-F2 - 22 Lutego 2015, 15:50 Agi, czyli cenzurujesz używanie terminów medycznych, szerzej naukowych, bo się komuś źle kojarzą. No, można, w sumie czemu nie. Agi - 22 Lutego 2015, 16:05 Nie sprowokujesz mnie. dalambert - 22 Lutego 2015, 16:06
znaczy donosik był, Agi, nie winna, ona tylko na wianki do arcyksięcia 
|
||||||||||||||||||||||||||
