dzejes - 6 Września 2012, 10:35 Ja bym prosił o oficjalną wykładnię: czy jeśli napiszę, że xsiądz proboszcz mnie wkurzył, bo mi zajechał drogę swoją wypasioną beemwicą to: - jest to akceptowalne w wątku wkurzeniownym - grozi to ostrzeżeniem. Poważnie pytam. dalambert - 6 Września 2012, 10:52 Ostatnio to się wkurzać można wyłącznie na pogodę, ale tyż ryzykowne . Było nie było i to dzieło Boże 
jewgienij - 6 Września 2012, 10:53 O ile mi można: Wystarczy napisać, że jakiś gość zajechał drogę. Czy ksiądz proboszcz czy chirurg szczękowy to w wątku " co nas wkurza" to samo. Ja pisałem, że jakaś pani wyje rano w kościele. Gdybym nie dodał, że w kościele, to byłoby niejasne, bo wycie na ulicy tak sobie jest policyjnie nadzorowane Agi - 6 Września 2012, 11:07
Odpowiem cytatem z regulaminu forum:
dzejes - 6 Września 2012, 11:09 No jak nie tworzymy, skoro tworzymy? Ale kończę rozmowę, pozostawiając swoją opinię, że jest to zmiana zła. Agi - 6 Września 2012, 11:13 dzejes, po wielu awanturach i zamykaniu tematów wydzieliliśmy, na wniosek forumowiczów, podforum "political Fiction". Wprowadzenie zapisu do regulaminu stanowi uporządkowanie i zakończenie sprawy dyskusji, a zwłaszcza awantur politycznych i religijnych prowadzonych poza wydzieloną strefą. Przemyśl to sobie. baranek - 5 Grudnia 2012, 10:22 Agi, tylko sześć punktów? Moim zdaniem za doskonałą podróbkę stylu postowania Gospodarza, Fidel powinien dostać 10/10. I sądzę, że to właśnie Fidel przeczytał post Qyona ze zrozumieniem. Agi - 5 Grudnia 2012, 10:31 baranku, forum nie przewidziało skali dziesięciopunktowej.
Fidel nie dostał ostrzeżenia za interpretację postu Qyona. baranek - 5 Grudnia 2012, 10:42
Wiem. Za brak kultury dostał. W wątku Gospodarza można obrażać wszystkich, poza Gospodarzem. Agi - 5 Grudnia 2012, 10:53 baranku, przecież Tobie nie muszę tłumaczyć znaczenia formy? baranek - 5 Grudnia 2012, 10:55 Agi, pewnie, że nie. Ale zawsze uważałem, że kiedy z kimś rozmawiam, to jeśli będę się posługiwał jego językiem, łatwiej będzie o porozumienie. e. Lub o mordobicie czasem, ale mimo wszystko. Agi - 5 Grudnia 2012, 10:57 Teoretycznie masz rację. baranek - 5 Grudnia 2012, 11:02 A w praktyce Fidel ma urlop. Agi - 5 Grudnia 2012, 11:03 Albowiem, gdyż formę widzi każdy baranek - 5 Grudnia 2012, 11:06 Ech, Agi. Początkowo chciałem Ci zacytować dużo gorsze teksty Andrzeja, ale tyle tego jest, że nie mogę się zdecydować. To chyba już skończymy tę rozmowę, nie? dzejes - 5 Grudnia 2012, 11:07 Ja się tylko zastanawiam, czy słowa o złodziejach nie są w twoim języku okresleniem mocnym. Bo gdy ja półżartowałem o "oszustwie" w wątku szortowym, nie omieszkałaś się odezwać. Agi - 5 Grudnia 2012, 11:11
dzejesie, Twoja wypowiedź miała jednak inny kontekst.
Jestem za. baranek - 5 Grudnia 2012, 11:11 dzejes, ja zastanawiałem się też na *beep**nami, którzy wydają mi się mocni w każdym języku. e. już naprawdę kończę. Agi - 5 Grudnia 2012, 11:13 baranku, dziękuję za zrozumienie. baranek - 5 Grudnia 2012, 11:16 Agi, nie mówię, ze rozumiem, tylko że kończę temat 
dzejes - 5 Grudnia 2012, 11:22
No więc oskarżanie grupy ludzi o przestępstwo jest "pogwałceniem prawa". I wiele osób prosiło o interwencję.
Słowa powszechnie uznawane... latały w wiadomym wątku obficie. A moja wypowiedź miałą dokładnie takie znaczenie, jakie ja podałem, czego (z reakcji dyskutantów) tylko ty nie załapałaś. Albo też chciałaś się do mnie przyczepić, nie wiem. Agi - 5 Grudnia 2012, 11:27
W ten zawoalowany sposób mówisz mi, że jestem tępa?
Zwróciłam Ci uwagę, żadnych sankcji regulaminowych nie stosowałam. dzejes - 5 Grudnia 2012, 13:13 Wypowiedzi Andrzeja Pilipiuka balansowały po złej stronie granicy tego, co dozwolone prawem i tego, co prawem zakazane. Nic z tym administracja nie robiła i nie robi. Ja zaś nie mam ochoty wciągać się w bezsensowne rozmowy "co ja powiedziałem, kto jest tępy, a kto owija w bawełnę", dlatego napisałem to, co w pierwszej części zdania. Co z tym się zrobi - zapewne absolutnie nic - to już nie moja sprawa. Natomiast może warto rozwążyć zamknięcie rzeczonego wątku autroskiego w osobnym rezerwacie, z osobnymi regułami. Będzie to z korzyścią dla wszystkich zainteresowanych. Qyon - 5 Grudnia 2012, 19:09 To ja może uzasadnię, dlaczego użyłem takich, a nie innych wyszukiwań google:
nureczka - 5 Grudnia 2012, 22:51 A czy aby w regulaminie forum propagowanie piractwa nie jest zabronione? mesiash - 6 Grudnia 2012, 14:10 tak mimochodem rzucę:
Nie żebym coś do niego miał, trochę utrzymywał to Forum przy życiu w końcu... Agi - 6 Grudnia 2012, 14:52 mesiash, dziękuję za przypomnienie, ale i bez tego pamiętam, co napisałam. Dyskutowaliśmy wczoraj tę kwestię w gronie moderatorów. Stwierdziliśmy zgodnie, że na forum są gorsze "zjawiska" niż Fidel. W związku z powyższym po zakończeniu kary Fidel wróci na forum, chyba, że nie będzie chciał. terebka - 6 Grudnia 2012, 18:48 Wątek Pilipiuka jest jedynym, który własnymi palcy zakluczyłem, by się w nim nie wypowiadać, mimo to nie znikł i od czasu do czasu doń zajrzę i poczytam. Kurdęż, dziwnie mi to pisać, ale z grubsza, z bardzo grubsza, bardzo-bardzo grubsza, jego zdanie na temat piracenia oraz bezczelnego tego procederu tłumaczenia, pokrywa się z moim. Tylko, że... ano, właśnie. Tylko, że to Pilipiuk właśnie, istota na wskroś wyjątkowa. Nawet piracenie w jego przekonaniu jest biiip, o ile, co wskazał kilkakroć, baranek on sam nie piraci. Bo wtedy nazywa się to "korzystaniem z niedostępnych dóbr". Obrzydliwy, prostacki kalizm. Czy w świetle tego sam również nie propaguje piractwa i nie powinien pójść w parze z Qyonem? baranek - 6 Grudnia 2012, 21:57 terebka, dlatego właśnie Andrzej ma pretensje do moderacji, że nie traktuje wszystkich użytkowników jednakowo
Agi - 6 Grudnia 2012, 21:58 baranek, serio? |
||||||||||||||||||||||||||||||||
