Luc du Lac - 8 Września 2014, 09:05
moja rada - Erikssona zacznij od Bram.... , mimo że czytałem wcześnie Ogrody, to dopiero w czerwcu 2003 r. Bramy rzuciły mnie na kolana - choć uczciwie mówiąc, to przeczytałem może razem z 4-5 książek z jego cyklu i tylko Bramy pozostawiły gorące uczucie 
Fidel-F2 - 8 Września 2014, 09:20 To interesujące polecać cykl od środka. Luc du Lac - 8 Września 2014, 09:24
od drugiego tomu - poza tym, historię BOU spokojnie może przeczytać bez znajomości 1 tomu (a to jest duży plus) Fidel-F2 - 8 Września 2014, 09:48 Kiedy pierwszy tom jest o niebo lepszy od drugiego. Po co go omijać? Kruk Siwy - 8 Września 2014, 09:55 Bo nudny jest? Fidel-F2 - 8 Września 2014, 10:06 No ale drugi tom jest znacznie nudniejszy. Kruk Siwy - 8 Września 2014, 10:11 A nie wiem, poległem w pierwszym, a nie jestem masochistą. Witchma - 8 Września 2014, 10:26 Mnie pierwszy skutecznie zniechęcił do czytania reszty. Może kiedyś zrobię jeszcze podejście do wersji oryginalnej. Fidel-F2 - 8 Września 2014, 10:39 Po przeczytaniu pierwszego nie byłem zachwycony acz końcowe części, ten płaszcz i spada w tym mieście, zapomniałem jak się nazywa, dawały nadzieję a jeden z drugim mówili, że dalej jest lepiej. No i sięgnąłem po drugi tom. O jakżesz zdrajcy kłamali. Luc du Lac - 8 Września 2014, 10:54 hmmm... mientcy jesteście ażeby czytać fantazy trza być twardym jak najmniej adamantium Fidel-F2 - 8 Września 2014, 11:31 To tak jak z sikaniem pod wiatr, też tylko dla twardych Luc du Lac - 8 Września 2014, 11:46
nie próbowałem tego, ale zdaje się na twoje doświadczenie
dziko - 20 Września 2014, 18:07 Wyjaśnijcie mi tak łopatologicznie, jak to jest z tym Hyperionem Simmonsa - bo ponoć druga część jest dużo gorsza od pierwszej, więc czy np. można czytać pierwszą jako całość i darować sobie drugą, by nie popsuć ogólnego wrażenia, czy nie bardzo, czy może druga nie jest taka zła? 
EDIT: i jeszcze jedno, ostatnie Hugo - Ancillary Justice A. Leckie - ktoś już czytał i może się podzielić wrażeniami? gorbash - 20 Września 2014, 18:18 Jak nie przeczytasz drugiej (i trzeciej i czwartej) to nie będziesz wiedział o co cho tak naprawdę. Moim zdaniem "Upadek..." jest trochę słabszy, ale nie aż tak żeby robić sceny czy coś... nureczka - 20 Września 2014, 18:40
Druga jest nieco przegadana , ale jak zauważył gorbash wyjaśnia w czym rzecz. Ziuta - 20 Września 2014, 18:44
Obie części bardzo mis się podobały. Narzekania wynikały chyba z tego, że w Upadek nie ma struktury szkatułkowej, która była taka fajna pierwszym tomie.
Dzisiaj zacząłem. Mam 2% na pasku postępu. Z oceną musisz chwilę poczekać. 
dziko - 21 Września 2014, 15:04 Dzięki, to pewnie spróbuję, bo na Kindla ma bardzo przystępne ceny 
nureczka - 24 Września 2014, 20:39 Melvin R. Starr - czy ktoś miał do czynienia z jego twórczością? Każda opinia będzie mile widziana. nureczka - 29 Września 2014, 15:44 Nikt? Nic? Chal-Chenet - 30 Września 2014, 15:18 Czuję się wywołany. A więc: ja nie. 
Magnis - 30 Września 2014, 15:54 No ja też nie .
nureczka - 30 Września 2014, 16:38
Chal-Chenet - 9 Listopada 2014, 12:32 Mam pytanko. Czy da się bezstratnie czytać "Czarny Horyzont" Kołodziejczaka bez znajomości "Czerwonej Mgły"? mBiko - 11 Listopada 2014, 12:12 Raczej tak, chociaż część opowiadań ze zbioru była publikowana wcześniej i fajnie wprowadza do "Horyzontu" Fidel-F2 - 13 Listopada 2014, 17:32 Jak się ma Metro 2034 do 2033? fealoce - 13 Listopada 2014, 17:53 Metro 2034 jest słabsze ale nadal przyjemnie się czyta. Fidel-F2 - 13 Listopada 2014, 17:55 dzięki ale szczerze mówiąc spodziewałem się odrobinę bardziej rozbudowanego porównania fealoce - 13 Listopada 2014, 20:00 przykro mi 
Fidel-F2 - 13 Listopada 2014, 20:00
zasadniczo czepiłem się podstawki, żeby wiedzieć o co kaman bo mam ochotę przeczytać wersję agrafka, 2034 odpuszczę sobie bezboleśnie Ziuta - 13 Listopada 2014, 20:04 I tyle ci raczej wystarczy. Też czytałem 2033 przed Dzielnicą. I nie będąc specjalnym fanem postapo, nie czułem potrzeby, by sięgać po więcej. |
||||||||||||||||||
