To jest tylko wersja do druku, aby zobaczyć pełną wersję tematu, kliknij TUTAJ


Powrót z gwiazd - Znalezione w sieci.

joe_cool - 7 Maj 2009, 00:00

Pako napisał/a
A jakikowiek rząd, któy dopuściłby u nas do cenzurowania internetu został by rozniesiony z miejsca, o czym jestem święcie przekonany.


nie, żebym popierała tutaj kolegę Mofissa, czy coś, ale nie mogę się zgodzić z tym zdaniem. otóz Niemcy zakazali stron z dziecięcą pornografią i Deutsche Telekom już pisze soft na blokowanie takich stron. niestety, program okazał się bardziej skomplikowany niż myśleli i zajmie im to pół roku więcej.

Rafał - 7 Maj 2009, 08:38

A propos podpisu elektronicznego, to mam takowy, jest to na oko karta bankomatowa, bez żadnych danych, jedynie z nr. Wystawca to certum.pl unizeto. Jeszcze w życiu tego nie użyłem, mam ja na wypadek niedyspozycji księgowej, kosztowała trochę grosza, wizyty u notariusza i oczywiście bez czytnika ani rusz. Służy póki co do załatwiania spraw ZUSowskich.
To jest taki pis na wodę.

Pako - 7 Maj 2009, 09:34

joe_cool napisał/a
otóz Niemcy zakazali stron z dziecięcą pornografią i Deutsche Telekom już pisze soft na blokowanie takich stron. niestety, program okazał się bardziej skomplikowany niż myśleli i zajmie im to pół roku więcej.

I włąśnie tu się pojawia problem - skomplikowanie takiej akcji. Nie da się z palca napisać softu, który zablokuje nieodpowiednie strony, bo za szybko się to wszystko zmienia, a i sposobów na ukrycie tego (zakładam, że strona nei musi być ogólnodostępna, ale dostępna dla wtajemniczonych) jest masa i tak po prostu tego się załatwić nie da. Miałem styczność z programami blokującymi w szkole, działają strasznie kaszaniaste :P

hrabek - 7 Maj 2009, 10:00

W zasadzie sam soft do blokowania jest banalnie prosty. No chyba, ze ktoś chce jakąś heurystykę dołączyć. Jeśli nie, to najważniejsza byłaby aktualizacja z netu, a do tego potrzebny byłby zespół jak do antywirusów - który wynajduje i klasyfikuje zagrożenia. Wtedy też taki zaspół mógłby pracować nad metodą heurystyczną, jakimś sprawdzaniem treści strony. Tylko to nie mogłoby być zwykłe blokowanie określonych zwrotów, tylko naprawdę zaawansowany mechanizm. I pewnie tu leży największy problem.
dzejes - 7 Maj 2009, 11:23

Rafał napisał/a

To jest taki pis na wodę.


Moja matka prowadzi biuro rachunkowe i wykorzystuje podpis elektroniczny dość intensywnie, więć może to Ty nie umiesz używać tego narzędzia? :wink:

Rafał - 7 Maj 2009, 11:43

Dostało mi się z rozpędu i na wszelki wypadek. Nie użyłem ni razu. W sumie to tylko chyba do ZUSowania służy, a miało być tak pięknie, autografy cyfrowe itd. :wink:
hrabek - 7 Maj 2009, 12:17

Informacje od osoby zorientowanej w sprawie ustawy internetowej:

http://gospodarka.gazeta....onsumentow.html

joe_cool - 7 Maj 2009, 18:22

hrabek napisał/a
W zasadzie sam soft do blokowania jest banalnie prosty. No chyba, ze ktoś chce jakąś heurystykę dołączyć. Jeśli nie, to najważniejsza byłaby aktualizacja z netu, a do tego potrzebny byłby zespół jak do antywirusów - który wynajduje i klasyfikuje zagrożenia. Wtedy też taki zaspół mógłby pracować nad metodą heurystyczną, jakimś sprawdzaniem treści strony. Tylko to nie mogłoby być zwykłe blokowanie określonych zwrotów, tylko naprawdę zaawansowany mechanizm. I pewnie tu leży największy problem.


no właśnie tu nie chodzi o blokowanie całych zwrotów, to jakoś bardziej skomplikowane jest. ale niestety nie znam szczegółów, a nie chce mi się szukać po necie :oops:

MOFFISS - 7 Maj 2009, 18:30

cytat napisał/a
Dyrektywa powstawała szybko - od marca, praktycznie bez uczestnictwa regulatorów i bez publicznej debaty. Powstawanie zapisów prokonsumenckich zbiegło się w tej samej dyrektywie z dyskusją o odcinaniu piratów od sieci. Do tego doszło usunięcie - w toku prac - paragrafu 166, mówiącego, że niedopuszczalne jest arbitralne blokowanie internautom pełnego dostępu do sieci. Nieprzejrzystość procesu legislacyjnego i ograniczenie dyskusji do Parlamentu, Rady Europy i Prezydencji, szybkość decyzji - to wszystko doprowadziło do niejasności i bardzo szybko do paniki.


To jest istota protestu - patrz "Do tego doszło usunięcie - w toku prac - paragrafu 166, mówiącego, że niedopuszczalne jest arbitralne blokowanie internautom pełnego dostępu do sieci. "

NURS - 7 Maj 2009, 18:34

po raz kolejny widać MOFFISS, ze nie umiesz nawet czytać ze zrozumieniem:-)
Co wytłuściłeś? Paragraf mówiący o odcinianiu od sieci piratów, nie rzekome ograniczanie dostepu.

A teraz cytat ad rem:

Cytat
Jest jeszcze zapis o pakietyzacji, czyli - jak tłumaczą przeciwnicy dyrektywy - ograniczaniu dostępu do pełnego internetu na rzecz paczek zawierających np. tylko portale informacyjne czy muzyczne. Kto chciałby mieć wszystko, musiałby zapłacić więcej.

- To kompletna pomyłka. Dyrektywa mówi jedynie, że regulator rynku (a nie operator) ma obowiązek zapewnić klientom operatorów dostęp do sieci, usług i aplikacji zgodny z zapotrzebowaniem użytkowników.

Ziemniak - 7 Maj 2009, 18:47

Coś na rozluźnienie:

http://cda.pl/gry-online/4/phage.php

MOFFISS - 7 Maj 2009, 19:15

NURS napisał/a
po raz kolejny widać MOFFISS, ze nie umiesz nawet czytać ze zrozumieniem:-)


Nie jeżdżę oplem Schopenhauera, NURS.

gudrun - 7 Maj 2009, 22:00

Może to jest stare, ale ja to widzę po raz pierwszy :shock: klik
ihan - 7 Maj 2009, 22:23

Hmmm, ciekawe: rozmnażają się jak ludzie, choć nie mają narządów płciowych.

Stronka słodziutka, nawet te trupki wzruszające.

Dunadan - 7 Maj 2009, 23:23

ihan, może narządy im sie wynicowują? :P jak ptakom na przykład ;-)
Słowik - 8 Maj 2009, 09:46

http://moto.wp.pl/kat,895...ml?ticaid=17fd1
Gwynhwar - 8 Maj 2009, 22:05

http://www.youtube.com/wa...feature=related

:D :D :D

merula - 10 Maj 2009, 10:38

biedne dzieci :mrgreen:
gudrun - 10 Maj 2009, 18:56

Zastanawiające jest to, że miny robią identyczne... ciekawe czy można też poznać po minie inne smaki?
gudrun - 11 Maj 2009, 08:06

Sorki że jedno pod drugim, ale właśnie dokonałam odkrycia:
Big bad bunny eater

Gościu nazywa się Bobby Chiu i robi NIESAMOWITE ilustracje

Iwan - 12 Maj 2009, 19:48

http://interia360.pl/arty...i-zazalen,20942
Adashi - 12 Maj 2009, 19:51

Mocne, Iwan :mrgreen:
agnieszka_ask - 12 Maj 2009, 19:54

aż dziwne, że nie narzekali na brak deszczu :mrgreen:
Fidel-F2 - 12 Maj 2009, 20:34

widać nie było tam forumowiczów z naszego forum
Pako - 16 Maj 2009, 17:07

http://praca.wp.pl/kat,18...,wiadomosc.html
I po sąsiedzku mi takie rzeczy robią, mogliby jeszcze napisac w którym centrum handlowym.
A postawa sklepu w obliczu sytuacji wielce ciekawa...

Adashi - 17 Maj 2009, 11:02

http://www.likecool.com/Elf_ears--Other--Gear.html

:shock: to się panienka przerobiła na elficę :roll:

ihan - 17 Maj 2009, 11:31

Znalezione przypadkiem:

http://www.photoblog.pl/a...kategoria/28835

W sumie ciekawe, choć w kilku pracach balansuje IMHO na granicy kiczu.

Martva - 17 Maj 2009, 13:01

Adashi, brrr, to ja chyba wolę silikonowe nakładki, na paru konach widziałam, nie wiem gdzie się to kupuje...

ihan, jeeeej, śliczniutkie. Ja lubię kicz.

Adashi - 17 Maj 2009, 13:27

Martva, silikonowe nakładki są dla mięczaków, ta dziewucha widać poszła w hardcore :twisted:
Martva - 17 Maj 2009, 13:29

Ciekawe kiedy jej przejdzie bycie elfką i co wtedy?


Partner forum
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group