NURS - 4 Marca 2009, 11:09 ja nie mówię, ze tak ma być, ale i wybór lepszego jest strasznie subiektywny. Generalnie, gdyby się nim kierowac, to cała kasę powinien dostac najlepszy. potrzebny jest dobry system uśredniający. Piech - 4 Marca 2009, 11:25
A kto miałby deregulować? Ci którzy wcześniej śrubę przykręcali? MOFFISS - 18 Marca 2009, 19:27 jak myślicie czy wejście do strefy euro pomoże nam czy odwrotnie - zabije naszą gospodarkę? dzejes - 18 Marca 2009, 19:34 Pomoże. Dziękuję za ciekawą i żywą dyskusję. mad - 18 Marca 2009, 19:40 Tak, ale na początku może być ciężko. Ogólnie jednak jestem zdecydowanie "za". Co to za waluta (złotówka), którą jakiś bank może sobie spekulować, wpływając negatywnie na naszą gospodarkę i sytuaję materialną ludzi. Nie ma już miejsca na taką walutę, mimo sentymentów. dzejes - 18 Marca 2009, 19:46 Słowacji jest ciężko, bo się przed szereg wyrwała. Jeśli Polska będzie wchodziła jako jedno z ostatnich państw, to uważam, że nie będzie żadnego bolesnego okresu przejściowego. mad - 18 Marca 2009, 19:54 Boję się zaniżania kursu złotówki, gdy wejście będzie już postanowione. Nie wiem dokładnie, jak wyglądają regulacje w tej kwestii. Sandman - 18 Marca 2009, 20:57 Też uważam, że wyjdzie to nam zdecydowanie na plus. MOFFISS - 18 Marca 2009, 22:58 wiecie ile to będzie kosztować? Chyba nie za bardzo - wejście do strefy euro zależy od spełnienia następujących kryteriów konwergencji wymienionych w traktacie z Maastricht: 1. Deficyt budżetowy nie może być większy niż 3 proc. PKB. 2. Dług publiczny nie może być większy niż 60 proc. PKB. 3. Inflacja nie może być wyższa niż średnia dla trzech najlepszych krajów UE powiększona o 1,5 pkt proc. 4. Długoterminowa stopa procentowa nie może być wyższa niż średnia dla trzech krajów o najniższej inflacji powiększona o 2 pkt proc. 5. Waluta narodowa musi przez dwa lata pozostawać w ERM II (europejskim mechanizmie kursów walutowych), w którym jej wahania nie mogą być większe niż +/- 15 proc. od centralnego parytetu O ile kryterium inflacyjne jest stawiane tylko na wejściu, o tyle ograniczenia deficytu budżetowego i długu publicznego powinny obowiązywać rządy na zawsze. Te, które są niezdyscyplinowane, dostają upomnienia od Komisji Europejskiej. Jeśli systematycznie nie wykonują jej poleceń naprawy finansów publicznych, grozi im kara sięgająca 0,5 proc. produktu krajowego brutto, a więc liczona w miliardach euro. 
edit: zapomniałem dodać, że tzw. wydatki sztywne w budżecie państwa wynikają z obowiązku ustawowego (ok.75%), zaś tylko pozostałymi można manipulować, zmniejszać czy zwiększać. Skąd ta sztywność? Pamiętacie strajki? Mamy teraz ustawy gwarantujące np. górnikom czy innym bardziej agresywnym grupom społecznym świadczenia emerytalne czy tez inne obiecanki- cacanki. NURS - 19 Marca 2009, 10:30 Idę o zakład, ze ze względu na kryzys normy zostaną poluzowane 
Piech - 19 Marca 2009, 10:44
Rzeczej nie dla wszystkich. Niemcy i Francuzi od początku przekraczają te ustalone granice deficytu budżetowego, a żadnych kar za to oczywiście nie ponoszą. Im wolno, innym nie. Im też wolno pieniędzmi publicznymi wspierać swoje firmy, które znalazły się w tarapatach, a nam nie. Jestem przeciwny życiu na kredyt i wydawaniu pieniędzy podatnika na premie bankierów. Zresztą nie stać nas na to, nie powinniśmy tego robić. Chodzi mi jednak o podkreślenie, że zasady EU nie są zasadami, bo nie dotyczą wszystkich. MOFFISS - 20 Marca 2009, 17:30 Istnieje inny poważny problem, który jest prawdziwym zagrożeniem dla partii populistycznych takich jak PiS - dyscyplina budżetowa uniemożliwi spełnianie zachcianek socjalnych - koniec z nadymaniem deficytu budżetowego. MOFFISS - 25 Marca 2009, 12:30 Padł rząd Miroslava Topolanka, ciekawe jak będzie wyglądała teraz prezydentura Czech w UE. edit: bardzo interesujący jest wątek bezpieczeństwa energetycznego, rozumianego również jako dostawy surowców energetycznych. UE podjęła inicjatywę Polski w sprawie budowy nowej nitki gazowej przez terytorium Turcji. Zapewne przyspieszy to wejście Turcji do wspólnoty (pierwszego państwa islamskiego w UE). Oprócz tego otrzymaliśmy kasę z UE na budowę gazoportu w Gdańsku (!) oraz extra grant na budowę rurociągu "nabucco". Według mnie to spory sukces polskiej dyplomacji dalambert - 25 Marca 2009, 12:49 MOFFISS, pewnie masz racje skoro po tym Szczycie ruskie się wściekły 
MOFFISS - 25 Marca 2009, 13:17
kto wie, może skończy sie tylko lepszymi cenami dla UE. Chociaż po brakach dostaw gazu dla południowej części Europy, dążenie do dywersyfikacji dostaw jest w pełni zrozumiałe. Gorzej z Niemcami, blokuja strasznie takie pomysły, że względu na Nord Stream, ale tutaj cała Scandynawia ma wiele do powiedzenia, w końcu ochrona środowiska to jej oczko w głowie. Skonczy sie tym, że spółki gazowe ze Scandynawii będą partycypowały w projekcie. Ech, polityka... dalambert - 25 Marca 2009, 13:32
a ile od g..no ma kosztować, bo zdaje sie, ze wymyślili tą rure morską PRZED kryzsem, a i wyceny kosztów były dziwnie nisko-optymistyczne 
MOFFISS - 25 Marca 2009, 18:05 Firma BASF - inwestor w budowie rurociągu przedstawiła porównanie kosztów z rurociągiem Jamalskim. Co z nich wynika? Nie wiem jakie są założenia, więc nie jestem w stanie zweryfikować info: - długość rurociągu: krótszy o 15% jest rurociąg morski - nakłady kapitałowe (CAPEX) rurociągu Nord Stream są wyższe o 30%. - koszty operacyjne (OPEX) rurociągu morskiego są niższe od naziemnego w stosunku 100 do 190. (przyjęto 25 lat jako okres obliczeń) - koszty sumaryczne rurociągu Nord Stream są 15% niższe od alternatywy lądowej. Ropa tez płynie czy rurociąg BTC (Baku-Tbilisi-Ceyhan) przez Gruzję NIE miał ekonomicznego sensu? Kosztował 3,14 mld euro, budowa trwała prawie 10 lat, największym udziałowcem jest British Petroleum. W tureckim porcie Ceyhan ładuje się na tankowce, stamtąd do Europy Zachodniej. Turcja staje się graczem numer jeden ze względu na tranzyt surowców strategicznych. "From a purely economic point of view, the BTC made no sense. A "BTK" pipeline, running from Baku through Tehran to Iran's Kharg Island, could have been built for, relatively speaking, next to nothing - and it would have had the added advantage of bypassing both mafia-corroded Georgia and wobbly Kurdish-populated Eastern Anatolia. That would have been the really cheap way to bring Caspian oil and gas to Europe. The New Great Game ensured that that was not to be, and much followed from that decision." http://atimes.com/atimes/Central_Asia/KC... Innym problem, istotniejszym dla BTC jest Iran - najtańsze i najszybsze wyjście z tego regionu dla kaspijskiej ropy. BIG WAR INCOMMING... MOFFISS - 26 Marca 2009, 12:27 Czy emigracja za chlebem do krajów Europy Zachodniej jest bez sensu? A młodzi emigranci sa straconym pokoleniem? http://gospodarka.gazeta....pokoleniem.html Viperek - 7 Kwietnia 2009, 00:01 Ambioryks i Toudisław rozsądne podejscie w temacie 
Fidel-F2 - 7 Kwietnia 2009, 05:24 trzeci muszkieter do golenia dalambert - 7 Kwietnia 2009, 08:37
Kiedy przedstawiła ? 
Pic na wodę- jak można do kosztów budowy dodawac hiotetyczne koszta funkcjonowania ?- pic i mydlenie oczu 
Fidel-F2 nie strasz / co by nam nie uciekł jak Ambroży/ niech się rozkreci to będzie weselej 
Nocturn - 7 Kwietnia 2009, 11:58 Viperek, Khem. Zapraszam na temat Biją po porcjępowitalnhych kuksańców. Bo pogryzę! MOFFISS - 8 Kwietnia 2009, 09:45 Zebrała się duża grupa osób, które pragną rzetelnych informacji o kryzysie. Im więcej petycji do UE, tym większa szansa na sensowny lobbying. TY możesz też wysłać: http://www.ruch.org.pl/in...menty&Itemid=17 Pucek - 9 Kwietnia 2009, 09:37 MOFFISS, no co ty? Telewizora nie masz? Przecież u nas nie ma kryzysu
MOFFISS - 10 Kwietnia 2009, 07:43
dostałem maila informującego od lwiej części odbiorców, że jestem SPAMem dalambert - 10 Kwietnia 2009, 08:22 MOFFISS, SPAM duszą Forum, czego marudzisz 
MOFFISS - 10 Kwietnia 2009, 08:24
od tych: 'ecfin-secretariat-d2@ec.europa.eu'; 'ecfin-secretariat-d2@ec.europa.eu'; 'cab-almunia-info@ec.europa.eu'; 'foia-pa@occ.treas.gov'; 'regs.comments@federalreserve.gov'; 'enquiries@bankofengland.co.uk'; 'speaker.requests@fsa.gov.uk'; 'foiteam@cabinet-office.x.gsi.gov.uk'; MOFFISS - 22 Kwietnia 2009, 13:44 dostałem jedną odpowiedź: "Dear Sir/Madam With reference to your email dated 2 April 'invoking the law to demand information' in which you 'demand' that certain information relating to individual financial institutions is published on our website. Firstly, I would like to explain that the Freedom of Information Act 2000 ('FoI Act') provides the right of access (subject to the provisions of the Act) to recorded information held by public bodies as defined by the Act. I can confirm that the Bank is defined as a public body for the purposes of the FoI Act and we will respond to specific requests for recorded information that we hold. Given the nature of your email, we do not consider this to be an FoI Act request. But in any case you refer to 'financial institutions under your jurisdiction' and I would like to clarify that the Financial Services Authority (FSA) is responsible for the regulation and supervision of financial institutions operating in the UK and not the Bank of England. I note the you have already copied your email to the FSA. Yours sincerely Adam Munro Public information and Enquiries Group." MOFFISS - 22 Kwietnia 2009, 14:34 http://www.wykop.pl/ramka...g-panstw-ue-pic doskonały materiał porównawczy, pomimo danych sprzed kilku lat: Gdzie jest najlepiej? Gdzie jest najgorzej? Ranking obliczony na podstawie min. bezrobocia, użytkowników internetu, średni wiek przejścia na emeryturę itd itp. MOFFISS - 14 Maj 2009, 07:30
wczoraj dostałem garść info plus linki, ciekawa lektura, dla dociekliwych Our Ref: .ISS01010359 In order that we can deal with this matter as quickly as possible please do not delete the Subject line of this email when you reply. You can add further wording to it but please do not Remove "ISS01010359". Dear Sir / Madam Thank you for your recent emails requesting information on the UK banking sector. Unfortunately, we are cannot provide the information you require as such details are private and confidential. The Financial Services and Markets Act 2000 (the Act) prevents us from disclosing the nature of our supervisory work. Confidentiality is necessary to effectively meet our objective of consumer protection. If it were not in place, regulated firms would have no incentive to co-operate with the FSA. This in turn would lead to an adversarial system of regulation, which would harm investor protection. It is a result of this that section 348 of the Act makes it a criminal offence to disclose information. Similarly, regulated firms could sue the FSA for damages if we were to break the law. Such a diversion of resources away from supervision would not be in the interest of consumer protection. If we were to divulge whether or not we have taken action in the matter you reported to us, we would be breaking the framework set to us by Parliament. How are Banks regulated?: Our aim is to promote efficient, orderly and fair financial markets and help retail financial service consumers get a fair deal. Our regulations also cover the prudential requirements of banks (such as the amount of capital that a bank must hold to cover it's obligations and how banks should calculate credit risk). These regulations can be found in the FSA Handbook of Rules and Guidance (the Handbook), and they incorporate European Banking Directives as well as UK regulations. You can access the Handbook prudential regulations online using the following web address (these rules can be in-depth): http://fsahandbook.info/FSA/html/handbook/GENPRU The FSA is an active regulator, and we supervise authorised firms to ensure that our requirements are met. Following the nationalisation of Northern Rock, we conducted a review of how we supervisor banks, building societies and other 'high risk' firms. I enclose the website address to our website which discusses in more detail, how we supervise firms: www.fsa.gov.uk/pages/Libr.../2008/028.shtml An important role of the FSA and our rules and regulations is to ensure that financial firms, including banks, have the following: " Adequate Capital to cover liabilities. " Management of Risk. " Appropriate systems and processes in place to ensure compliance and security. " Senior managers and other important staff who are competent for their roles. Even though the banking sector is experiencing difficulties due to market conditions, this does not mean that the banks are insolvent. Currently, every bank that is authorised and regulated by us has sufficient capital to meet our strict regulatory requirements. I trust this is of assistance. Yours sincerely P Bellars (Mr) Customer Contact Centre Financial Services Authority Consumer Helpline: 0845 602 2185 (call rates may vary) www.moneymadeclear.fsa.gov.uk Get clear, impartial information from the UK's financial watchdog. No selling. No jargon. Just the facts. |
||||||||||||||||||||||||||
