Hubert - 29 Sierpnia 2011, 12:28
Ja po prostu staram się znaleźć złoty środek i nie zaogniać dyskusji, ale... Dobra, punkt dla Ciebie. A poza tym, po prostu nie zdążyłem odpowiedzieć, grałem znowu w Batmana. Dla mnie to ciekawsze niż rozmowy o szczekaniu w sumie, nawet szczekaniu znad stołu. 
Audycji rad posłucham. Wiesz już, kiedy to będzie? Fidel-F2 - 29 Sierpnia 2011, 12:29 RD, czyli wracamy do starego dylematu. "Czy tematy autorskie służą wyłącznie kadzeniu autorowi?" Wydajesz się odpowiadać twierdząco. Hubert - 29 Sierpnia 2011, 12:35 A może po prostu odpowiada, by Czytelni się zastanowił, nim zacznie nie-kadzić, bo może palnąć głupstwo i/lub powiedzieć nieprawdę? Przecież nikt stąd nie goni za to, że się książka/opowiadanie nie podoba. Cóż to? Autorzy już nie mają prawa oddać, jeśli forma wypowiedzi jest... nazwijmy to, mocno ofensywna i nieprzyjemna? Fidel-F2 - 29 Sierpnia 2011, 12:37 formę wypowiedzi ADHD nazywasz mocno ofensywną? Hubert - 29 Sierpnia 2011, 12:40 Odpowiem pytaniem na pytanie. Jak inaczej miałbym to nazwać? 
Adanedhel - 29 Sierpnia 2011, 12:45
Niemal dokładnie to samo słyszałem jakoś wcześniej. Moja opinia była i jest skrajnie negatywna. Ale sądziłem, że wątki autorskie nie są tylko po to, żeby głaskać autorów po główkach. Nawet w najśmielszych przypuszczeniach nie oczekiwałem, że Domagalski zacznie dziękować. Śmiem nawet twierdzić, że nie miałem żadnych oczekiwań co do jego reakcji, ale ta najpierw mnie zdziwiła, potem autentycznie zaczęła bawić. Ale jakkolwiek nieprzyjemna była moja opinia, jest w moim pojęciu pewna różnica między opinią na temat książki, a opinią na temat człowieka. Może jestem dziwny... Przez całą rozmowę nie wyraziłem nawet jednej opinii personalnej o Domagalskim, dlatego nie możesz powiedzieć, że mam go za nic. Natomiast pojawiło się parę opinii o mnie. Dostałem psychoanalizę, komentarz odnośnie mojego wychowania i inteligencji, przypisywanie mi słów i poglądów, których nigdy nie wyraziłem, zmienianie tematu dyskusji - o ile te parę fragmentów na temat książki można nazwać dyskusją. W tym momencie autentycznie fascynuje mnie obserwowanie jego skręcania się. Ale, jeśli wolisz, mogę temat dać nawet do ignorowanych. Sosne, rozumiem, że negatywna opinia na temat konkretnej książki jest głupia i kłamliwa. RD - 29 Sierpnia 2011, 12:48
Zerknij w mój temat, a zobaczysz, czy przeszkadza mi krytyka. Oczywiście, że wątki autorskie służą do dyskusji, jednak w przypadku Adanedhela wypowiedź była zwyczajnie prowokująca i nie wiem, jak inaczej ją określić. Też bym się na taką zjeżył. Adanedhel - 29 Sierpnia 2011, 12:50 Bo zacznę bać się naprawdę prowokować. RD - 29 Sierpnia 2011, 12:53
I to zdanie dokładnie oddaje Twój stosunek do dyskutanta. Nie rozumiem tylko, po co to ciągnąć.
Wzacz, ale co mnie obchodzi, jakie tematy masz w ignorach? Ja w przypadku nielubianych autorów postępuję jak to napisałem wyżej. Ktoś inny może preferować inne podejście. Last Viking - 29 Sierpnia 2011, 12:58
Ale przecież Ty sam ją sobie wystawiałeś 
To przecież Twoje słowa:
Nadal nie pochwaliłeś się publikacjami historycznymi, żeby można było cię traktować poważnie i nie podałeś co masz wspólnego z Fabryką Słów - bo o ile wiem tylko z tego źródła mogłeś się oficjalnie dowiedzieć ile książek sprzedałem. Więc, jak Cię traktować? 
Wygląda na to, że czekałeś tylko na okazję, żeby wrócić do czterech miesiącach do mojego wątki i coś sobie udowodnić? Litości 
Adanedhel - 29 Sierpnia 2011, 13:00 Ach, zapomniałem o jakichś nieprawdopodobnych wnioskach wyciąganych z moich słów. RD - 29 Sierpnia 2011, 13:02 Sam się wystawiłeś, a teraz obracasz to w kpinę. Ręce opadają. Fidel-F2 - 29 Sierpnia 2011, 13:03
Przykro mi ale nie widzę cienia winy po stronie ADHD, a Viking, cóż... Adanedhel - 29 Sierpnia 2011, 13:05 RD, dziękuję za taką opinię. Obserwowanie, jak ratujesz Vikinga, też zaczyna być ciekawe. RD - 29 Sierpnia 2011, 13:07
Nie ma za co. Jeśli nie zdążyłeś zawuażyć, Darek doskonale radzi sobie sam. A ja wyrażam swoje zdanie. I tak to traktuj z łaski swojej. Adanedhel - 29 Sierpnia 2011, 13:08 Jakoś umknęło mojej uwadze to doskonałe radzenie sobie. RD - 29 Sierpnia 2011, 13:09 Jakoś mnie to nie dziwi Adanedhel - 29 Sierpnia 2011, 13:10 Mnie też. shenra - 29 Sierpnia 2011, 13:14 Panowie basta. To nie gra w ping ponga. Żaden nie słucha drugiego i też go nie przekona. Koniec kopania się wzajemnego. Agi - 29 Sierpnia 2011, 13:16 shenra, admina pogoniłaś, no!no! 
Fidel-F2 - 29 Sierpnia 2011, 13:16
Hubert - 29 Sierpnia 2011, 13:18 Wybacz Shenra, muszę jedną rzecz uściślić, bo inaczej moje słowa już na wieki wieków pozostaną przekręcone.
Fidel, jako że Cię lubię i cenię Twoje zdanie w wielu wypadkach - sprawdziłem jeszcze raz wypowiedź Michała, od której się wszystko zaczęło. I dalej będę obstawał przy swoim. Odebrałem ją jako zwyczajnie złośliwą i tyle.
Uroki cytowania wysoce wybiórczego.
A w domyśle: wystarczy tylko sensownie to ująć. <i tu oczywiście można się spodziewać odpowiedzi: Więc negatywna opinia o konkretnej książce jest bezsensowna?> Z mojej strony EOT. RD - 29 Sierpnia 2011, 13:18 Aginie admina w tym momencie, tylko zwykłego usera w tym momencie  . Jeśli trzeba, moge nawet dostać krawacik
shenra - 29 Sierpnia 2011, 13:18  Nosz damn it
RD, kcesz, kcesz?
mawete - 29 Sierpnia 2011, 13:19 Panowie, zajęcia Wam brakuje?
Nie zgadzam się z opinią Adanedhel na wiadomy temat, ale z opinią RD na temat wątków autorskich też się nie zgadzam. IMO cała ta pyskówka jest bez sensu... RD - 29 Sierpnia 2011, 13:24 mawete no i nas pogodziłeś... Po swojemu... Nie powiem, żebym był zachwycony
mawete - 29 Sierpnia 2011, 13:26 RD, kompromis nigdy nie jest idealny, ale może czasem warto?
shenra - 29 Sierpnia 2011, 13:28 Pfff, to mogłam się nie odzywać. Styknie, że mawete jest na straży. mawete - 29 Sierpnia 2011, 13:31 shenra, bo jakoś cholera lubię wszystkich z tych co się gryzą, a nie mam ochoty ganiać pomiędzy stolikami bo już stary jestem 
RD - 29 Sierpnia 2011, 13:31 Shenra a co, myslisz, że mi się naraziłaś? Nie szkodzi, i tak Cię kocham
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
