Matrim - 16 Lutego 2011, 11:58 To że nie chce patrzeć nie oznacza z automatu, że chce ich rozstrzelać. NURS - 16 Lutego 2011, 12:00 chłopaki, karaiby to fajne miejsce do życia, tanio ciepło i wesoło. komórki mają zasięg nawet na środku morza, jest internet i slużba zdrowia lepsza od naszej. polecam. feralny por. - 16 Lutego 2011, 12:00 Myślę o Nowej Zelandii, ewentualnie Australii, to chyba wystarczająco daleko. Choć głupizna rozprzestrzenia się z prędkością pożogi, pewnie i tam się dobrze miewa. czterdziescidwa - 16 Lutego 2011, 12:01
Bez przerwy różne programy monitorują internet poszukując różnych rzeczy. Ogólne wyszukiwarki, wyszukiwarki ludzi, programy budujące korpusy językowe, programy sprawdzające świadomość marki, spamboty itd. Może też działać program, który będzie szukał mowy nienawiści. Jeśli będzie działał na takich samych prawach jak inne roboty i jeśli będzie go utrzymywał jakiś NGOs, to ja nie mam noc przeciwko. Jeśli ten NGOs będzie upominał dostawców internetu którzy hostują takie treści i jeśli kilka najostrzejszych zgłosi do prokuratury - tym lepiej. Tutaj nie chodzi o jakąś zmianę prawa, tylko o prywatne narzędzie które będzie sprawdzać kto to prawo łamie. feralny por. - 16 Lutego 2011, 12:05
dalambert - 16 Lutego 2011, 12:08
szczególnie Haiti, Kuba , Wenezuela istne oazy spokoju 
Matrim - 16 Lutego 2011, 12:12 feralny por., a tego jeszcze nie wiadomo, gazeta rzuciła haczyk i zaczynają się domysły. Poczekajmy jak to będzie wyglądać. O ile w ogóle będzie wyglądać. Równie dobrze można powiedzieć, że moderacja forumowa też jest cenzurą, bo sama musi oceniać co się mieści w kulturze a co nie, kiedy już granica została przekroczona, a kiedy jeszcze jest kilka kroków. dalambert - 16 Lutego 2011, 12:17 Matrim, ale musisz przyznac, że cyngle z Wyborczej jako strażnicy internetu to naprawde kusząca perspektywa 
feralny por. - 16 Lutego 2011, 12:17 Oj tak, zobaczymy, ale chyba nie podyskutujemy o tym co widać. Chal-Chenet - 16 Lutego 2011, 12:20
Od tego się zaczyna.
Anonymous - 16 Lutego 2011, 12:23
Nie porównuj, proszę, moderacji do programów komputerowych. Tutaj decyduje człowiek, z którym możesz dogadać się, odwołać, zaprezentować argumenty. W przypadku programu komputerowego tego nie masz. Tego się boję, rozumiesz? Program ex cathedra ocenia, czy łamię ustalone normy społeczne, czy nie. Program ex cathedra decyduję, czy jestem rasistą, czy nie na podstawy bazy danych. Tak to widzę i mi się to bardzo nie podoba, ponieważ to prosta droga do nadużyć. A odnośnie NGOsów - przypominam, że projektem już zainteresowało się MSWiA. dalambert - 16 Lutego 2011, 12:29
kto mi to przypisuje  , ja tu pyskuję, nie dyskutuję 
Matrim - 16 Lutego 2011, 12:29 Żerań, i głowę dasz, że jak program coś wychwyci, to z automatu powiadomi policję, żeby cię zamknęli na 3 miesiące? Bo mnie się wydaje, że podejrzane treści będą analizowane przez jak najbardziej organiczne systemy
Edit:
Nareszcie widzę twój dystans do polityki
Anonymous - 16 Lutego 2011, 12:37
Dobrze wiesz, że chodzi mi o sposób myślenia. Załóżmy, że program trafi na Ciszę wyborczą forum SFFIH, na które to forum żaden normalny człowiek sam z siebie by nie wszedł;-). Wyjdzie, że forum pisarzy SF i czytelników SF to forum raistów. Administrator (pisarz SF) dostanie najpierw "miękkie ostrzeżenie" aby zablokować "mowę nienawiści" (dajmy na to dalamberta), a potem jakieś NGO złoży doniesienie do prokuratury (czynnik całkowicie ludzki przecież), bo poczuł się urażony wypowiedzią dalamberta i działaniem NURSA, który nie reagował(przepraszam za taki przykład ad personam). Jakoś potrafię sobie wyobrazić taką sytuację i wcale mi się ona nie podoba. Nadużycie? Nadużycie, bo żaden z nas chyba rasistą nie jest. A kto mi zagwarantuje, że następnym krokiem nie będzie przeszukiwanie, na przykład, opowiadań zamieszczonych w Sieci? To kwestia mocy obliczeniowej i algorytmu. Matrim - 16 Lutego 2011, 12:55
No właśnie o to chodzi, że nie wiem o co ci chodzi
Moderacja w obecnej sytuacji, nazwijmy ją, prawnej, traktuje Regulamin Forum jako odnośnik. Jest tam zapisane, cytuję:
Nie raz były stosowane ostrzeżenia i krawaty za nieprzestrzeganie tego punktu. Czasami nie podoba mi się co pisze dalambert, ale nigdy nie widziałem, żeby pisał na forum "j**ać Czarnych". dalambert - 16 Lutego 2011, 12:58 Patrzcie Państwo a komunizować sobie można do woli i łagry wujcia Soso wychwalac,
Matrim - 16 Lutego 2011, 12:59 dalambert... 
Jotha - 16 Lutego 2011, 14:10
Acha... ponieważ kiedyś w Niemczech ktoś głupotę strzelił, to my musimy naśladować... i tak naśladujemy, z Francji bierzemy różne socjalistyczno-tęczowe głupoty, z Niemiec, ze Szwecji, z USA różne głupoty. I oczywiście, żeby nas o nieucywilizowanie nie posądzili, to my jeszcze ostrzej, bardziej, mocniej... więc każdą głupotę do kwadratu podnieśmy Niedługo politycy swoje rodziny, kolegów z podwórka i z podstawówki będą oddawać na przechowanie do specjalnych obozów na czas pełnienia funkcji. Bo przecież polityk to złodziej z założenia...
I co się potem dziwić, że ludzie się do działalności w polityce nie garną. Tymczasem z całej afery hazardowej chyba niewiele zostało. A już od samego początku tzw "elita" jechała na pejoratywnym wydźwięku słowa hazard, zamiast popatrzeć na to jak na dowolną dziedzinę gospodarki... czterdziescidwa - 16 Lutego 2011, 14:16
"Ja rasistą nie jestem, ale tych wszystkich **** to bym ****" Prawie nikt Ci nie powie, że jest rasistą albo antysemitą. Zresztą, nawet jak jest, to to nie jest nielegalne Nielegalne są niektóre czyny, np. nawoływanie do przemocy, albo "mowa nienawiści". Nawoływanie do gazowania imigrantów (przykład z tekstu w wyborczej) jest tak samo nielegalne dla gościa z bejsbolem, lubiącego fantastykę studenta, czy pisarza SF.
NURS - 16 Lutego 2011, 14:22
tam jeździły delegacje pislamistów, więc może być marnie, ale są obok całkiem fajne raje.
dalambert - 16 Lutego 2011, 14:25 NURS, a coś rzeczowego masz do powiedzenia ? NURS - 16 Lutego 2011, 14:26 tak. ja tu dyskutuję a nie pyskuję
dalambert - 16 Lutego 2011, 14:37
 
NURS - 16 Lutego 2011, 15:00 bedąc vice versa szanownego pana opniarzem, tudzież oponę-tem. Fidel-F2 - 17 Lutego 2011, 08:22 Słucham sobie Trójki a tam rozmowa z Ludwikiem Dornem. Jaki to pajac, dureń i sk...syn. W życiu nie zagłosuję na partię która będzie miała z nim cokolwiek wspólnego. terebka - 17 Lutego 2011, 09:51 A do tej pory głosowałeś, Fidel-F2? Fidel-F2 - 17 Lutego 2011, 09:59 nie ale miło uświadomić sobie że znów człowiek ma rację
dalambert - 17 Lutego 2011, 10:01
To co się wcinasz , nie Twój TARGET 
Fidel-F2 - 17 Lutego 2011, 10:02 nie wcinam się, spostrzegłem tylko, że to bydlę terebka - 17 Lutego 2011, 10:04 ojtam, dalambert. A Tusk nie Twój target, a też strugasz mu kołki na głowie
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
