Gustaw G.Garuga - 4 Października 2006, 07:33
To jeno fragment kolejnego elaboratu Łowcy, jak każdy zresztą widzi. Łowco, to jednak jest brak szacunku, bo rozmyślnie nie dostrzegasz, że w ankiecie wzięło udział kilkadziesiąt osób, wcale nie znacząco mniej, niż w ankietach na tekst czy publicystykę numeru. O czym to świadczy? Że jednak nie jest nam obojętny obraz na okładce. Okładka w przeciwieństwie do zawartości pisma nie może być wypełniona tekstem (choć byłby to ciekawy eksperyment), musi zawierać grafikę. Odszukaj sobie w internecie okładkę styczniowego SFFiH i powiedz, co myślisz. Mnie się bardzo nie podobała, ale nie wyobrażam sobie, bym miał nie kupić pisma tylko z powodu okładki. Niedawno NF puściła numer z koszmarnym potworkiem na okładce; dałem wtedy jasno wyraz swemu niezadowoleniu na tamtejszym forum. Jesteś skłonny zaakceptować, że mnie i innych jednak okładki ruszają, tylko mamy inne upodobania niż Ty, czy też będziesz nadal upierał się, że cechuje nas "obojętność na obraz"? EDIT: głosowań na aktualną okładkę jest nawet więcej niż na tekst bieżącego numeru. Łowca L.A.2020 - 4 Października 2006, 13:04
Racja - do sprawy grafik nie potrafię podchodzić inaczej. To element pisma więc niewłaściwa okładka jest dla mnie ciosem w całokształt. Podobnnie historia wygląda z Terminatorem 3, ostatnimi albumami Thorgala, czy kontynuacjami The Crow - jak się nie irytować?. Gustav: Okładki do numerów Czerwcowego czy Sierpniowego n-F /2006 to nie były właściwe kroki, ale należy przyznać że grafiki wyłapywane przez nią są zazwyczaj naprawdę rewelacyjne-jedna piękniejsza od następnej(przynajmniej w moim odczuciu). W.S to jeszcze lepsze Brylanty: Archiwum : http://www.fantastyka.pl/index.php?go=archiwum WS: http://www.fantastyka.pl/index.php?go=archiwum_ws Styczniowy SFFiH/2006?: http://www.literatura.gil...i_horror/2006/3 Ciężko mi oceniać okładkę przy takim formacie. Lepiej wypada od nr11/2006(tzn wole te ze stycznia od nr11) ale tez nie jest taka, jaka powinna być, i jaka mogłaby być przy dzisiejszy możliwościach. Nurs zapowiada prace Maćka Garbacza. Jeżeli o te grafiki chodzi?: http://www.fundacjafermat...id=18&Itemid=32 Są to A.R.C.Y.D.Z.I.E.Ł.A które będą pięknymi Wrotami do lektury pisma. Stosując moją skalę(z poprzedniej strony) większość otrzymuje noty: +5-Aż Dech zapiera, Brak słów, +4-wspaniałe, +3-bardzo dobre. Dla mnie rewelacja. Dunadan - 4 Października 2006, 13:11 z tych NF'owych naprawde podobaja mi sie 280, 281, 277 i 278. Reszta... 
Co do prac Garbacza -  to ja sie nie moge doczekac kolejnych SFFH'ow jeszcze bardziej malenkie cudenka...
Rafał - 5 Października 2006, 13:52 A mi okładka bimba i powiewa, mogłaby być cała czarna z tłoczonymi na środku złotem literami SFF&H. dareko - 5 Października 2006, 14:16 fajna by taka byla! Godzilla - 5 Października 2006, 14:28 Stylowa. Byle nie gołe baby, bo nie kupię. I nie jakieś rozkładające się zwłoki czy inny turpizm. Bellatrix - 5 Października 2006, 15:06 dalam okladce 4. Nie jest jakos szczegolnie w moim guscie ale pare razy skusila zeby sie jej uwaznie przyjrzec 
Bellatrix - 5 Października 2006, 15:12 i nie rozumiem czemu kolega Lowca L.A. 2020 tak sie czepil tych obrazkow. Od obrazkow sa inne pisma. Tu sie liczy tekst, obrazek jest drugorzedny, czyt.: jak jest ladny to sie popatrzy, jak go nie ma to nic sie nie stanie. To tak jakby ogladajac album z pieknymi zdjeciami marudzic, ze opis pod fotka moglby byc inny. A szczerze mowiac, mnie grafiki komputerowe prezentowane na wiekszosci okladek w podanych linkach jakos nie porywaja. No ale ja baba jestem, a to podobno faceci sa wzrokowcami ;p Dunadan - 5 Października 2006, 16:32 wlasnie NURS - wypusc no limitowana serie SFFH z czarna okladka i zlotymi tloczonymi literami Science Fiction Fantasy i Horror  ale by byla jazda 
gorat - 5 Października 2006, 16:50 Dun: po co NURS miałby pismo pościć? Żeby padło z niedożywienia? 
Dunadan - 5 Października 2006, 16:56 ops... hehe no tak mi sie zdarza czasem  zaraz poprawie
Łowca L.A.2020 - 5 Października 2006, 17:47 Dla czystej frajdy się ustosunkuję:
Ten post potwierdza raczej moje obawy. Słowa Bellatrix wyraźnie wskazuje że jest jednak grupa(w dużej części to kobiety) która na okładkę patrzy obojętnie: „czy Reksio czy Conan - im to zawsze „glanc pomada". Więc czy ta obojętność nie jest czasem interpretowana jako odmienny gust graficzny?. Czy własciwe jest by oceniali coś na czym im nie zależy? Ok. szanujmy ludzi odpornych na bodźce wzrokowe ale może do not należy dołączyć opcję "Garfika jest mi obojętna, cenię jedynie tekst"? – sprawy będą bardziej rozjaśnione.
Z tym bym się zgodził bo np zawsze moje panie nauczycielki od J.Polskiego(max 2 lata studium polonistycznego i samoocena prof.uniwersyteckiego UJ) we wczesnej podstawówce określały komiks, jako rzecz dla niedorozwiniętych analfabetów, więc pochwalenie sie Thorgalem, Domanem, lub Funky Kovalem, oznaczało z ich strony kłopoty. NURS - 5 Października 2006, 21:04 Zwłaszcza Domanem, nie dziwię się
hjeniu - 5 Października 2006, 21:09 NURS, co ty opowiadasz Doman był świetny - każdy kraj ma takiego Conana na jakiego zasługuje 
Sergent - 6 Października 2006, 07:12 O gustach się nie rozmawia. Każdy ma swój i koniec. O czym tu dyskutować i przekonywać kogoś do swoich racji. Każdemu podoba się co innego. Niektórzy widzę są jak PiS. Jak ktoś nie mówi zgodnie z ich przekonaniami, to jest wrogiem (albo z SB) i trzeba go wdeptaćw ziemię lub sprawić, żeby więcej nie zabierał głosu. Bierzecie przykład z polityków, a to nie jest dobra metoda rozwiązywania spornych spraw. Zajmujecie się fantastyką, bo to lubicie, a nie z przymusu. Co mnie obchodzi, że komuś podobał się "Święty Wrocław", a mnie nie. To jego gust i jego sprawa. Ja nie mogłem tego przeczytać i już. Nic na to nie poradzę. I nie przekona mnie tu żadna argumentacja, nawet nie wiem jak ostra czy przekonująca. Nie będzie się podobać i koniec kropka. Podobnie jest z grafikami. Zagłosujcie, dajcie jakiś komentaż, dlaczego taka, a nie inna ocena i koniec. Trochę luzu panie i panowie fantaści. Jak to było w piosence z "Kabaretu Olgi Lipińskiej": "Daj se luz. Bo tych co są na luzie, nikt na baczność nie postawi". NURS - 6 Października 2006, 07:54 A gdzie miejsce na dyskusje? Przecież można zawsze przekonać do swojego zdania, nawet przez korupcję literacką analogiujac do PiSu
mawete - 6 Października 2006, 13:42 heh... "Nie chcemy umierać za okładkę!"
//edit: Łowca:
heh... Nie sądzę żebyś miał rację. IMO nie jest na zajdlowym poziomie, ale jest to doskonale napisana książka. I o ile mi wiadomo doskonale się sprzedaje..
Łowca L.A.2020 - 6 Października 2006, 14:43
Racja mawete, książka może dobrze schodzić, ale zwróć uwagę na to, że Grzędowicz to uznana pisarska marka w świecie czytelników, i dla wielu postać kultowa dzięki prowadzeniu Fenixa. Jego Fani kupią tę pozycję bez względu na okładkę(ja kupowałbym z "ciężkim sercem"). Jednak gdyby był On nikomu nieznany, a „Popiół i Kurz” byłaby jego pierwszą powieścią, wówczas grafika Cieślińskiego mogłaby jedynie zaszkodzić. Jest zagrożenie że ominą książkę Ci, dla których Grzędowicz jest obcy - wybiorą w księgarniach inne pozycje(min polskich autorów) których okładki zrobią wrażenie. mawete - 6 Października 2006, 14:45 Mi się ta okładka podaba... Jak widać de gustibus...
NURS - 6 Października 2006, 14:47 Nie masz wrażenia Łowco, że identyfikujesz się z całym światem?
wyzulusuj troszkę, to, ze tobie się coś nie podoba, nie oznacza, ze dla innych jest paskudne. IMO okładka do Komudy, którą zaprezentowałeś jako wzór odstraszać może potencjalnego czytelnika, ale nie usiłuję forsować tej tezy jako jedynie słusznej. Godzilla - 6 Października 2006, 14:54 Mi też się podoba. Widać mój prywatny gust jest odmienny od gustu Łowcy, bo książkę kupiłam nie krzywiąc się (i przeczytałam nie krzywiąc się), a skrzywiłabym się nieziemsko, gdyby na okładce było to co parę dni temu dawał jako przykład pięknej hiperrealistycznej grafiki, czy jak to się nazywało: http://img98.imageshack.u...estroyerrw3.jpg Chyba wolałabym po prostu Rubensa
dareko - 6 Października 2006, 14:56 Mi okladka srednio do gustu przypadla, jakos tak. Na 4 ocenilem. Łowca L.A.2020 - 6 Października 2006, 15:05
- ale czy medycyna XXIw potrafi temu zaradzić? Chyba nie  .
Wracajac do okładek to by zadowolić wszystkie gusta nalezy raczej wchodzić na pola takich technik w grafice, by u wszystkich wywoływały pozytywne odczucia i dla przytłacającej większości były zrozumiałe. Tutaj Maciek Garbacz (z tego co widzę) raczej łączy gusta niż dzieli. Tomcich - 6 Października 2006, 18:36 Dam 2, za tego gościa z giwerą i hełm z Lucky Strikami. Reszta mi się nie podoba. Ogólnie gorzej niż w zeszłym miesiącu.
Sergent - 7 Października 2006, 00:02 Jak widać NURS nie wszystkich da się przekonać do swoich racji. Nawet argumentami nie do pobicia. NURS - 7 Października 2006, 08:28 Przekonaj mnie do swojego
A opinie ludzi są mi potrzebne, żeby wyciągać wnioski nie na podstawie bezcielesnych punktów tylko argumentów, które mogę zrozumieć. Sergent - 7 Października 2006, 23:08 Oczywiście NURS-ie masz rację. Ale jak widzisz niektórzy traktują odmienne poglądy od swoich jak zniewagę i gotowi są szukać satysfakcji. Ja akurat jestem tolerancyjny. Ktoś ma inny pogląd na tę samą sprawę. W porządku, jestem w stanie to zaakceptować. Sznuję jego pogląd. To jego sprawa (byle nie było to przeciw 10 przykazaniom). Można przytaczać różne argumenty. Ale w sprawie gustów na temat podobania się opowiadania, powieści czy okładki nie da się nikomu niczego narzucić. Albo się podoba, albo nie. Z czasem może się to zmienić, ale to tylko kwestia indywidualna. Nie da się tego narzucić przepisami ani mocnymi argumentami. NURS - 7 Października 2006, 23:46 Z drugiej strony gdyby nie dyskusje, każdy pozostawałby na swoim i nie byłoby postepu. Ufam, ze argumenty docierają do ludzi tak, czy inaczej. elam - 7 Października 2006, 23:47 to ja powiem jeszcze raz: RODION NA OKLADKE !!!! Agi - 8 Października 2006, 08:06 Popieram: RODION NA OKŁADKĘ 
|
||||||||||||||||||||
