Navajero - 3 Lipca 2010, 21:37
No widać pokutuje  Choć nie wiem po co komu nóż powyżej 20 cm długości ostrza? Jedna z najbardziej zabójczych maszynek - M.O.D. RazorBack ma niecałe 10 cm. A zaprojektowano go do ekhmm... "ekstremalnej samoobrony" ( bo brzydko by brzmiało "do zabijania").
aniol - 3 Lipca 2010, 21:43 moze to tak samo jak z samochodami? rozmiarem auta rekompensuje sie braki gdzie indziej? a do skutecznej walki wystarczy "mojka", a toto ma ze 4 cm ostrza przeciez Kai to jakie ty masz rekawy ze ci sie tonfa miesci? 
Kai - 4 Lipca 2010, 10:07 aniol, w zimowym płaszczu - jakiś z lumpeksu  Latem, kiedy długo jest jasno, nie ma takiego problemu, ale w zimie obie drogi wiodące z mojej firmy do cywilizacji są nieoświetlone i gęsto zarośnięte chaszczami. Napady, wyrywanie torebek, pobicia są na porządku dziennym - niestety teren należy do miasta, a im to dokladnie wisi. Cud boski, bo po paru interwencjach wyremontowali schody - bo wcześniej jeszcze do listy zagrożeń dołączały zwichnięcia i inne wypadki.
Na szczęście nigdy się nie przydała, Wcześniej był łańcuch z pękiem kluczy. RD - 4 Lipca 2010, 18:08
Żebyś się nie zdziwiła... Kai - 4 Lipca 2010, 19:50 RD, wiem, mój syn to zaliczył. Typowy przykład nękania, odmachnął się, tamten upadł, mamusia zaskarżyła. Na szczęście policja ich znała. Naciągacze z dziada pradziada, ale... wiem o czym mówisz. Dlatego raczej bym się gościowi nie przedstawiała i starała się, żeby zapamiętał nauczkę, a nie moją twarz. feralny por. - 9 Lipca 2010, 07:58 Sporo tu napisano o samoobrobie, ale jak to wygląda w praktyce? Ano tak to może wyglądać: http://www.youtube.com/wa...feature=related dalambert - 9 Lipca 2010, 08:15 feralny por., ale KTO tu był agresorem ? Pan czy pani ? feralny por. - 9 Lipca 2010, 08:23 dalambert, chyba widać kto komu próbuje wyrwać torebkę. dalambert - 9 Lipca 2010, 08:26 feralny por., Ok ale mnie się wtdawało, że to ta paniusia to drań 
fakt po drugim oglądzie wsio jasno 
Oczywiscie w polskiej prokurturze zaraz by wszczęto śledztwo o przekroczenie, szczególnie gdyby fikając koziolka zlodziej byl się uszkodził
aniol - 9 Lipca 2010, 11:36 ładniutki suplesik
dalambercie - przesadzasz nieco 
Kai - 9 Lipca 2010, 12:03 aniol, niestety nie. Zależy tylko, kto szybciej zgłosi. Edit - mówię o tym "przekroczeniu". Znam osoby, które sobie z tego zrobiły całkiem niezły interes. Piech - 9 Lipca 2010, 12:35 Wysoki Sądzie, mój klient próbował opuścić windę, gdy został brutalnie zaatakowany przez pozwaną. Wskutek tego ataku doznał poważnych urazów fizycznych i psychicznych. Cierpi do dziś dzień. Wnoszę o ukaranie pozwanej i odszkodowanie oraz rentę inwalidzką. Kai - 9 Lipca 2010, 12:40 Piech, a wiesz, że mniej więcej tak to wyglądało? I gdyby nie świadkowie, to nie wiadomo, jak by się ta sprawa skończyła. dalambert - 9 Lipca 2010, 12:49 A poza tym to młodza panienka prekuraturka nie zwróci na siebie uwagi gdy umorzy sprawę z powodu obrony koniecznej. Natomias pryncypialne ściganie ewntualnego przekroczenia daje takiej wrzaskliwej fipci możliwość wykazania się dociekliwościa, pryncypialnością włśnie , rozumieniem prawa i całą resztą , co pięknie krierkę buduje 
Kai - 9 Lipca 2010, 12:59 dalambert, potworna wizja, ale coś w tym jest. Czyli rozumiem, że jeśli gość chce mi wyrwać torebkę, to ja jemu mogę zrobić tylko i wyłącznie to samo? 
dalambert - 9 Lipca 2010, 13:05 Kai, ty jesteś "poszkodowana" więc nie masz nic do gadania - on jest biedny oskarzony / ewentualnie/ i swoje prawa ma
A kariere się robi nie na umarzniu spraw, ale na prowadzeniu 
Navajero - 9 Lipca 2010, 13:47
Możesz mu zrobić co chcesz, sęk w tym, żeby Cię nie złapali
Kruk Siwy - 9 Lipca 2010, 13:50 jak czujesz ze mają cię napaść - czapkę kominiarkę na potwarz, rozpinasz kapotę i siejesz z pepeszy pa wsiem. Byle tylko świadków nie zostawić. dalambert - 9 Lipca 2010, 13:51 No i na monitorowane windy uważać 
Kai - 9 Lipca 2010, 13:51
Oczywiście, to co wyrwałam (a może urwałam?) rzucam w krzaki i nogi za pas. Postawiony przed wyborem, gonić czy odzyskać...
feralny por. - 10 Lipca 2010, 19:38 Ponarzekaliście to teraz posłuchajcie. 08.06.2010 weszła w życie nowelizacja KK, artykuł 25 paragraf 3 otrzymał brzmienie: "Nie podlega karze, kto przekracza granice obrony koniecznej pod wpływem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu" (dotychczasowy zapis brzmiał: "sąd odstępuje od wymierzenia kary jeżeli przekroczenie zasad obrony koniecznej było wynikiem strachu lub wzburzenia usprawiedliwionych okolicznościami zamachu". Nowy zapis stawia broniącego się w nieco lepszej sytuacji niż dotychczas, bo sprawa powinna być umorzona już na etapie postępowania przygotowawczego w prokuraturze i nie powinna w ogóle trafić do sądu. Dotychczasowe przepisy co prawda obligowały sąd do odstąpienia od wymierzenia kary, ale broniący się mógł zostać uznany za winnego, a to z kolei otwierało napastnikowi drogę do dochodzenia odszkodowania na drodze cywilnej. Teraz bandytom będzie trudniej skarżyć tych, którzy się skutecznie bronili. Navajero - 10 Lipca 2010, 20:25 I tak lepiej żeby nie złapali
dzejes - 12 Lipca 2010, 11:22
Teraz musi się zmienić praktyka, czyli stosowanie prawa przez prokuratorów. RD - 12 Lipca 2010, 11:47 I przez sądy też, a może nawet przede wszystkim. Obawiam się, że sędziowie bardzo będą się wahali, czy uznać przekroczenie obrony koniecznej za dokonane "pod wływem strachu lub wzburzenia". dalambert - 12 Lipca 2010, 12:55 A nie można by po prostu przywalić napastnikowo ' pod wpływem napadu, lub najścia nieruchomości"
aniol - 5 Sierpnia 2010, 12:49 w celu "zwiekszenia bezpieczenstwa" wyspiarze osiagneli mistrzostwo swiata w skretynieniu http://www.sfora.pl/Konie...ego-noza-a11185 Navajero - 5 Sierpnia 2010, 13:31 Zgadza się. Był gdzieś taki ruski filmik w którym pokazywano co można zrobić zupełnie "niewinnym" przedmiotem: otwartą puszką po konserwach, długopisem itp. Ciosy zadawano w świńską tuszę. I wchodziły, wchodziły głęboko... Nb. Brytole powinni rozbroić jeszcze naród z szydełek i drutów do robótek ręcznych. Na pewno znacząco podniesie to poziom bezpieczeństwa. Rafał - 5 Sierpnia 2010, 13:44 Nie wolno również zapominać o śrubokrętach, dłutach, przecinakach, młotkach, a nawet sprężynach z materacy z łóżka (to jest dopiero ból, dostaliście kiedyś? )
Adon - 5 Sierpnia 2010, 14:02
To juz dawno. Znajomy jakis czas temu sie musial tlumaczyc policji w czasie rutynowej kontroli po co mu widelec w plecaku. Musial udowodnic, ze ma rzeczywiscie pudelko z lunchem, ktory tymze widelcem zamierzal skonsumowac.  Z drugiej strony jak jezdze metrem do pracy i widze jakie masy ludzi sie przewijaja w tych tunelach, to czasami rozumiem, skad te srodki ostroznosci. Sam miewam stracha i za duzo wyobrazni.
aniol - 24 Września 2010, 20:38 a tak wyglada egzekwowanie prawa przez prokurature http://wiadomosci.gazeta....sie_bronil.html no bo inwalida to ewentualnie proteza nogi moglby sie bronic, ale mlotkiem?
|
||||||||||||||||||
