Kruk Siwy - 7 Lipca 2014, 12:30 Trupy i trupy. To już przecież ekstremum. A obtarcia, zniszczone ubrania, a choćby i sam strach, gdy na kogoś "cwałuje" jakiś kretino (90 kg x szybkość roweru), który nie rozumie dlaczego nie należy wjeżdżać rozpędzonym rowerem w tłum ludzi? Edit. Zabójcy na rowerach mają długą tradycję. Przed II wojną rowerzysta przejechał i zabił księżnę Radziwił fundatorkę Bazyliki na warszawskiej Pradze. Ziuta - 7 Lipca 2014, 12:40 Polscy rowerzyści po prostu nie różnią się niczym od polskich kierowców i pieszych. I marynarzy pewnie. Ta sama jucha w nas płynie. I nie piszę tego tylko dlatego, że w sobotę pojechałem obczajać trasy rowerowe w swojej okolicy. Dunadan - 7 Lipca 2014, 12:46
No to jest przyklad braku wyobrazni... nureczka - 7 Lipca 2014, 12:56
Pytanie brzmiało "co jest złego w rowerzyście przejeżdżającym przez przejście". Pieszy na przejściu jest jak najbardziej na miejscu 
A to co piszesz, to zupełnie inna sprawa. joe_cool - 7 Lipca 2014, 16:49 Po drodze do pracy jadę jeden kawałek chodnikiem (nie mam innego wyjścia, jeszcze nie zgłupiałam, żeby jechać Karkonoską na wylocie/wlocie z/do Wrocławia po ulicy) i jest tam jedno przejście, za którym zaraz zaczyna się droga rowerowa. Przejeżdżam przez nie, chociaż właściwie staram się przejechać obok, ale oczywiście piesi mi tam łażą  , tempo wolniutkie, bo i tak zaraz potem mam kolejne światła, a i tramwaj czasem przejedzie. Nie będę zsiadać z roweru, bo to bez sensu, a i zagrożenia nie stwarzam.
Ale do szewskiej pasji doprowadzają mnie piesi, którzy się ładują na przejazdy dla rowerów. Szczególny prym wiodą w tym paniusie z wózkami lub dziadki z pieskami na dłuuugiej smyczy. No kur*, ma taki zaraz obok piękne szerokie przejście, to nie, musi się pchać na metrowy przejazd, gdzie 10 rowerzystów jadących w obie strony usiłuje taką/takiego wyminąć i nie wpaść na siebie nawzajem. I nie daj borze zwrócić uprzejmie uwagę! Od razu foch i wyzwiska 
A chodnik z wydzieloną ścieżką dla rowerów też nie załatwia sprawy - nieważne, jak szeroka jest część dla pieszych czy dla rowerów, połowa korzystających i tak lezie/jedzie tam, gdzie nie powinna
nureczka - 7 Lipca 2014, 17:02
Rowerzysta na przejściu - ok, pieszy na przejeździe - zuo. Wychwytuję pewien relatywizm. joe_cool - 7 Lipca 2014, 18:32 Jest pewien relatywizm, bo jednak przejścia dla pieszych są bardzo szerokie, a przejazdy dla rowerów dość wąskie I jak pisałam, jak już muszę po przejściu dla pieszych, to przejeżdżam obok pasów
ED: A jak już naprawdę na przejściu jest tłok, to robię hulajnogę. merula - 7 Lipca 2014, 18:39
wiesz co? mam prawo jazdy, wydaje mi się, ze zasady ruchu znam, ale mimo wszystko, jak nie muszę, to po jezdni nie jadę. nie jestem wytrawnym cyklistą i widząc co się na drogach dzieje, choćby zza kierownicy czterokołowca, po prostu się boję. i wiem, ze nie powinnam, ale dla swojego, i nie tylko, bezpieczeństwa wolę już wybrać chodnik. tam mnie przynajmniej nie zabiją. Luc du Lac - 8 Lipca 2014, 08:28
oczywiście - osobiście, ze względu na to co się dzieje na naszych drogach, i na to jaki poziom prezentują nasi kierowcy, uważam że rowerzysta przede wszystkim powinien jeździć po 1. trasach do tego wyznaczonych 2. po chodnikach 3. i dopiero na końcu, gdy już nie ma wyboru to po ulicy niestety - społeczny ruch rowerowy, postuluje m.in. o wprowadzenie rowerów na ulicę - wzorem zachodnich społeczeństw (np.Holandia) thinspoon - 8 Lipca 2014, 08:46
Za nasze chodniki to ja serdecznie podziękuję - na ulicy czuję się bezpieczniej. Luc du Lac - 8 Lipca 2014, 09:14
nie za bardzo rozumiem co chcesz udowodnić ? 25% wypadków na rowerze - to wypadki w których rowerzysta jest ciężko ranny w 8% zabity i mało kto zgłasza w ogóle przewrotkę na rowerze z kilkoma siniakami jak wypadek oczywiście śmierć osoby to dramat - w wyniku komplikacji powypadkowych ale nie bardzo rozumiem w czym rzecz - wszystkie typy wypadków mają takie "ukryte" następstwa śmiertelne - nie tylko w przypadku zdarzenia z rowerzystą Luc du Lac - 8 Lipca 2014, 09:23
jakieś 80% wypadków z udziałem rowerzystów ma miejsce na ulicy, także poczucie bezp. jest wyjątkowo złudne
zresztą - oczywiście to zależy od miejsca zamieszkania. W dużych miastach to poważny problem nureczka - 8 Lipca 2014, 10:04
Nic nie chcę udowodnić. Postawiono konkretne pytanie, dlaczego rowarzysta powinien przechodzić przez przejście, a nie przejeżdżać. Następnie postawiono tezę, że jest przzepis bez sensu. Więc piszę jaki jest sens - bo przeszakdza pieszym (większość rowrzystów ma to w odwołku, byleby IM było wygodnie). Otóż kilka siniaków, to może i nie tragedia, ale dlaczego mam być posiniaczona tylko dlatego, że się komuś nie chciało pośladków z siodełka ściągnąć? A fakt, że nie zgłasza się tego jako wypadku nic nie zmienia - siniaki i zniszczone ubaranie pozostają. gorbash - 8 Lipca 2014, 10:14 Ja często przejeżdzam przez przejście, natomiast z ~prędkością pieszego. W moim rozumieniu nie różni się to od sytuacji kiedy bym prowadził rower. Poza tym że musiałbym ściągnąc moje zgrabne pośladki z siodełka. Agi - 8 Lipca 2014, 10:19 Jednakowoż przepis jest jednoznaczny: przez przejście dla pieszych przechodzi się. Straż miejska powinna na to zwracać uwagę. thinspoon - 8 Lipca 2014, 10:28
Tak samo na osoby łażące niczym święte krowy po ścieżkach rowerowych. Dunadan - 8 Lipca 2014, 10:29 Agi, tak samo jak jednoznaczne sa przepisy co do maksymalnej predkosci porusznia sie pojazdow samochodowych po jezdni. Pokaz mi osobe ktora nigdy nie przekraczyla limitu predkosci ;] To jak z tym rzucaniem kamieniem... tyle ze rowerzysta nie prowadzi 1,5-tonowego pocisku i jakakikolwiek wypadek konczy sie tak samo zle dla niego jak i dla pieszego - ja nie wiem jak mozna pieszemu stwarzac zagrozenie na chodniku/przejsciu dla pieszych - ja bym sie bal. Ja nie mowie tu o wpadaniu na przejscie dla pieszych przy pelnej predkosci, czy pedzeniu chodnikiem 30km/h - to sa skrajnosci. nureczka - 8 Lipca 2014, 10:34
Jak najabrdziej. Ale to trochę argumentacja "a u was murzynów biją"
Po pierwsze, jak wyżej. Po drugie to trochę tłumaczenie typu "fak że biję żonę, ale przecież Kowalski bije dwa razy częściej." Luc du Lac - 8 Lipca 2014, 10:47 też przejeżdżam przez pasy, albo dokładniej obok pasów - zaraz przy- że się tak wyrażę i straż miejska, tudzież policja zwraca na to uwagę i wlepia mandaty ps. a jak wygląda ten problem za granicą ? też trzeba schodzić z bicykla na pasach ? Dunadan - 8 Lipca 2014, 10:54 Luc du Lac, nie mam pojecia. Rozumiem problem kretynow wpadajacych na puste przejscia - kierowcy faktycznie sa wtedy w stanie ich zauwazyc... no ale to jest znowu skrajnosc. thinspoon - 8 Lipca 2014, 11:00
Niech będzie, że to ten rodzaj argumentacji. Ja tam jestem zwolennikiem zdrowego rozsądku w miejsce nadmiernego regulowania i dawania strażnikom miejskim kolejnych pretekstów do walenia mandatami. Sam pasów unikam, bo chodnika używam głównie do omijania czerwonego światła na skrzyżowaniu Krótko - przejazd przez pasy na rowerze - jak najbardziej. Przejazd w tłumie, ewentualnie zmuszanie pieszych do ustępowania miejsca - nie. Chcesz chodzić po ścieżce rowerowej - proszę uprzejmie. Leziesz z słuchawkami na uszach i nie zwracasz uwagi na rowerzystów poruszających się tą ścieżką - prosisz się o zaparkowanie mojego jednośladu w swoim tyłku.
Lowenna - 9 Lipca 2014, 09:23 Zawartość kilku szaf otwartych po wieeeelu latach
mBiko - 9 Lipca 2014, 09:33 Szkielet w szafie? Lowenna - 9 Lipca 2014, 09:37 mBiko, Miecio stoi przed szafą i ma się bardzo dobrze
mBiko - 9 Lipca 2014, 10:51 A nie klekocze w przeciągach? hrabek - 11 Lipca 2014, 10:16 Tata z synkiem urządzili sobie biwak w mieście. A później przyszła policja i zabawę zakończyła. http://warszawa.gazeta.pl...rwania_dla.html Luc du Lac - 8 Sierpnia 2014, 10:44 odpalenie IE = bluescreen ja pi%^&* Martva - 12 Sierpnia 2014, 16:06 'Ja się zajmuję rękodziełem, biżuterię robię. Właściwie to już bardziej jubilerstwo, bo z kamieni półszlachetnych...'. 'Jubilerstwo' okazało się nawlekaniem na gumkę kulek. Owszem, kulek z kamieni półszlachetnych, ale jednak... 
Luc du Lac - 12 Sierpnia 2014, 18:46 Bo to półjubilerstwo gorat - 17 Sierpnia 2014, 15:00 Półjubilerstwo dla półgłówków? Śmieszy mnie połowicznie. Mnie dziwiła przez tydzień obserwacja plażowych przedstawicieli homo sapiens - prawie cały czas bez ruchu na piasku, a jak się robiło chłodniej czy deszczowo - znikali bez śladu. Do nor włazili czy jak? Nie ogarniam tego gatunku. |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
