merula - 19 Sierpnia 2011, 19:05 Co to jest? : Zwykły człowiek ma go na co dzień, Papież rzadko kiedy, a Pan Bóg w ogóle? Rafał - 19 Sierpnia 2011, 19:11 Nie wiedzieć czemu kac mi przyszedł na myśl 
merula - 19 Sierpnia 2011, 21:35 nie jest to prawidłowa odpowiedź na to pytanie. 
Fidel-F2 - 19 Sierpnia 2011, 21:46 nie wiem, czas dla siebie? wiem nie za bardzo gra i o ile o tyle odpowiedź jest zakręcona jeszcze bardziej Agi - 20 Sierpnia 2011, 05:56 Równego sobie Fidel-F2 - 20 Sierpnia 2011, 05:58 hmmm, niby gra ale z drugiej strony zahacza o szczególny światopogląd Agi - 20 Sierpnia 2011, 06:00 Owszem. Fidel-F2 - 20 Sierpnia 2011, 06:05 więc jest równie dobrą odpowiedzią jak odpowiedź Rafała Agi - 20 Sierpnia 2011, 06:17 Nie zaprzeczam. nureczka - 20 Sierpnia 2011, 09:22 O przepraszam, nie jestem Panem Bogiem wg odpowiedzi podciągam się pod tą kategorię 
merula - 20 Sierpnia 2011, 10:46 Agi, tak jest. bo kim my jesteśmy, aby sugerować, że bóg nie miewa kaca 
nureczka - 20 Sierpnia 2011, 11:01 merula, ale On jest jeden w trzech osobach. Więc dwóch sobie równych ma na co dzień pod ręką
merula - 20 Sierpnia 2011, 11:18 ej nie, to jest klasyczny przypadek rozszczepienia osobowości.
Agi - 20 Sierpnia 2011, 15:41 Panowie Smith, Robinson i Jones stanowią załogę pociągu. Jeden jest palaczem, drugi hamulcowym, a trzeci maszynistą: kolejność tych funkcji jest przypadkowa. Pociągiem jadą również trzej biznesmeni o tych samych nazwiskach. Uważaj! Pan Robinson mieszka w Detroit. Hamulcowy mieszka dokładnie w połowie drogi między Chicago i Detroit. Pan Jones zarabia 20 tys. USD rocznie. Najbliższy sąsiad hamulcowego, pasażer, zarabia trzy razy tyle, co on. Smith zawsze wygrywa z palaczem w bilard. Pasażer o takim samym nazwisku, jak hamulcowy mieszka w Chicago. Jak nazywa się maszynista? Ziemniak - 20 Sierpnia 2011, 16:03 Smith Fidel-F2 - 20 Sierpnia 2011, 16:08 Smith edit Ziemniak mnie ubiegł, za długo główkowałem Agi - 20 Sierpnia 2011, 16:17 Ziemniak, Twoje PKP Ziemniak - 20 Sierpnia 2011, 17:15 Mając 8 zapałek ułóż 4 trójkąty i 2 kwadraty. Zapałek nie wolno łamać, ciąć itp. Fidel-F2 - 20 Sierpnia 2011, 17:43 a może być więcej trójkątów? Ziemniak - 20 Sierpnia 2011, 17:52 Nie Ozzborn - 20 Sierpnia 2011, 19:16 wyszło trochę koślawo, ale na zapałkach się zgadza 
Ziemniak - 20 Sierpnia 2011, 19:30 chcesz mi wmówić, ze te dwa odcinki są równe? 
nie. Ozzborn - 20 Sierpnia 2011, 19:32 ojtam ojtam na zapałkach z grubsza wychodzi
Fidel-F2 - 20 Sierpnia 2011, 20:05 a można siedmioma zapałkami? Ilt - 20 Sierpnia 2011, 20:06 Układamy z zapałek dwa kwadraty, jeden stawiamy pionowo, drugi wkładamy w pierwszy tak by miały tylko jedną wspólną przekątną. Fidel-F2 - 20 Sierpnia 2011, 20:13 ke? ketyow - 20 Sierpnia 2011, 20:43 Banalne, zajęło mi z 3 minuty
Poprawiłem rysunek na wypadek, gdyby ktoś przypuszczał, że tam są trzy kwadraty. Choć mogą być. 
Ilt - 20 Sierpnia 2011, 20:50
No racja, jak to ma być problem rozwiązywalny fizycznie to tak jak chciałem się nie da bez telekinezy. Jak się obraca zapałkami tylko w głowie - działa. edit: żeby drugi raz tego błędu nie popełnić, polazłem po zapałki. I mnie, w przeciwieństwie do przedmówcy, wychodzą tylko cztery trójkąty i dwa kwadraty, żadnych figur więcej. 
ketyow - 20 Sierpnia 2011, 21:00 Ilt, nie wiem skąd w swoim (poprzednim) koncepcie wziąłeś trójkąty. To nadal będą tylko dwa kwadraty. Ed. No i nie było mowy, że więcej figur ma nie być, to i nie kombinowałem. Ilt - 20 Sierpnia 2011, 21:07
Jak się przetnie płaszczyznę inną to automatycznie wygląda jakby była podzielona na dwie. I wtedy mamy dwa kwadraty (patrząc po bokach) i cztery trójkąty (patrząc po parach boków i przecięciu). A że to zagadka logiczna, brałem pod uwagę wszystko. Przykład nie odnoszący się do trójkątów i kwadratów, bo w paincie to ja tego nie machnę: 
e: raz czy dwa. |
||||||||||
