terebka - 11 Marca 2010, 16:43 Zabawna historia. Nie wiadomo, czy się cieszyć, czy załamywać ręce. Ireneusz Jeleń pyknął dwie brameczki, niby radość, bo to w końcu nasz rodak, ale wziął i sknocił bratu kupon, na którym ten obstawił u buka zwycięstwo Bordeaux.  
Adanedhel - 11 Marca 2010, 17:13 Chal, nie daję im pewnego awansu, ale mimo wszystko uważam wszystkich Włochów za tak cienkich, że Chelsea powinna dać sobie radę. Może nie sensacją, ale niespodzianką, byłoby dla mnie ich odpadnięcie. A z bramek Jelenia bardzo się ucieszyłem. Chal-Chenet - 13 Marca 2010, 12:05 O! Wisłą w trzecim z rzędu meczu rundy wiosennej nie wygrywa i nie strzela bramki. 0:0 z Jagiellonią w Białymstoku. Grzechem byłoby tego nie wykorzystać, ale Lecha czeka mecz, którego bardzo się obawiam. W Bełchatowie, z tamtejszym GKS-em będzie bardzo ciężko. Ten mecz zweryfikuje obecną formę piłkarzy Kolejorza. Pamiętam, że na początku tego sezonu też wygraliśmy dwa mecze, by później dostać zadyszki. Nic to, jutro się okaże... Chal-Chenet - 14 Marca 2010, 19:54 Remis w Bełchatowie 1:1. Mecz mógł się potoczyć zupełnie inaczej, ale sędzia jeszcze w pierwszej połowie pokazał Wojtkowiakowi czerwoną kartkę. Najlepsze jest to, że paręnaście minut później za podobne zagranie zawodnik gospodarzy otrzymał "żółtko". Zadziwiające. Chociaż może nie do końca. Sędzia był z Warszawy. To wiele tłumaczy. Oczywiście, mając w du*ie przeciwności losu, zdobyliśmy bramkę po wspaniałym golu Krivetsa. Stadiony świata. W drugiej połowie straciliśmy jednak prowadzenie po chwilowym nieporozumieniu we własnym polu karnym. Cóż, za gapiostwo trzeba płacić. Później zawodnik gospodarzy też wyleciał z boiska, ale dla sędziego było już za późno na rehabilitację. Szkoda, że nie ma kompletu punktów, ale i ten jeden cieszy, zwłaszcza gdy weźmie się pod uwagę niekorzystne okoliczności. mad - 14 Marca 2010, 20:01 Fotel lidera był o krok. Żeby tak nie było do końca
Chal-Chenet - 16 Marca 2010, 22:39 Chelsea jednak odpadła. Szkoda, bo zwyciężyła brzydota. Życzę piłkarzom Interu, żeby teraz oni jak najszybciej odpadli, bo grali brudno. Prowokacje co chwilę i teatr piłkarzy. Catenaccio w swoim najgorszym wydaniu. terebka - 16 Marca 2010, 23:22 Jak to Włosi 
hrabek - 17 Marca 2010, 08:11 No tak, bo Chelsea zaprezentowała fantastyczny futbol na tak z mnóstwem podbramkowych spięć i tylko dzięki fantastycznie broniącemu bramkarzowi Interu nie udało jej się strzelić pięciu bramek. Nie bronię Interu, bo brzydko grali, ale ich kontry przynosiły o wiele większe zagrożenie bramki Chelsea, niż chaotyczne ataki Anglików. Chal-Chenet - 17 Marca 2010, 08:57 Dobrze, że napisałeś, ja nie lubię Interu i zawsze będę stronniczy. 
Adanedhel - 17 Marca 2010, 09:14 A mówiłem, że forma Chelsea kuleje... Choć nie sądziłem, że odpadną. hrabek - 17 Marca 2010, 09:47 Tak naprawdę mogło być 1:0 dla Chelsea, mecz był naprawdę wyrównany. Niby Chelsea cisnęła, nie pozwalała wyjść Interowi z własnej połowy, ale ich ataki nie przynosiły stałego zagrożenia. Brakowało składnych akcji, praktycznie wszystkie podbramkowe sytuacje opierały się na indywidualnych umiejętnościach to Maloudy, to Drogby. Teoretycznie właśnie o to chodzi, żeby ich umiejętności wykorzystać. Ale trzeba to robić z głową, a nie wrzucać piłkę na aferę. Co ciekawe, gdy zszedł krytykowany przez komentatorów Ballack, a wszedł za niego Joe Cole, Chelsea całkiem przestała grać. Dopiero wtedy zaczęło być widoczne, że Ballack może nie błyszczał na pierwszym planie, ale wykonywał kupę niewdzięcznej roboty w środku pola. Gdy go zabrakło, Anglicy przestali atakować. Chal-Chenet - 21 Marca 2010, 20:10 Przede wszystkim cieszy wygrana Kolejorza z Jagiellonią 2:0. Mamy już 3 punkty przewagi nad Legią i wciąż tylko 2 straty do Wisły. Martwi jednak, że w kolejnym meczu (z Odrą w Wodzisławiu) zabraknie Lewandowskiego, który musi odpokutować karę za żółte kartki. Dzisiaj mecz był otwarty, niekiedy z przewagą gości, którzy tylko do siebie mogą mieć pretensje, że nie wykorzystali krórejś z dobrych sytuacji w pierwszej połowie i nie strzelili bramki. Wtedy potoczyć mogłoby się różnie. Ale nie marudze, 3 punkty zostały w Poznaniu. 
No i cieszy także wygrana Czarwonych Diabłów nad nielubianym przeze mnie Liverpoolem. 2:1. Tym samym United awansowali na pierwsze miejsce w tabeli, bo swój mecz zremisowała Chelsea. Glory, glory Man United! Kai - 24 Marca 2010, 10:34 Właśnie czytam, dlaczego to Smuda nie powoła Boruca, Smolarka i Rogera. Interesujące. dzejes - 24 Marca 2010, 11:01
Ja nie czytałem, ale Boruca bym nie powołał, bo ostatnio jest zaprzeczeniem dobrego bramkarza Smolarka - hudefak is Smolarek? Rogera - eee? jw. Kai - 24 Marca 2010, 11:06 Boruc to lala, niech już robi te swoje sesje zdjęciowe, lepiej mu to wychodzi. Fabian i Kuszczak podobno mają szansę, ale to się ma okazać dopiero w lecie. Tja, jak już jeden z drugim miał po jednym dobrym meczu, albo i wcale (vide Roger) to się od razu go widzi w kadrze. A swoją drogą takie płotki dziennikarskie też rozpuszczają "pewne" wieści, od których boli żołądek. hrabek - 24 Marca 2010, 12:33 A ja przeczytałem bardzo ciekawy artykuł. O taki: http://mundialowo.blox.pl...sla-plynie.html Kai - 24 Marca 2010, 12:56 Ups  No tak, coś w tym chyba jest...
Adanedhel - 24 Marca 2010, 18:14
Chcesz dowiedzieć się więcej? Przez pewien czas robiłem w "największym polskim dzienniku sportowym". Odkąd przestałem nawet do niego zaglądam. Nie warto. A Boruc akurat ostatnio dobrze broni. Powinien dostać powołanie. Kuszczak i Fabiański to jakiś koszmar. Kai - 24 Marca 2010, 19:48 Odnoszę wrażenie, że w ogóle nikt nie myśli o piłce. Jak masz jakieś newsy to dawaj, trochę się zapuściłam, ciekawe czy w ogóle dam radę jeszcze w Lidze Typerów 
Adanedhel - 25 Marca 2010, 08:42 Oni myślą o piłce, tyle że na poziomie pierwszego z brzegu faceta z baru w sąsiedztwie. Wiadomości o lidze polskiej są pisane przez dziennikarzy terenowych. Dla niektórych z nich to tylko dodatkowe zajęcie. Zwykle wygląda to tak, że dostają od szefostwa temat - "coś" o Górniku Pcim Dolny. 3000 znaków. No to wysmażą "coś" z jakiegokolwiek ochłapu, jaki mają. Bo muszą. Nie ma korespondentów zagranicznych. Kiedyś byli. Teraz pisząc o zachodzie sięga się do stron BBC - albo, jeszcze lepiej, "The Sun", "News of the World" czy czegoś podobnego, bo bardziej "mięsiste" - "Kickera", "Marci" i "Asa", "La Gazetta Dello Sport" albo serwisów internetowych, i przepisuje się. Czasem dodając coś od siebie. Rzadko trafiają się teksty autorskie. Żeby nie było, są tam dobrzy dziennikarze, ale raczej siedzą w reportażach. Ale naprawdę dobrych dziennikarzy piłkarskich w Polsce mógłbym policzyć na palcach jednej ręki. W typowaniu raczej Ci nie pomogę. Chyba, że w sprawie Premiership. Jej wyniki zwykle trafiam
Kai - 25 Marca 2010, 08:58 Zwykle utrzymywałam się w pierwszej trójce teraz nawet nie chce mi sie typować.
Wkurzają mnie "noweliści" udzielający się na takich stronach jak legialive itp. Potem ploty, które rozpuszczają, idą w świat, a naiwni w nie wierzą. Adanedhel - 25 Marca 2010, 09:09 To swoją drogą. Ale wcale nie są dużo gorsi od zawodowców. hrabek - 25 Marca 2010, 09:36 Adanedhel: a podaj nazwisko tego dziennikarza, którego najbardziej cenisz. Dla mnie wymiata Rafał Stec z Wyborczej. Jego felietony i wpisy na blogu zawsze czytam z największą uwagą. Nie dość, że ma kupę wiedzy, to jeszcze porusza bardzo ciekawe tematy i stoi z językiem polskim za pan brat. A wczoraj Pogoń zremisowała z Zagłębiem Sosnowiec i awansowała do półfinału PP. Ekstra! Adanedhel - 25 Marca 2010, 09:44 Najbardziej cenię trzech: Steca, którego uważam zarówno za inteligentnego jak i dobrze piszącego, choć zdarzają mu się teksty, które uważam za głupie. Twarowskiego, który jest - przynajmniej jak dla mnie - najlepszym polskim komentatorem, ale potrafi też np. ciekawe rozmowy prowadzić. A za najlepszego uważam Szczepłka. To jedyny dziennikarz futbolowy, który pisze teksty i ma wiedzę na poziomie ludzi z "The Times" i innych tak szanowanych gazet. Choć też czasem się z nim nie zgadzam. Dobrych dziennikarzy jest jeszcze trochę, ale ci trzej są dla mnie najlepsi w swojej dziedzinie. Mamy też paru specjalistów od innych sportów, jak choćby Pindera. Ogólnie "Rzeczpospolita" ma dobrych dziennikarzy, choć niezbyt duży dział sportowy. hrabek - 25 Marca 2010, 09:56 Szczepłka nie znałem. Znalazłem właśnie jego bloga i dodałem do RSS. Dzięki. Kai - 25 Marca 2010, 12:15 Ja mam ostatnio ogromne zastrzeżenia do Michała Pola z Wyborczej, który wdaje się w rozmowy z kibicami (oraz kibolami i snuje własne teorie). Idę sprawdzić te nazwiska, które podaliście. Chal-Chenet - 25 Marca 2010, 12:16
Słowo kibol nie oznacza pseudokibica, to tak na marginesie. Kai - 25 Marca 2010, 12:20
OK myślę, że każde środowisko ma własne nazewnictwo, może mnie wprowadzisz zatem? Bo u nas ( w sensie bardzo skąpej grupki skupionej wokół pewnego byłego moda) jest to osoba, która fanatycznie opowiada się za własnym klubem coute que coute, niech to będą nawet ofiary w ludziach, a spokojnie w sprzęcie stadionowym. Możliwe, że wśród bardziej cywilizowanego środowiska tego forum nie jest to określenie aż tak pejoratywne. Chal-Chenet - 25 Marca 2010, 12:43 Po prostu kibol w Poznaniu znaczy kibic. Nie lubię, gdy używa się tego słowa w znaczeniu negatywnym, bo takowego po prostu w moim odczuciu nie posiada.
Virgo C. - 25 Marca 2010, 12:44 Wychodzi, że w Poznaniu znaczy kibic, a wszędzie indziej - wiadomo
|
||||||||||||||||
