m_m - 29 Grudnia 2013, 00:42 Rzadko wypowiadam się tu o filmach nie z naszej branży, jednak muszę ostrzec przed dwoma: Spring Breakers Szajs totalny, a podobno jakieś tam nagrody to coś pozdobywało. Opowieść o grupce studentek chcących by sielanka trwała wiecznie. Tragedia. Dno. Twórcy mieli nadzieję, że filmując 4 ładne dziewczyny w bikini w pozach różnych, w różnym stanie upojenia bądź upalenia, wychwycą głębię ich charakterów. Nie udało się. Nawet James Franco tego czegoś nie uratował. Odradzam zdecydowanie. Passion Reżyseria Brian De Palma............. Brak mi słów, totalne rozczarowanie. Film słaby, aktorstwo jak w polskim serialu, w finale niezrozumiały(przynajmniej dla mnie), nie polecam. Fidel-F2 - 29 Grudnia 2013, 08:12 Na filmwebie oba filmy mają gdzieś kole 5/10, że tak spytam, czego się spodziewałeś? m_m - 29 Grudnia 2013, 11:33 Skąd wniosek, że tak zapytam, iż wybierając filmy kieruję się ocenami na filmwebie? 
Fidel-F2 - 29 Grudnia 2013, 11:36 wygląda na to, że powinieneś zacząć 
m_m - 29 Grudnia 2013, 11:47 Czepiasz się niepotrzebnie. Ale naukę przyjmuję, i od teraz oceny na filmwebie staną się moją wyrocznią. Fidel-F2 - 29 Grudnia 2013, 11:49 To przyjmij i tę. Skrajności zwykle są złym wyborem. Matrim - 29 Grudnia 2013, 12:34 Oj, Fidel, Fidel... Iron Sky na Filmwebie. Coś kole 5/10... Fidel-F2 - 29 Grudnia 2013, 12:39 Matrim, toteż piszę
Matrim - 29 Grudnia 2013, 13:04 A wcześniej taki przychylny nie byłeś  Ale ok. "Zwykle" zwykle załatwia sprawę.
Dunadan - 29 Grudnia 2013, 17:03
No i zgadza się 
Fidel-F2 - 29 Grudnia 2013, 18:14 Nie znasz się Martva - 30 Grudnia 2013, 10:31 Hobbit. Ładnie było. m_m - 30 Grudnia 2013, 11:42 Hobbit Owszem, było ładnie. Wizualnie piękne, mroczniej niż w pierwszej części, to na pewno plus. Przestałem się zżymać że dodano tyle wątków i scen, nawet zmiany w stosunku do książki nie raziły aż tak bardzo. Szkoda tylko że pobyt u Beorna potraktowano skrótowo, a to moja ulubiona postać z książki. No i wyglądał wcale nie tak jak go sobie wyobrażałem. Podróż przez Mroczną Puszczę mnie rozczarowała, pająki też. Ale potem już było tylko lepiej. Spoiler: Spoiler: Spoiler: Ale naprawdę bardzo, bardzo mi się film podobał, szkoda że na trzecią część trzeba czekać aż rok. Ice - 31 Grudnia 2013, 10:35 Dla mnie Beorn wyglądał dużo lepiej niż sam go sobie wyobrażałem, po przeczytaniu książki zastanawiałem się jak niedźwiedź Spoiler: 
Trochę drażnił dodany na siłę wątek romansu międzyrasowego, pewnie znak czasów. Luc du Lac - 31 Grudnia 2013, 11:15 Świątecznie: A Good Day to Die Hard (cz.5) (będzie 6 - Die Hardest) - kolejna część... do połowy nawet jest średnio fajnie, ale potem to już gorzej Red 2 - lepiej niż wyżej ale gorzej niż w cz.1 StarWars 1-6 . standard, cz.1-3 fajne wizualnie, ale w treści mamy guano (a część pierwsza to już guano nad guanami), cz 4-6 już wizualnie zaczynają lekko kłuć w oczy - ale wciąż to świetne filmy. morham - 2 Stycznia 2014, 07:59 2 guns - mniej lub bardziej na fali Wahlbergowej. Mamy tu opartą na klasycznym schemacie znanym z Zabójczej Broni duet charakterów i całkiem zgrabną rozwałkę. Oglądało się bardzo przyjemnie. Do tego mamy tu Admirała Adamę (Olmos) i Hudsona (Paxtona) na dokładkę. Brakowało mi takiej klasycznej rozwałki 
Dracano - idealne do obejrzenia po wszelkich środkach rozweselających Smoki z wulkanów masakrują coś tam (Stany chyba)  Kino klasy C.
I w ten weekend chyba ze 3 razy obejrzałem ponownie Rush - Lauda vs Hunt - ogląda mi się to wybornie, wybornie i jeszcze raz wybornie... Jezebel - 2 Stycznia 2014, 11:10 Ostatnio oglądałam Panaceum. Z butów mnie nie wyrwał. Mogłabym psioczyć na wizualną "surowość"... ale nawet mi się nie chce. Bo to mimo wszystko całkiem przyzwoity film, nawet zdołał mnie zaskoczyć. A po obejrzeniu jeszcze długo debatowaliśmy ze współoglądaczami, czy Spoiler: Fidel-F2 - 2 Stycznia 2014, 11:18 Spoiler: Jezebel - 2 Stycznia 2014, 11:22 Spoiler: Fidel-F2 - 2 Stycznia 2014, 11:34 Spoiler: Jezebel - 2 Stycznia 2014, 11:47 A, oglądałam wczoraj Wolverine'a, o czym w sumie zapomniałam Już samo to trochę mówi o filmie. Początkowo było bezboleśnie i momentami nawet nieźle się bawiłam. Ale im dalej w las, tym gorzej. Postać Viper to jedna wielka porażka, twórcy polegli strasznie na próbie zrobienia "wielopoziomowej intrygi", a to obiecywane pogłębienie postaci Wolverine'a też wypadło bardzo biednie. Podsumowując - średniak, takie 5/10.
Dunadan - 2 Stycznia 2014, 12:33
Odniosłem podobne wrażenie... w dodatku całkowity brak krwi przy kilkudziesięciu zaszlachtowanych ludziach był przegięciem. Nie mówie, że ma się lać hektolitrami ale to naprawdę wyglądało komicznie. Jezebel - 2 Stycznia 2014, 12:35 Tak, niesamowicie mnie to ubawiło podczas oglądania
Dunadan - 2 Stycznia 2014, 13:02 Bo to może komedia miała być... Lowenna - 2 Stycznia 2014, 13:04
Łoj... Trochę mi zeszło 
Spoiler: zaspoilerowałam - martva thinspoon - 2 Stycznia 2014, 13:15 Lowenna, przed tym przedostatnim zdaniem to wypadałoby jednak jakieś ostrzeżenie wrzucić. Matrim - 2 Stycznia 2014, 13:31 Rush. Bardzo dobry. Aktorsko mocny. Film roku? Niekoniecznie, ale się ogląda. This is the end. Łomatkoicórko... Zadziwiająco rozrywkowe. Owszem, żartów genitalnych jest całkiem sporo, ale aktorzy potrafią je podać w tak niewymuszony, nonszalancki sposób, że przymyka się oko i ogląda. W ogóle, mrugnięć w tym filmie jest mnóstwo, autoparodii jeszcze więcej, więc czegóż więcej potrzeba dla rozrywki? Film roku? W żadnym wypadku, ale film tak głupi, że aż fajny.
2 guns również. Przyzwoite, ale mało odkrywcze. Kilka fajnych dialogów, ale twórcy chyba sami się zaplątali we własną intrygę. Pewnie za jakiś czas powstanie "2 more guns", albo cuś w ten deseń. Film roku? E, bez przesady... Dunadan - 2 Stycznia 2014, 13:49
I ma zaskakująco dobre CGI. Lowenna - 2 Stycznia 2014, 14:05 thinspoon, przepraszam, rozpędziłam się Na Hobbicie byłam w poniedziałek i zastanawiałam się jakby to brzmiało w w wykonaniu Kilara  I gdzie tam były mopsy?...
Fidel-F2 - 2 Stycznia 2014, 14:17
|
||||||||||||||||||||
