Anko - 7 Kwietnia 2006, 12:15 Uff, trzy teksty sprawdzone, jeszcze 3 zostały... ale ja już chyba nie wyrabiam. Przecież jeszcze muszę mieć czas poprawiać swoje teksty, co idzie strasznie ślamazarnie... A kiedy pisać nowe? Jak tu jeszcze studia czas zajmują. Może ja mam złe podejście, czytam te wszystkie teksty uważnie, wypisuję albo zaznaczam błędy... a może powinnam tylko pobieżnie czytać i ograniczyć się do 3-zdaniowych komentarzy? Byłoby szybciej. Dobra, te teksty, które mam na kompie, zamierzam sprawdzić. W bliżej nieokreślonej przyszłości, bo żadnego wiążącego terminu nie jestem w stanie podać. 
Ale na przyszłość... Cóż, wbrew temu, co kiedyś Alk stwierdził, nie jestem napalona na recenzowanie dla samego recenzowania. Robię to nie dla tekstów (które mogą sprawiać frajdę, ale nie muszą) - tylko dla ludzi. Bo wydaje mi się, że to fajna inicjatywa i w ogóle. Że młody (stażem) pisarz takiego spojrzenia z dystansu potrzebuje. No, ale ja też tego potrzebuję. Smuci mnie, że na liście mailowej od Alk-a jest tyle "martwych dusz" (przynajmniej dla mnie). Może wina leży nie po stronie "nieczytających", lecz mojej - np. z powodu formatu pliku, który załączałam. Ale czemuż innym to działa i odbieram ich teksty? Dziękuję osobom, które mimo różnych zgrzytów w moim tekście zechciały przezeń przebrnąć.  A zwłaszcza Lu, Elam, Czarnemu oraz Alkioneusowi.  Tym większa moja wdzięczność, że jesteście takimi wyjątkami. Jednak nie przypada mi do gustu sytuacja, gdy otrzymuję opinię tylko od "wyjątków". Dobra, niektórzy nie mają czasu, żeby czytać moje płody. Ale może ja mam nadmiar czasu? Dlatego, na przyszłość, teksty od takich osób będę odkładać ad acta. Bo jakaś wzajemność musi być.
Tako rzecze Wściekły Bies tudzież Naczelny Żandarm. 
dzejes - 7 Kwietnia 2006, 12:29
Biedaczek, ma limit. Jedno forum i koniec... 
Anko Twój tekst odłożyłem, bo podobno ma/już był "iść" w MF. Tym samym uznałem, że wypada z obiegu. Popraw mnie, jeśli się myliłem
Anko - 7 Kwietnia 2006, 12:39 Alkioneus:
Pako:
Dzejes:
Cóż, w MF poszedł mój tekst, ale zupełnie inny. Aha, poczekaj chwilkę z recenzowaniem, wysłałam Alk-owi właśnie wersję po poprawkach forumowiczów, mam nadzieję, że lepszą. A Twój tekst - jako chyba najświeższy - na razie jeszcze u mnie leży. Kiedy sprawdzę, nie wiem.
Lu - 7 Kwietnia 2006, 12:49 dzejes:
Cóż zrobić.... ja w gruncie rzeczy również mam taki limit - inne fora obserwuję, czytam, ale nie wypowiadam się.... mów mi "biedaczek" 
dzejes - 7 Kwietnia 2006, 12:52
Moja nie rozumie...
Anko - 7 Kwietnia 2006, 12:52 Lu:
Ale niektórzy pewnie są już "zmatrixowani" albo "zneostradowani", co? I zapomnieli, jak to jest być innym... dzejes - 7 Kwietnia 2006, 12:55 Nieee no, w sumie racja, ale to proponowałbym powrót do Usenetu, mogę nawet założyć grupę. alt.pl.narzekajmy.razem brzmi dobrze? Lu - 7 Kwietnia 2006, 13:02 Ja bardzo pana proszę, panie dzejes - nie przesadzamy... 
Jeżeli nie wysłałeś recenzji, nie broń sie atakiem
Anko - 7 Kwietnia 2006, 13:05 dzejes:
Nazywasz kpiąco "biedaczkiem" kogoś, kto ogranicza się do jednego forum. Rozumiem, że w przeciwieństwie do niego, jesteś osobą, która ograniczeń nie zna.  Zatem, dlaczego gdzie indziej wierzysz w ograniczenia - czyli że można mieć na warsztacie tylko jedno opowiadanie na raz?  (Tylko Twoja się nie obrażać, please.)
A do MF posyłałam tekst już w sierpniu, młyny redakcyjne mielą powoli... Zatem przyłączając się do inicjatywy wiedziałam od razu, że nie tamten tekst należy podsunąć do obróbki.
EDIT: dzejes:
dzejes - 7 Kwietnia 2006, 13:22 Taki krótki tekst i tyle przkłamań, tyle założeń... Po kolei:
Skąd założenie, że Pako ogranicza się do jednego forum?
Odpowiedziała kpiąco Anko...
Może spróbuj ograniczyć skróty myślowe. Znów nie rozumiem. Skąd powyższe założenie?
Ty wiedziałaś. Ty.
Trochę to zestawienie śmiesznie wygląda, zważywszy że to Usenet jest starszy, bardziej cywylizowany i (wg mnie) ciekawszy niż fora, choćby dlatego, że nie ma tam moderatorów, a ludzie jakoś potrafią żyć.
No a może mam jednak jakieś ograniczenia? Na koniec: Twój tekst przeczytałem dość szybko po otrzymaniu, potem faktycznie obsunęło mi się. Gdy w jeden z weekendów wziąłem się za recenzowanie czekających w kolejce tekstów przeczytałem, że Twój tekst idzie do druku. Tyle. Uznaj mnie ze przygłupa, ale zawiązał mi się w mózgu pentelek ze słupełką, że Twój tekst już "poszedł", więc jakby go nie było. Nie rozstrzygałem czy to ten, czy inny. Może dlatego, że ja trochę inaczej do tego podchodzę. Osoba, która czyta mój tekst i potem dzieli się ze mną uwagami poświęca swój czas, który mogłaby spędzić inaczej, produktywniej? Anko - 7 Kwietnia 2006, 13:35
Aha, czy to nie Ty przypadkiem prosiłeś mnie o RTF-ową wersję?
A jeśli pijesz do tego, że wciąż nie sprawdziłam Twojego tekstu - no, to przepraszam. Ale Twój był najnowszy. Więc najpierw wzięłam się za tekst Elam, Pako i jeszcze jakieś starsze, nie pamiętam, czyje.
dzejes - 7 Kwietnia 2006, 13:43
Cel ludyczny. Cytat z Pako w moim poście chyba jednoznacznie wskazał o kim pisałem.
A czemu nie? Ja sobie nie mogę poczynić różnych założeń? Ty robisz to dość często, jak widzę.
No właśnie ja. Po otrzymaniu RTFa tekst przeczytałem, a że był dość długi chciałem odczekać trochę i wtedy jeszcze raz usiąść i przegryżć się dokładniej.
Tym, że mi przez myśl by nie przeszło średnio grzeczne dopominanie się o recenzje. Ponieważ sama deklarowałaś, że nie masz poczucia humoru - chyba mogę traktować te połajanki z powagą?
Do niczego nie piję. Tekst swój wysłałem jako ostatni i nie spodziewam się szybkiego odzewu. Anko - 7 Kwietnia 2006, 13:55 Dzejes:
Pako:
Zwłaszcza, że: Dzejes:
dzejes - 7 Kwietnia 2006, 14:03
Ależ nie jest. Jednak nadmierne używanie emotikona wg. mnie już jest.
Sóper. Wiesz, że ja mam na koncie zdecydowanie więcej recenzji "out", niż "in"? I tu, i w innych miejscach. No ale co z tego? Nic. A już Twoje pochwały skierowane w stronę ludzi, którzy ocenili Twój tekst->extra to było. Z mojej strony EOT. gorat - 7 Kwietnia 2006, 14:15 I słusznie. Kończyć offtopa. elam - 7 Kwietnia 2006, 14:16 PAX VOBISCUM!!! coz to za popychanki? stanac rowno w rzadku i podac sobie raczki! myslalam, ze cale to ocenianie to miala byc pomoc kolezenska, w ramach zabawy bardziej, niz ... bo ja wiem, czego?? jak sie bedziecie tu klocic, to zabieram swoje hrabki i ide do innej piaskownicy
Alkioneus - 7 Kwietnia 2006, 17:41 Ajajaj... Deadline'ów nie ma, przymusów nie ma żadnych, głównym założeniem jest, że ma to wszystkim sprawiać przyjemność. Recenzowanie tekstu ma służyć poprawie własnego warsztatu, czytanie recenzji ma służyć temu samemu, wszelkie więzi międzyludzkie mają być bonusem. Pokrótce, ma być przede wszystkim miło. Pako - 7 Kwietnia 2006, 20:20
Aj.. jedna wypowiedz i tyle dyskusji. Pax między chrześcijany i inne ludki
Gwoli wyjaśnienia: na SFFH czuję sie najlepiej, ale czytuję też 5 innych for. Tyle co do ograniczania się
Co do upominania - mozna upominać jak najbardziej, przynajmniej moim zdaniem. Tak po koleżeńsku i tak odebrałem upomnienie Anko. No i dzięki Anko za recenzję! Pax, kochani moi, pax
dzejes - 8 Kwietnia 2006, 14:45 Pax i pax... A ja to bym Pax Romanum zarządził... Przyniesiony gladiusem...
Anko - 13 Kwietnia 2006, 00:48 Dzejes:
Pako:
Za to czekam na Twoją!
I pamiętaj, że za podziękowania zawsze możesz usłyszeć od Dzejesa:
Dzejes:
* - Nie wszyscy mogą pamiętać, do czego nawiązuję, więc przypomnę: Alkioneus:
Pako - 13 Kwietnia 2006, 13:55 Anko - czekasz na moją recenzję, to se poczekasz. Ja dostałem tylko tekst dzejesa do recenzowania, Twojego nic do mnie nie wpłynęło, może za późno dostałem się na listę. Jakby co - mojego maila masz to slij
Anko - 13 Kwietnia 2006, 18:01 Pako:
Pewnie znowu Alkowi tlen coś skrzaczył w poczcie...
Pako - 13 Kwietnia 2006, 18:08 nie.. to raczej to, że ja dołączyłem później do teamu. Ale podeślij, przeczytam z chęcią
Alkioneus - 13 Kwietnia 2006, 22:25 Podeślę ci komplet, Pako. Sam się w tym rozeznasz, co i jak. Jak coś recenzować, to po pojedynczym tekście autora. elam - 15 Kwietnia 2006, 20:35 ja tutaj oficjalnie, raz jeszcze, dziekuje Anko i Lu za dwa kawalki dobrej roboty
Anko - 15 Kwietnia 2006, 22:32 Elam:
dzejes - 16 Kwietnia 2006, 18:56 A ja proszę o oficjalną opinię czy teksty publicystyczne też można. EDIT: Wysyłać znaczy można. Czy. elam - 16 Kwietnia 2006, 23:29 why not? jak bedzie ciekawe, przeczytam. a jesli cos zrozumie, to juz bedzie dobrze o tekscie swiadczylo
Pako - 17 Kwietnia 2006, 08:47 Ja też byłbym za. W sumie poczytać też można i publicystykę, bylye to nie był bełkot dla mnie niezrozumiały Ale jak będzie po polsku to bardzo chętnie
dzejes - 17 Kwietnia 2006, 10:30 Rany, o co chodzi z tym polskim?
Przeca w takim języku piszę. No ale skoro odzew jest - dziś, najpóźniej jutro wysyłam. Na razie do Pako i Elam, jako że wyrazili bezpośrednie zainteresowanie.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
