Nexus - 9 Wrześ¶nia 2006, 21:05 Józef Franczak pseudonim "Lalek"? gorat - 9 Wrześ¶nia 2006, 21:09 Uzupełnię temat 
Ziuta - 10 Wrześ¶nia 2006, 12:41 Nexus: zgadza się, "Lalek" to był. Wychodzi na to, że zadajesz. Nexus - 10 Wrześ¶nia 2006, 13:30 Może nie aż tak trudne... Z jakiego kraju pochodzi najskuteczniejszy strzelec wyborowy wszechczasów i podać przybliżon± liczbę potwierdzonych trafień? gorat - 10 Wrześ¶nia 2006, 13:45 Jugosławia? 400? Wybaczcie że strzelam, może mu dorównam? 
dzejes - 10 Wrześ¶nia 2006, 13:57 Finlandia - ale liczby trafnień nie pamiętam  Ostatnio czytałem o tym na studiach...
Strzelam, że ok 160? Tomcich - 10 Wrześ¶nia 2006, 14:08 To nie będzie Zajcew, bodajże ponad 400 trafień.  Lubię "Wroga u bram"
Nexus - 10 Wrześ¶nia 2006, 14:17 dzejes, 
Tomcich, za Zajcewa, który był drugi z cyferk± 400 
Fin miał potwierdzonych ponad 500 trafień, a nazywał się Simo Häyhä. Wojna fińsko-radziecka oczywi¶cie. dzejes, jedziesz z koksem. Albion - 10 Wrześ¶nia 2006, 17:19
Unicztorzyli - znaczy zabili, czasem używam takich zwrotów, powiedzmy rusycyzmów
dzejes - 10 Wrześ¶nia 2006, 18:57 Ups, no to się nieĽle machn±łem
Albo co¶ mnie zamemiło, albo pozaj±czkowałem liczbę trafień z jak±¶ in± statystyk±. OK, było o wężach, czas na drug± moj± "zwierzęc±" pasję. W którym roku parlament angielski oficjalnie zakazał walk psów? +/-5 lat proszę. Dodam, że zakaz ten okazał się fikcj± i jeszcze długo po jego wprowadzeniu walki trwały - jedynie nieco zakamuflowane. joe_cool - 10 Wrześ¶nia 2006, 23:24 strzelać będę, kryć się! eee... 1903 
gorat - 11 Wrześ¶nia 2006, 16:47 1878 (chciałem 1978 wpisać, ale literówka mnie wyprzedziła  nic to, zostawię, może trafię  )
Albion - 11 Wrześ¶nia 2006, 17:17 Było to w XIX wieku, bodajże ok 1840 roku? dzejes - 11 Wrześ¶nia 2006, 19:12 Albion trafił wykorzystuj±c do maksimum margines błedu
1835. Zadawaj. Albion - 13 Wrześ¶nia 2006, 08:10 To jak kul± w płot.
Dobra panie i panowie: Jak się nazywa metoda pozwalaj±ca na zarejestrowanie aury i na czym ona polega? Fidel-F2 - 13 Wrześ¶nia 2006, 08:43 Aurografia i polega na rysowaniu aury.
Urbaniuk - 13 Wrześ¶nia 2006, 08:46 To fotografia Kirlianowska. Chodzi o rejestrację na kliszy żywego (może być ro¶lina) obiektu w polu elektrycznym wysokiej częstotliwo¶ci. Nie wiem czy dobrze uzywam okre¶lenia pole chodzi o to że jest: organizm, wysoka częstotliwo¶c pr±du, klisza fotograficzna. savikol - 13 Wrześ¶nia 2006, 08:51 Aurometria i polega na rejestracji aury w postaci widma na materiale auroczułym. Do obsługi aurometru potrzeba dwóch bioenergoterapeutów, różdżkarza, chiromanty i pani biegłej w kartach tarota. Houk!
EDIT: Mr Urbaniuk ma rację, teraz sobie przypominam, widziałem fotki tak robione. Fizycy z warszawskiej Polibudy w to się bawili, zdjęcia wywieszali w gablocie przed drzwiami jednego z zakładów. Widma porwanych li¶ci i takie tam… Albion - 13 Wrześ¶nia 2006, 09:04 Mr Urbaniuk dobrze prawi, więc zadaje
Fidel, savikol, podsuneli¶cie mi pomysł na nowy w±tek
NURS - 13 Wrześ¶nia 2006, 09:28 Wedle ostatnich wyników badań owa aura bardziej od maszyny, niż badanego przedmiotu pochodzi (za disco very:-) elam - 13 Wrześ¶nia 2006, 12:30 w jednym w pierwszych numerow "Nie z tej ziemi" (chyba poczatek lat 90tych) , zamieszczony byl dluuuugi test, cos ze 100 pytan, ktore pozwalaly "niewidzacym" okreslic kolory swojej aury i dosc obszerny opis tychze kolorow; od czasu do czasu robie sobietescik, i moje kolory oscyluja gdzies miedzy bordo, burgundem, filoletem, z czerwonym lub granatowym tlem, w zaleznosci od sposobnosci co do cech im przypisanych, ogolnie tez sie moge zgodzic (choc klade nacisk na OGOLNIE)
Patton - 13 Wrześ¶nia 2006, 12:36 Nie ma metody zarejestrowania aury. Co to w ogóle jest niby ta "aura" ?
Urbaniuk - 13 Wrześ¶nia 2006, 17:57 Patton-> S± rzeczy na niebie i ziemi o których nie ¶niło się generałom.
Więc dalej ezoteriko
Carl Gustaw Jung przeszedł w swoim życiu kilkuletni okres konfrontacji z nie¶wiadomo¶ci±. Miał w tym czasie wizje które doprowadziły go do napisania kilku ciekawych rzeczy. Ale pytanie jest takie: Jak nazywała się istota która swoimi radami i dyskusjami pomogła mu ułozyć sobie ¶wiat na nowo. Postać była wizj±, Jung okre¶lał j± m.in. jako swojego ducha opiekuńczego, odbywał z nim (bo to był "on") wielogodzinne rozmowy chodzac po swoim ogrodzie. Swoja drog± z boku musiało to genijalnie wygl±dać. 
hjeniu - 13 Wrześ¶nia 2006, 18:28 LSD?
elam - 13 Wrześ¶nia 2006, 19:07 Animus? ee, chyba jednak nie.. joe_cool - 13 Wrześ¶nia 2006, 20:21 jaki¶ mentor, kolega po fachu? elam - 13 Wrześ¶nia 2006, 21:01 hmm, a moze Zygmunt Freud?
Patton - 14 Wrześ¶nia 2006, 08:08 No tak, dzieci często maj± wymy¶lonego kolegę, ale żeby dorosły facet ?? Czarny - 14 Wrześ¶nia 2006, 08:19 A to nie był jaki¶ starożytny filozof - Platon, Sokrates czy kto¶ w ten deseń? savikol - 14 Wrześ¶nia 2006, 08:24 Może rozmawiał sam ze sob±? Tj. ze swoim alter ego, swoj± drug±, m±drzejsz± wersj±? |
||||||||
