Dunadan - 6 Maj 2006, 22:35 no ale porównywanie kto lepszy, jeśli móimy o mistrzach lekko trąci myszką... znaczy się sensu raczej nie ma, nie? no chyba że tylko dla czystej dyskusji. Ale z takiej rozmowy nic nowego na pewno nie wyniknie... Ziuta - 6 Maj 2006, 22:42 Racja, to sensu nie ma za nic. I tak bliżej mi do XX wieku. Fanatyczne przekonywanie o wielkości X i mizerii Y to domena kiboli (w tym nowego ministra gospodarki wodnej  ).
Rodion - 6 Maj 2006, 22:46 Błek.... Ups! Karczma miala byc? A tu jakas kafejka literacka? Hej chopy gdzie piwo jest?! ( i pohalsowal gdzie indziej) Lu - 6 Maj 2006, 22:46 Dajcie spokój chłopaki, po co tyle dyskusji.... i tak wszyscy umrzemy....
Dunadan - 6 Maj 2006, 22:52 NO właśnie, po smierci bedzie dużo czasu aby obgadać te sprawy 
Hauer - 6 Maj 2006, 23:46 Heloł. Powróciłem. Hauer - 6 Maj 2006, 23:49 Oooo ide popatrzec na polsat 
Pako - 7 Maj 2006, 09:15
Widzisz, niektórzy uważają, że to, co jeden (chyba chory psychicznie) niemiec chciał robić w polsce ze zwłokami, to jest sztuka. Pamiętacie pewnie, głośna afera była. Dla mnie jest to obrzydliwe, chore i sztuką bym tego nie nazwał, choćby mnie na pal nadziewali. I Dzejesie, możesz teraz po mnie jechać. Nie, to sztuką nie jest i nigdy nie bedzie w moich oczach. To jest tylko przestępstwo. Elam - widzisz, minimalizacja dla ciebie jest ważna. Zeby napisać krótko i treściwie. A ja wolę, jak autor opisze coś szeroko, głęboko, jak pokaże swoje odczucia i tym podobne. Widzisz, u Białoszewskiego ja czegoś takiego nie dostrzegam. Jeśli Ty to widzisz - proszę bardzo, nie bronię, czytaj, może to i jest wielki poeta, a ja tego nie widzę. Może. Ale ja jednak pozostanę przy moim zdaniu, że dla mnie jego wiersze nic nie mówią. Ziuta - ocenianie, kto lepszy jest wielce ryzykowne, staram się tego unikać. Dlatego nie powiem raczje: Tolkien ponad Sapkowskim. Bo pisali inaczej. Gdyby napisali tę samą powieść, wtedy bym ocenił 
Ale z jednym się musze zgodzić - ludzie potrafią wskazać kicz, ale nie potrafią wskazać dzieła. Bo sdizeło jest odbierane subiektywnie, a kicz zazwyczaj kiczem jest dla znakomitej większości. No dobra.. pijemy na umór!!! elam - 7 Maj 2006, 09:58 Pako, z tego co piszesz powyzej, wnioskuje, ze twoje ulubione lektury w liceum to byli Chlopi, Nad Niemnem, Noce i dnie....
Polecam ci w takim razie W poszukiwaniu straconego czasu -MArcela Prousta. NB dobra ksiazka 
Hauer - 7 Maj 2006, 10:05 Ja zdecydowanie wole krótko i treściwie. Propos fantastyki to polecam nowy temat, który wąłsnie zalozyłem w dziale o technologiach. Jest tam link do bardzo treściwej fantastyki. NURS mógłby spokojnie to wrzucac do SFFH 
Pako - 7 Maj 2006, 10:06 Nie no... ja nie mówię tez o takich książkach. Dla mnie bardzo dobry był Makbet, Chłopi byli przecietni, Nad niemnem nudą wiało. Ale Sienkiewicz na przykład pisał bardzo ciekawie u jego książki uważam za bardzo dobre
Hauer - 7 Maj 2006, 10:12 Sienkiewicz? ... eee... a w którym numerze SFFH debiutowal? Bo nie coś nie znam nazwiska
Godzilla - 7 Maj 2006, 11:58 Elam
No nie, Łazik był straszny. Ja mam w domu tylko tłumaczenie Skibniewskiej, i bojkotuję te późniejsze. Wolę Obieżyświata. Podobno wydawnictwo Zysk nie mogło się dogadać ze spadkobiercami Skibniewskiej w kwestiach finansowych i wyszło im, że taniej wyjdzie, jak dadzą trylogię do tłumaczenia komuś innemu. Skutek był jak widać. Łazik, choroba. To prawie jak Łunochod albo Landrower. Pako - 7 Maj 2006, 12:01 No widzisz, Hauer. A on bardzo fajne książki pisał. W pustyni i w puszczy - bardzo dobra książka przygodowa. Potop - świetne powieścidło. Jak to powiedział mój brat: Sienkiewicz to taki Sapkowski XIX wieku. I jest w tym sporo racji. Pako - 7 Maj 2006, 12:04 CO do Łazika - Łoziński równie tragicznie przetłumaczył Władcę co (podobno) Diunę. Dlatego później podpisyłał się jako Łoży Jerzyński. Pako - 7 Maj 2006, 12:21 Przekroczyłem trzy tysiące postów. Pijemy na mój koszt! Do dna! Ziuta - 7 Maj 2006, 13:33 Hurra! Dogonic i przegonić Nursa! 
elam - 7 Maj 2006, 14:35 ja tez, ja tez ! !
Rodion - 7 Maj 2006, 14:42 OJ! Cos tak sadze ze sie nie da!
elam - 7 Maj 2006, 14:43 mmm.. no fakt... jakby mi kompek ciut szybciej chodzil, docykalabym do 2 000 w ten weekend. ale z powodu pako jest to niemozliwe
Rodion - 7 Maj 2006, 14:45 Pako w polu Ci to odrobi
elam - 7 Maj 2006, 14:51 ... a tyle go mam, co w 5 doniczkach...
Rodion - 7 Maj 2006, 14:53 To niech zaorze pola marsowe!
elam - 7 Maj 2006, 14:55 albo pola elizejskie
Rodion - 7 Maj 2006, 14:56 A najlepiej i te i te!
elam - 7 Maj 2006, 14:59 a ty rodionku go przypilnujesz, co? bo on jeszcze mloduy i niedoswiadczony.. potrzebuje jakiegos naczelnika do tego haremu, dobrze place ...
Pako - 7 Maj 2006, 15:23 khem.. haremu? Ja nic nie podpisałem... Ale z przyjemnością podpiszę Wszystko, byle Francję zwiedzić
gorat - 7 Maj 2006, 19:31 Widzę, że zgoda wypłoszyła zarówno zainteresowaną, jak i innych
Jeszcze pociągnę dialog z Mirią: coś mi się telepie, że jeszcze "Dżuma" jest behawioralna. A strumień świadomości to u Oramusa się pojawił i chyba jest "zajeżdżany na śmierć" przez dzisiejszych polskich "prozaikuff" 
Albion - 7 Maj 2006, 19:51 True, true 
Jak widzę Karczma to miejsce spotkań fanów literatury pięknej i twórczych dyskusji.. Anonymous - 7 Maj 2006, 19:54 Gorat:
Masz o czywiście rację, czego dowodem jest poniższy cytat:
"Dżumę" trochę zbyt słabo pamiętam. Ale sprawdzę. Dzięki za poszerzenie mojej wiedzy na temat literatury:) Natomiast co do strumienia świadomości:
Chyba nie do końca jedno jest przeciwieństwem drugiego, ale tak mi się skojarzyło - z jednej strony opisywanie "tego, co na zewnątrz", a z drugiej "tego, co w środku", w glowie bohatera. BTW czytałam kiedyś Virginię Woolf (nie pamiętam tytułu książki) w oryginale i bynajmniej mnie ów strunień Świadomości nie zachwycił - ciężko przez to przebrnąć. A może by tak osobny wątek? Bo to do karczmy średnio pasuje.
|
||||||||||||||||
