brajt - 9 Października 2010, 20:49 Były już trzy szorty na pierwszym miejscu i dogrywka, być może czas na cztery. 
PI - 9 Października 2010, 21:49 Czytając dyskusję o głosach NNów pomyslałem sobie, że rozwiazaniem byłaby "ankieta publiczna" - pokazująca niki osób głosujących na dany utwór. Nie wiem tylko czy są techniczne możliwości uruchomienia takich ankiet na tym forum - to już pytanie do adminów. Na forum brydżowym takie ankiety działają, np tu: http://www.forumbridge.pl....php?1447-Mf-14 Mateusz Zieliński - 9 Października 2010, 21:52 Fajnie, PI, fajnie... A szorty przeczytałeś? Zagłosujesz? brajt, możesz wskazać edycję z dogrywką? Jakoś nie wpadła mi w oko. Agi - 9 Października 2010, 21:56
O chociażby tu:Bez przebaczenia Matrim - 9 Października 2010, 22:00
Gdyby ktoś kazał ci wziąć swój prawy sandał w dłoń i podążać za prorokiem, to też byś to zrobił?  Taka dyskusja, choćby odgrzewana co kilka miesięcy, może kogoś przekona, a jak nie - to nic się nie stanie. Znów za jakiś czas się pomarudzi.
Nie omieszkam. Jak w końcu przeczytam
Mateusz Zieliński - 9 Października 2010, 22:14
Dobra, Agi, jestem ślepy. Albo coś przeoczyłem, albo w tym temacie nie ma widocznego śladu po dogrywce. 
Bellatrix - 9 Października 2010, 22:17 Temat dowolny miał dogrywkę między 3ma szortami: http://www.science-fictio...opic.php?t=1537 Mateusz Zieliński - 9 Października 2010, 22:27
Dzięki, Bellatrix. Tutaj widać, jak to się odbyło. A zagłosujesz Ty, a..? Bellatrix - 9 Października 2010, 22:28 tradycyjnie, dziś w nocy 
Agi - 9 Października 2010, 22:50
Nie, Mateuszu, to ja źle patrzyłam, zmyliły mnie te cztery siódemki i nie zauważyłam 9, którą Witchma zwyciężyła. 
ulvhedin - 10 Października 2010, 00:45 a nie uważacie, że dobrym pomysłem byłoby ukrycie dotychczasowych wyników głosowania? Fidel-F2 - 10 Października 2010, 00:48 nie brajt - 10 Października 2010, 00:50 absolutnie
chocby dlatego, ze przelozyloby sie to na mniejszy ruch w temacie, a przez to ilosc glosow i komentarzy, ktore sa dla autorow cenniejsze niz punkty Bellatrix - 10 Października 2010, 02:36 No to obiecane, nocne komentarze. Spojlery w tekście. Enjoy
Yin i Yang
Ogólnie, szort słaby. Nie wyszedł ani śmiesznie ani logicznie ani nawet surrealistycznie. Podsłuch był. Pamięć przestrzeni zamkniętych Początek zgrzyta zaimkozą. tak/sobie/moj/te/które/to/ja/to/tego samego/to. Średnio 3 zaimkozy na zdanie :p Nie zachęca to do dalszej lektury, opowiadanie powinno początkiem zaintrygować a tu mamy na dzień dobry przegadane. Dalej z zaimkozą jest tylko gorzej.
Puenta mnie załamała. No bo po co wymyślać tak proste rozwiązania, jak prowadzenie ważnych i tajnych rozmów np. na otwartym tarasie, czy przy jakimś zagłuszaczu, czy na piśmie, lepiej ROZWALMY MIASTA!!! HElp. Cegły, jeśli są już dojrzałe Major powiada:
a za chwilę:
To w końcu jak? Reszty nielogiczności nie chce mi się czepiać, być może taki był plan Autora, żeby szort był cały nielogiczny. Do mne nie trafia, nie zrozumiałam humoru ani przesłania. Znaczy, z przesłania domniemywuję, że korespondencja interstellarna była prywatną rozmową majora? Echo O, zaczynamy z odpowiednim natężeniem patosu. Szczelina sięgająca piekielnych czeluści, napięta do granic możliwości lina oraz stworzenie którego nie można w żaden sposób z niczym pomylić. Ale dalej jest całkiem przyzwoicie, może tylko król ciut zbyt nerwowy jak na króla.
Niestety, końcówka rozczarowuje. Co to echo niby miało zrobić z szanowną małżonką króla? No i tak poza tym, to gdzie mamy tu podsłuch? Tylko kiedy myślą, że ich nie widzę
W całości trochę za dużo zaimków, mi/mnie/jego powtarza się w nadmiarowych ilościach. Szort zyskuje po kilkukrotnym przeczytaniu, po pierwszym uznałam, że jest kiepski, ale za którymś razem - nawet, nawet. Brakuje mi tylko informacji, kim jest rozmówca narratora. Przyjacielem? Ojcem? Lekarzem? Z tekstu wynika, że jest to ktoś bliski, ale z fabuły - gdy rozmówca "odpowiada" w myślach - już nie. W końcu przyjaciel by zrozumiał, skoro też umie czytać w myślach. Niespójne. Podsłuch myślowy, niech będzie. Lia Słysząca
Mam wrażenie, że momentami coś jest nie tak z interpunkcją. Podsłuchiwanie jest. Autobus numer 31
to jeśli akcja dzieje się w naszym uniwersum, to kierowca autobusu, na ogół, znajduje się z przodu i każdy, kto autobusem podróżował, o tym wie).
Końcówka przegadana. A fabuła... czy narrator się raczyłbył uchować przed wiadomościami? "Wybuchanie autobusu" to nie jest coś hipersuperniezwykłego. Polecam wklepać w google przykładowo "pożar autobusu w Warszawie". Wyskoczy cała masa linków o sytuacjach identycznych z opisaną w szorcie i zdarzających się średnio parę razy w roku. Znaczy, że po Stolicy grasuje wkurzony staruszek i rzuca klątwy?
Podsłuchiwanie myślowe, niech będzie. Ucho przy ścianie
A tak poza tym, szort mi się podoba. Podobałby się bardziej, gdyby dało się jakoś logicznie rozszyfrować te pieczenie i bułki w mig (ancie - zgaduję, że coś w stylu "sierżancie"). Podsłuch jest.
Toruńska tajemnica
Szort ma pomysł, jest poprawny, choć mocno uproszczony, ale subiektywnie mi się niezbyt podoba - nie jestem targetem szortów religijno-anielsko-diabelskich, zdecydowanie. Podsłuchiwanie jest. Aparat (pod)słuchowy I kolejny szort z dużym stężeniem absurdów. Nie wiem, na ile zamierzonych, wymienię te, które mi się nie spodobały. Po pierwsze, staruszek był głuchy i miał zepsuty aparat. No to ciekawe, jak słyszał. Dalej - w mieszkaniu wg milicji było grafitti a dalej czytam o reprodukcjach. Rozumiem, że milicja milicją, ale chyba grafitti od obrazka to jednak potrafili odróżnić. Kolejny absurd, który wydał mi się najbardziej bezsensowny, to czas, jaki minął od krzyknięcia "głupia chabeto" do milicyjnej akcji. W akapicie drugim minęła maksymalnie minuta, podczas gdy w pierwszym staruszek zdążył poregulować sobie aparat, podsłuchać, zbulwersować się, zadzwonić po milicję, złożyć skargę a milicjanci to już nawet teleportem by pod te drzwi nie zdążyli, żeby nadrobić tempo z akapitu nr 1. No i czemu diabłom przeszkadza "zbereźnik"? Z samej fabuły nic nie wynika, albo jestem za głupia na tego szorta. Podsłuchiwanie jest. Niemi szpiedzy Szort skondensowany, żeby był dobry, musi zawierać w sobie silną puentę, jakąś zaskakującą myśl, najlepiej pobudzającą do refleksji czy ciekawą grę słów. Tu tego absolutnie nie widzę. Co niby wynika z tego, że ściany runęły? Poza tym, powtórzenia, 3x ściany w 3ch sąsiednich wszystkich zdaniach
Podsłuchiwania to za bardzo nie widzę w sumie jako temat. Tematem są ściany. Targ
Mogła go jeszcze nazwać "Tarką". Byłoby zabawniej
Dialog grożących sobie pijaczków mnie powalił. Rany. Dwóch pijaków o świcie rzucających tekstem "konfrontację z twoim zapijaczonym ‘ja’ " czy "speluną" świadczy o kompletnym braku umiejętności wczucia się w świat przedstawiony.
Końcówka nieco ratuje pomysł przed ogólną tragedią, chociaż ostatnie zdanie jest z cyklu: "czytelniku! Ale czy na pewno zrozumiałeś puente? Uwaga! Podsłuchiwał żeby plotkować!". Generalnie, nie jest dobrze. Podsłuchiwanie obecne. Milczenie owiec Ech i kolejny szort w stylu studium absurdu.
Ciężki szort. Językowo boolii, fabuła absurdalno-groteskowa ale raczej mnie zmęczyła, niż zainteresowała. Podsłuchów niby nie było, ale szort się kręci wokół tego tematu. Myszy pod miotłą
W szorcie błędnie stosowana interpunkcja w dialogach, poczynając od małych liter po myślniku tam, gdzie powinny być wielkie, do dziwnego zagęszczenia kropek i przecinków w "myśleniu" bohaterów. No i na początku zostali wspomnieni jacyś buntownicy, ale w dalszej części szorta nie ma cienia o żadnych buntownikach, wygląda jakby pierwotnie zamysł Autora był inny i został porzucony, a zdanie pozostało. Zakończenie całkiem sensowne. Tylko tych podsłuchów za bardzo nie widzę. Ja, nękacz
Zmęczyło mnie w tym szorcie "przymiotnikowanie"."aplikacyjki", "kretynizacje", "kolorki", za dużo tego we wstępie.
Wirtualne okna chyba brzmiałyby lepiej.
Jak również, nie rozumiem za bardzo logiki całego tego tekstu. Tytuł mówi "nękacz". Ale panie "nękacza" opłacają, za to, żeby ich "nękał" a tak naprawdę "podsłuchiwał". Tu pierwszy zgrzyt, zbyt daleko idące naciągnięcie podsłuchiwania do nękania. Dalej widać, że bohater "słucha" dla pieniędzy. To czemu, u licha, wyrzuca zdjęcia najbogatszej klientki, zamiast o nią dbać i sprawiać, by zechciała wydać u niego więcej? Nie przemówiło do mnie. Podsłuchiwanie naciągane. Podsłuchiwany Jedyne co mi się z tego szorta podobało, to "podsłuch Iwany" - ciekawy pomysł na grę słów. Cała reszta niestety znów się wpisuje w schemat "szort absurdalny", który chyba miał być śmieszny, a zamiast śmieszyć męczy. Straszliwa ilość wielokropków i powtarzany do wyrzygania gag z dvd. Help. Realizacja tematu ok. Rewolucja naukowa Pomysł nawet, nawet, ale bardzo niekonsekwentne wykonanie. Ciężko się wgryźć o co chodzi. Żart z "Andrzejem z Kokorzyna" jako Arystotelesem psuje klimat szorta. No i podsłuch to tylko dekoracja w tle, ale na pewno nie temat. Dobry Wujek Po przeczytaniu nasunął mi się komentarz, że gugla to się używa a nie do niego modli. Nie trafiła do mnie zupełnie ta wizja. Podsłuchiwanie jako temat też mi się tu nie widzi. Amber
Poza tym, "świetny pomysł", biec w ciemnym parku i przy tym wrzeszczeć. Chyba po to, żeby napastnicy na pewno nie zgubili śladu.
Zakończenia nie rozumiem. Peter się cieszy, że się udało, bo dziewczyna wysiadła gdzie indziej niż miała. Ale końcówka mówi, że zaraz trafi do nieszczęsnego parku. A Peter, mimo że wie na jakiej stacji wysiadła i że właśnie z tej stacji do parku trafi, się cieszy. Dalej, normalnie człowiek zmuszony okolicznościami (tu: potencjalny zboczeniec) do opuszczenia wagonu metra i mający do domu jeszcze kilka stacji, po prostu czeka na następny pociąg a nie wyłazi i się plącze po parku. Logiki mi zbrakło. Wczucia się w szorta nie ułatwia też umiejscowienie akcji na Zachodzie. Zamiast biegać po parku Waszyngtona, mogła nieboraczka po lesie Kabackim
Podsłuchiwanie jako wrażenia telepatyczno-czuciowe z przyszłości. Szczerze, to nie za bardzo mi się zgadza z tematem. Uff. Edycja ogólnie taka sobie. Głos daję jeden, na "Ucho przy ścianie". Wyróżnienie dla "Myszy pod miotłą". brajt - 10 Października 2010, 03:58 To co mi się rzuciło... Autobus nr 31
Czemu? Skąd wiesz, na jaką odległość ona była w stanie czytać myśli? Ucho przy ścianie
Bułki w mig są przecież wyjaśnione. Inna kwestia, że zwykle gdy czegoś nie dosłyszymy, to wydaje nam się, że usłyszeliśmy coś prostego i logicznego, a już zwłaszcza nie ą zamiast o. Mam słaby słuch, więc jestem w tym temacie ekspertem.
Myszy pod miotłą
Zostali wspomnieni i dobrze, bo wiemy, kto nadał transmisję. A ponieważ dla opowiadania istotna jest sama transmisja, a nie to, kto ją nadał, to buntownicy znikli z pola widzenia. Dla mnie logiczne.
To chyba dobrze, w końcu zarówno ludzie jak i później obcy robią wszystko, aby nikt ich nie podsłuchał.
Amber
Nie widzę w tekście informacji, że dziewczyna darła się w parku.
Niekoniecznie - gość wygląda na zamotanego. Może jeszcze sobie tego nie uświadomił, nie spojrzał na tabliczkę. Dodatkowo nazwa stacji nie musi się kojarzyć z parkiem, a bohater nie ma obowiązku wiedzieć, co tam się znajduje.
Tu też nie wiemy, czemu ona wybiegła z metra. Może właśnie po to, żeby uciec przed prześladowcami. Ale fakt, jakby to był po prostu polski tramwaj, tekst byłby lepszy. Mateusz Zieliński - 10 Października 2010, 07:26 Nocną porą Bellatrix uderza mocno. 
Jej spis błędów godzi we wszystkie teksty, a werdykt... nie zmienia sytuacji w czołówce. Jeszcze niewiele ponad 12 godzin... Mateusz Zieliński - 10 Października 2010, 08:27 A rankiem budzą się NN-y. 
Poszedł sobie głos na Autobus numer 31, Dobrego Wujka i Amber. Chal-Chenet - 10 Października 2010, 10:06
Owszem, ja tak uważam, ale cała reszta to beton, podobny do tego w PZPN, i on uważa inaczej.
a-g - 10 Października 2010, 10:29 Cegły, jeśli są już dojrzałe Mateusz Zieliński - 10 Października 2010, 12:22 a-g gruchnęła cegłą. Dziękujemy!
I czołówka zaczyna od początku... shenra - 10 Października 2010, 12:27
Mateusz Zieliński - 10 Października 2010, 13:18 I kolejnych dwóch NN. brajt - 10 Października 2010, 13:18 oj, ruszylo z kopyta szkoda, ze tak tylko pierwszego i ostatniego dnia. a roznice minimalne wciaz
shenra - 10 Października 2010, 13:20
Matrim - 10 Października 2010, 13:25
Hmm, a może byłoby wręcz odwrotnie? Nie mam nic przeciwko głosom NN-ów, ale jeżeli stawka wyrównuje się kilka razy dnia, to można się zastanawiać, czy to tylko zbieg okoliczności, czy może ktoś chce tylko głosowanie urozmaicić. A wtedy idea szortów schodzi na drugi plan. xan4 - 10 Października 2010, 13:27 Toruńskie myszy do boju 
mBiko - 10 Października 2010, 13:29 Pamięć przestrzeni zamkniętych Cegły, jeśli są już dojrzałe Aparat (pod)słuchowy Myszy pod miotłą Mateusz Zieliński - 10 Października 2010, 13:35 mBiko , NN
Przestaję nadążać... brajt - 10 Października 2010, 13:36 masakra, zaraz bedzie 6 tekstow w dogrywce
Mateusz Zieliński - 10 Października 2010, 13:51 Głosujący nr 40 - NN.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
