Ozzborn - 18 Lutego 2009, 17:31 Nawet nie zauważyłem, że poprawiłaś ankietę o.O' (c) Gwyn edytka:To już w ogóle bez sensu, bo sporo osób zagłosowało już, a chciałoby 3 opcje... ja np. 
Witchma - 18 Lutego 2009, 17:34 A ja wreszcie mogę zagłosować 
Martva - 18 Lutego 2009, 17:37 Też dopiero teraz zagłosowałam
Ozzborn - 18 Lutego 2009, 18:05 Acha czyli wychodzi, że tylko ja pierdoła? Dobra... 
mad - 18 Lutego 2009, 18:13 Sytuacja się komplikuje... banshee - 19 Lutego 2009, 07:58 zagłosuję sobie na "nie", co mi tam Fodnik - 19 Lutego 2009, 11:55
Omatkozcórkąkopana! Gdzie, powtarzam: gdzie, napisałem jakobym na nazwisko głosował, hę? Co tak od razu ad personam? Zwracałem tylko uwagę że są to różne mechanizmy i pakowanie ich do jednego wora jest ryzykowne. Postawisz coś w zakład, może być głowa, nie pogardzę, że przy takich, na przykład, Zajdlach nazwiska dla wszystkich głosujących są bez znaczenia? Cóż, zapewne to fajna wizja świata, jednak chyba zbyt optymistyczna. BTW W ostatnim numerze NF jest felieton Marcina zahaczający o ten problem. Co prawda nie w nagrodach rzecz, lecz to tylko kosmetyczna różnica. shenra - 19 Lutego 2009, 13:17 Teraz ta trzecia opcja jest trochę nie na miejscu, bo ja też wolałabym 3 opcję. 
Czarny - 19 Lutego 2009, 13:33
Napisałeś, że w tamtych nagrodach głosuje się na tercet treść-tytuł-autor, zakładam, że to Twoja opinia. Czyli w jakiejś części głosujesz na nazwisko - może czasem nawet w 100% 
Ja głosuję na treść i reszta mnie mało interesuje. Dlatego nie wiem w czym problem w porównywaniu anonimowego dzieła z nieanonimowym - nazwisko autora nie poprawia odbioru (i raczej też nie pogarsza). Fodnik - 19 Lutego 2009, 13:42
Czarna logika Twa, a założenia szkieletowe ledwie 
MOFFISS - 20 Lutego 2009, 07:41 Nie ma sensu robić żadnych ograniczeń, ponieważ to zwycięzca określa reguły następnej edycji. Jeśli zapoda bezsensowne kryteria to zapewne mizerne zainteresowanie spowoduje korektę...kolejnego konkursu. Czyż nie? Zatem po co tworzyć coś, co i tak ma prawidłową tendencję do samoregulacji? Lub mówiąc bardziej potocznym językiem: jest odporne na głupotę? mad - 21 Lutego 2009, 23:47 Trochę w hurra-optymizm wielu popadło, co do ilości szortów. Jak się konkurs rozkręcał, była edycja z dwoma tekstami. Nawet w czasach szortowej koniunktury nie wiadomo, jaki pomysł strzeli do głowy zwycięzcy edycji. Witchma - 22 Lutego 2009, 10:08 A propos pomysłów - co by było, gdyby zwycięzca wymyślił zamiast tematu, że szort ma się kończyć albo zaczynać konkretnym słowem/zdaniem? Martva - 22 Lutego 2009, 10:12 Zapewne dostałby na pw jakąś liczbę szortów zaczynających się lub kończących konkretnym słowem/zdaniem
Fidel-F2 - 22 Lutego 2009, 10:33 Martva, jestes geniuszem mawete - 22 Lutego 2009, 11:01
Popieram w 100% wolę nawet nie znać nazwiska, bo to może wpłynąć na ocenę, nawet nie celowo ale podświadomie. jewgienij - 23 Lutego 2009, 13:54 25 do 14 ( bo trzecia opcja jest na tak, tyle że pod warunkiem, zapewne ilości, bo czego?)
Czyli co? Powyżej 10 czy 15 autorów biorących udział w konkursie - wchodzi zasada " jeden szort na twarz"? Wydaje mi się, że to najrozsądniejsze. Nie ma co narzekać na odgórne ograniczenia, bo one tylko pomagają konkursowi. Skoro to takie zamachy na wolność, to co w takim razie z innymi odgórnymi zasadami: -Anonimowość -Limit znaków. -Czas na napisanie. -Ograniczenie tematyczne -Ilość głosów do rozdania -Czas trwania ankiety Też są odgórne i ograniczają autorów oraz głosujących 
Chal-Chenet - 23 Lutego 2009, 14:59 Kurde, wszystko trzeba do końca uściślać?
Agi - 23 Lutego 2009, 15:01
Tak 51% 51% [ 20 ] Nie 35% 35% [ 14 ] To zależy od ilości szortów 12% 12% [ 5 ] Trzecia opcja została określona. Też uważam, że rozsądna ilość szortów wyjdzie konkursowi na dobre. jewgienij - 23 Lutego 2009, 15:54 Ano tak, faktycznie określona jest. Jak coś się widzi kilkanaście razy, to już się tego nie widzi 
mad - 26 Lutego 2009, 03:33 Nadspodziewanie dużo osób wyraziło niechęć do ograniczeń. Sądziłem, że proporcje mniej korzystnie sie ułożą. joe_cool - 27 Lutego 2009, 23:28 zagłosowałam na "zależy" - od gospodarza edycji. w ogóle mam wrażenie, że odkąd NURS zaczął drukować zwycięzców, zabawa zrobiła się ciut poważniejsza, no bo w końcu szansa na debiut i takie tam
Jorlanda - 4 Maj 2009, 22:00 Wg mnie nie trzeba wysyłać więcej niż dwóch tekstów. Zgadzam się z tym, że jak szorty zapchają skrzynkę aktualnego mistrza, to wtedy powinna wchodzić zasada: 1 autor - 1 utwór <ach jak to zabrzmiało, utwór!> Mój głos na opcję trzecią... mimo, że wątek ugrzązł w zimie. A teraz mamy maj 
Fidel-F2 - 5 Maj 2009, 05:48
MOFFISS - 5 Maj 2009, 08:00
Proponuje wprowadzić szczepienia ochronne, certyfikaty IQ, podać aktualny stan uzębienia... Agi - 5 Maj 2009, 08:53 Nie zaczynajcie bicia piany od początku Martva - 5 Maj 2009, 10:00 MOFFISS, jak Ty sobie wyobrażasz taki konkurs BEZ ograniczeń? Mnie to przerasta
Jorlanda - 5 Maj 2009, 22:09 Jestem zwolennikiem lekkiego zamordyzmu <po moich kilkunastoletnich doświadczeniach z demokracją w tym kraju>. Zatem - OGRANICZAĆ dla dobra konkursu i zdrowia psychicznego uczestników i moderatora! Tylko może ograniczajmy się bez ironii, jewgienij ;P Fidel-F2 - 6 Maj 2009, 06:54 ej, bez ironii to żadna zabawa MOFFISS - 6 Maj 2009, 08:00
nom, mam bogatą wyobraźnię |
||||||||||||||||||||||
