sulka - 7 Grudnia 2005, 11:00 Hmmm, ciekawe. Wlasnie sprawdzilem dla pewnosci dane w moim banku i jest tak jak byc powinno. W tresci przelewu tez wpisalem dobrze (co jak co, ale bledow w swoim nazwisku nie robie  ), wiec juz sam nie wiem...
Chodzi o to, ze moje nazwisko pisze sie z literka L, nie z literka Ł  . Absolutnie mi to nie przeszkadza, ale zauwazylem jakas dziwna tendencje do poprawiania, nawet wtedy, gdy ktos spisuje moje dane z dowodu osobistego lub innego dokumentu  A wydawac by sie moglo, ze nazwisko takie proste jest...
Romek P. - 7 Grudnia 2005, 11:10
Możemy się licytować  Ja w wielu urzędach muszę tłumaczyć albo poprawiać, bo mi piszą - cholery jedne - Pawlik zamiast Pawlak. I żeby to jakiś sens miało, to wątpię
sulka - 7 Grudnia 2005, 11:19 Hehe, a to ciekawe, bo akurat nazwisko Pawlak powinno sie wielu ludziom kojarzyc bezblednie  Z tymi wszystkimi urzedami to juz tak jest, najpierw czekasz, czekasz, czekasz, a pozniej ci jeszcze blad w nazwisku zrobia . Zebys ty wiedzial, jak skrupulatnie przegladalem papiery potrzebne do slubu
Orbitoski - 7 Grudnia 2005, 11:52 nie przejmujcie się, wszyscy myślą, że Orbitowski to pseudo mawete - 7 Grudnia 2005, 11:55
Nie wszyscy...
McJohn - 7 Grudnia 2005, 22:34
Możemy przybić piątkę . Mam dokładnie to samo ze swoim nazwiskiem. Pawluk, Pawlik, Pawlak(:mrgreen: ), Pawlók(!)....Imię też zmieniają. Zamiast Jana zawsze w szkołach figurowałem jako Janusz. Ostatnio jednak babka od wosu mnie zabiła - z Jana, nie wiem jakim cudem, stałem się Radosławem. 
Ok, a teraz o nowym numerze. Na razie tylko jedno opowiadanie za sobą - Orbitowskiego. Przyznam, że to pierwszy jego tekst jaki wpadł mi w ręce, więc nie znam pozostałej twórczości, ale "Wielka Ciemność" jest niezła. Tylko niezła, bo po początku oczekiwałem czegoś znacznie mocniejszego, lepszego. Technicznie - ok. Za rewelacyjny (imo) pomysł należą się brawa, ale jako całość tekst wypada jedynie nieźle. Może moja ocena byłaby wyższa gdybym czytał tekst nie na siłowni, a w domu, w wygodnym fotelu. Przeczytam jeszcze raz, na spokojne i wtedy wydam ostateczny werdykt. Na razie ocena wstępna to 8/10. NURS - 7 Grudnia 2005, 23:19 Zdawałoby się, że mam na tyle opatrzone nazwisko, że nie powinni się mylić, a idę o zakład, że juz wszystkie formy nawet te najbardziej nieprawdopodobne uzyto w tym roku w korespondencji. Dzisiaj dostałem tekst pt panie Shmidt
Margot - 7 Grudnia 2005, 23:26 No, i co się dziwisz?! Wiesz, ile jest wersji?! Szmit/Szmidt/Schmidt/Smidt/Smith... No, i jeszcze dodaj tę z listu 
A mnie się wydawało, że mam nazwisko, które raczej trudno przekręcić. No, to niedawno zostałam Kotańską, a pani w US zapytała mnie, czy jestem może spokrewniona z tym sławnym Markiem "Kotanem" Kotańskim? Ot, sława mnie czeka
Że nie wspomnę o akcie ślubu z USC sprzed lat wielu, gdzie mi zapisano: Koc-Zańska
Cud, że imienia mi jeszcze nie przekręcają... Mara - 8 Grudnia 2005, 08:05 Ja dopiero zaczynam mieć młyn z drugim nazwiskiem. Zazwyczaj zostaję przemianowana na kuzynkę słynnego detektywa i zostaje panią ...-Rutkowską. Na takie nazwisko dostałam swoje nowe prawo jazdy... Dunadan - 9 Grudnia 2005, 00:51 No to ja się powtórzę: SFFH2 to IMHO jeden z najmocniejszych numerów. Kto nie ma niech żałuje, hiehie
Margot - 9 Grudnia 2005, 09:35 A ja się nie zgodzę. Co to znaczy DWA numery?! Nawet statystyki nie warto robić... Poczekamy, zobaczymy, czym jeszcze NURS zaskoczy
mawete - 9 Grudnia 2005, 14:51 Ja mam nadzieję, że nas zaskoczy... na "+"
NURS - 9 Grudnia 2005, 15:50 z tymi plusami, to jak widać pojęcie wzgledne. Ja staram się, żeby każdy mógł coś dla siebie znaleźć w numerze. kruczywiatr - 9 Grudnia 2005, 16:34 A ja, z racji zgermanizowania, mam problem z nazwiskiem Szmidt, gdyż automatycznie piszę Schmidt:))) NURS - 9 Grudnia 2005, 17:23 nie mówi się germanizacji, tylko ztuskowania badź trendy
kruczywiatr - 9 Grudnia 2005, 17:41 A co ma Tusk do mojej germanizacji? O ile mi wiadomo, on i ja jeszcze nie jesteśmy rodziną:mrgreen: Orbitoski - 9 Grudnia 2005, 17:54
nie mówi się trendy tylko dżezi a są tacy co mówią "si" NURS - 9 Grudnia 2005, 18:27
Wszyscy jesteśmy jedną wielką rodziną
mawete - 9 Grudnia 2005, 19:21 To co? Przeładowac, odbezpieczyc i krótkimi seriami po rodzinie ognia???
Nivak - 10 Grudnia 2005, 14:26 Zadziwił mnie osiedlowy kioskarz, który wykazał wielkie zainteresowanie w odpowiedzi na pytanie czy posiada najnowszy numer SFFH Oczywiście nie miał  Ale dopytał się czy to jest dobre, jaki ma tytuł i ile kosztuje. W tej kolejności. (Tytuł zapisał sobie na karteczce.)
Czy to znaczy, że mogę się spodziewać kolejnego numeru już w moich okolicach, a nie na mieście? 
andre - 10 Grudnia 2005, 14:33 Eee tam.Kartkę na pewno zgubi...
Nivak - 10 Grudnia 2005, 14:57 Nie ma to jak pozytywne podejście
Ale bardzo możliwe, że tak będzie. Zwłaszcza, że nie zapytam go drugi raz o drugi numer, bo kupiłam go w empiku. Byłam na mieście, to kupiłam przy okazji. Najwyżej znów będę napastować kioskarza pod koniec roku
NURS - 10 Grudnia 2005, 15:29 Na początku, 5 stycznia jest raczej po nowym roku, jak pamiętam
Nivak - 10 Grudnia 2005, 15:54 Niech ci będzie, ty wiesz lepiej
Ale zauważyłam kilka literówek i niedociągnięć w nowym numerze, zwłaszcza w tekście T.Z. Dworaka. Ogólnie co jakiś czas słowa są dziwnie przenoszone, kursywa nie obejmuje całego słowa i pomyłki typu "trj". Ale ja zboczona jestem, bo miałam okazję kiedyś robić właśnie taką korektę książki 
NURS - 10 Grudnia 2005, 16:47 Będę starał się to eliminować. Dunadan - 10 Grudnia 2005, 17:16 Margot - mnie chodziło o jeden z najlepszych numerów wśród SFHH... tylko wśród SF/SFFH:) Margot - 10 Grudnia 2005, 19:25
No, co Ty? Przecież to jest NOWE pismo
NURS - 10 Grudnia 2005, 19:27 Takie nowe, jak i stare. Ze względów proceduralnych ma nowy tytuł. Margot - 10 Grudnia 2005, 19:29 A ja i tak nie wierzę statystykom
Dunadan - 10 Grudnia 2005, 22:01 Jakim statystykom? ja do nich nie należę ( dostałem trÓję z kolosa :/ ). Pamietam tylko nieco historię SF/SFFH i oceniam numer drugi jako jedenz lepszych
|
||||||||||||||||||
