Ozzborn - 17 Maj 2011, 11:45 Raczej subiektywizm - bo ten zdecydowanie rośnie 
Kruk Siwy - 17 Maj 2011, 11:57 Co ci urosło? Bom stary i niedosłyszałem... Ozzborn - 17 Maj 2011, 12:04 Dla Ciebie to już i tak nie ma znaczenia... Kruk Siwy - 17 Maj 2011, 12:12 Głośniej mów! Musk ci urósł? A może Sam Wiesz Co na łysinie? aniol - 19 Maj 2011, 16:21 wy tu pierdu pierdu, a tu prosze jakie ladne dziewcze http://fishki.net/comment.php?id=5657 Dunadan - 4 Czerwca 2011, 17:32 
Genialna fota  no dobra, trochę za bardzo nieostra ale co tam, ładne światło
Ziuta - 4 Czerwca 2011, 18:04 ja tam patrzę na lewo od światła Matrim - 4 Czerwca 2011, 18:20 Przecież to jest tak poprawione Fotoszopem, że aż niesmaczne 
Dunadan - 4 Czerwca 2011, 18:38 Matrim,  nie kumam. Tzn. nie istnieje zdjęcie ( wykonane profesjonalnie lub półprofesjonalnie ) bez obróbki ( nigdy nie istniało, nawet za czasów kliszy ) a więc i to na pewno było jakos obrabiane. Ale chyba tobie nie o to chodzi. Ja tam nie widzę PSa poza odszumieniem i delikatnym wyciągnięciem detali z cienia i świateł. Nie mam nic przeciwko temu ( zwłaszcza detalom w cieniu  )
ketyow - 4 Czerwca 2011, 18:50 MOAR! Matrim - 4 Czerwca 2011, 19:26 Dunadan, głębia ostrości na tym zdjęciu jest bardzo... dziwna... powiedzmy, nieosiągalna  Z chęcią bym zobaczył oryginalnego RAWa zamiast tego... czegoś To sztuczne mydło dookoła jest po prostu obrzydliwe
czterdziescidwa - 4 Czerwca 2011, 19:45 A mi się wydaje że to nie zdjęcie, tylko po panienka w całości z photoszopa.... Dunadan - 4 Czerwca 2011, 19:45 Matrim, osiągalna bez najmniejszego problemu. nie fociłeś nigdy 50-tką 1.4? nawet przy f:2 GO byłaby wystarczająco mała... hmm... zerknij tu: http://www.f8daily.com/Nu...135-1-8-7650275 albo tu http://img40.imageshack.us/img40/3042/mg2198o.jpg To, tak zachowując tematykę tu akurat dośc ekstremalny przykład, bo fota zrobiona Zeissem 135/1.8 a druga Canonem 85/1.2 ale fociłem już Jupiterem 85/2 czy Sony 50/1.4 i bywało ciężko z GO. A pokazywać tu nie będę bo nie ten wątek - nie mam różowo-landrynkowych fot
Tak czy inaczej jeśli chodzi o nieostrości to jestem niemal pewien że zdjęcie nie zostało tknięte :] Matrim - 4 Czerwca 2011, 20:05 Dunadan, obiektyw nie ma tu nic do rzeczy. Zauważ, że ramię jest ostre, a pierś (lewa), która jest niby w tej samej płaszczyźnie ostrości, już jest rozmazana jak to licho Poza tym im bardziej w dół, tym nieostrość większa, a tak optyka nie działa. Głębia ostrości jest tylko w płaszczyźnie "bliżej-dalej" przecież. Pojechany ten obrazek jest, no
Dunadan - 4 Czerwca 2011, 20:23 Matrim, hm, może faktycznie gzieś tam coś rozmył, ale mnie to jakoś nie przeszkadza, nie jest nachalne. Zresztą mógł uzyć tilt-shifta a podoba mi się bo jest własnie pojechany 
Tantal - 4 Czerwca 2011, 20:46 Dajcie spokój, są cycki, a Wy o pierdołach gadacie
ketyow - 4 Czerwca 2011, 23:30 Może za długo naświetlał a cyckami wierzgała
Matrim - 5 Czerwca 2011, 01:01
No mógł. A potem i tak wysmarował zdjęcie w Szopie
A mnie się z tego właśnie powodu nie podoba. Teoria degustibusa w czystej postaci
Tantal, specjalnie dla Ciebie: Spoiler: Agi - 5 Czerwca 2011, 07:37
Matrim, poprawiłeś mi humor od rana.
merula - 5 Czerwca 2011, 07:48 Matrim, okrutny Ty 
ale nie można odmówić słuszności Twojej konstatacji
fealoce - 5 Czerwca 2011, 08:25 No, w sumie...jak to zobaczyłam, to niemal oplułam monitor kawą
terebka - 5 Czerwca 2011, 09:47 Matrim, za to zdjęcie w tym wątku powinieneś dostać bana na pół godziny - po piętnaście minut za każdy cycek
ketyow - 5 Czerwca 2011, 09:59 terebka, +1
Tantal - 5 Czerwca 2011, 10:01
Ał. Moje oczy :> Matrim - 5 Czerwca 2011, 10:24 terebka, już minęło
Dunadan - 5 Czerwca 2011, 10:25 Aaaa, moje oczy! szybko, szybko! http://img824.imageshack....byphotoport.jpg Uff... ta sama pani co powyżej
Spodobał mi się niski kontrast. Zwłaszcza w dobie pokręconych kolorów współczesnych monitorów
Iscariote - 5 Czerwca 2011, 10:41 Ta dłoń ala Obcy jakoś odciąga mój wzrok od istotniejszych rzeczy. Ale podobie sie
Dunadan - 5 Czerwca 2011, 10:48 Iscariote, o damn, nie zwróciłem uwagi, hehe, dobre
Tantal - 5 Czerwca 2011, 11:21
Chciałem napisać to samo 
Dunadan - 5 Czerwca 2011, 11:26 Tantal, to nie ja napisałem. A i znalazłem sexowną wersję Peggy Bundy ze Świata według Bnundy'ch 
Dobra, idę pisać pracę magisterską 
|
||||||||||||||||||
