NURS - 23 Października 2006, 09:44 Temat postu: Okładka numeru 12 Jak się podoba ta praca macgara? Fidel-F2 - 23 Października 2006, 10:29 4. Ogólne wrażenie dość pozytywne. Ale a) za ciemne (pewnie miała być noc ale mimo wszystko) b) samolot zrobiony tak na odwal sie. mawete - 23 Października 2006, 10:34 A mi się podoba  5
Dabliu - 23 Października 2006, 17:24 mawete:
Mi takoż na 5 
joe_cool - 23 Października 2006, 17:31 a mi nie. 2. 
bogow - 23 Października 2006, 19:35 Jestem dziś łagodny w ocenie - 3. Zbyt ciemna, samolot nieco komiksowy, co może i jest OK, ale "gryzie się" z NOL-em 
Ze względu na samolot, numer może być tym razem wystawiany w sąsiedztwie "Skrzydlatej Polski"
Słowik - 24 Października 2006, 09:01 Dam 4, bo po pierwsze za ciemna, a po drugie taki pomysł już był - SF #29 Jeśli jest to ten sam autor (nie do odczytania) to 4 to nawet za dużo. A propos NURSie, mógłbyś udostępnić tą okładkę z numeru 29 w formacie tapety ? savikol - 24 Października 2006, 09:51 Daje piąteczkę. Luftwaffe vs. UFO. Fajny pomysł, do tego mrok, strzelanina i wybuchy. Yeah! NURS - 24 Października 2006, 10:18 Słowiku, to zupełnie różni autorzy. A co do powtarzalności pomysłów, to co powiesz, na statki kosmiczne w próżni?  Tych to było dopiero sporo
Słowik - 24 Października 2006, 10:26 Spoko, statki statkami, to jest pewna konwencja, ale przyznasz, że pomysł umieszczenia statku kosmicznego i samolotu z II WŚ to już pomysł oryginalny. Ja pierwszy raz zobaczyłem takie złożenie na okładce SF właśnie
I ponawiam prośbę o tapetkę jesli to możliwe. elam - 24 Października 2006, 10:33 mi sie podoba - ciemna to nie znaczy wcale zla, taka w moim guscie, jesli chodzi o grafike i o pomysl w ogole. daje piateczke. Ariah - 24 Października 2006, 11:58 Dałam 4 - pomysł fajny, wykonanie podobnie. Fakt, za ciemna nieco kolorystyka, na dodatek obiekty -- i te niezidentyfikowane i te bardziej rozpoznawalne -- zlewają się z tłem. Jako paskuda doczepię się do tekstury na samolocie  . W większej rozdzielczości by się przydała.
asiontko - 24 Października 2006, 13:31 a ja dalam 2 bo jak dla mnie, jest zbyt ciemna a to UFO jest niewyrazne i za malo "kosmiczne" ale jestem tutaj nowa i nie chce za bardzo krytykowac... chociaz juz to zrobilam... 
NURS - 24 Października 2006, 13:35 Starałem się rozjaśnić tę pracę, ale nie bardzo się dało bez przejaskrawień. Tak macgar zrobił. Fidel-F2 - 24 Października 2006, 13:41 Przecież wszyscy wiedzą, ze to nie Twoja wina, NURS.
NURS - 24 Października 2006, 13:47 Nie mów, ostatnio dostalem zrypy, od gościa, który stwierdził, że jesteśmy redakcja do bani, bo puszczamy białe strony w numerach
hjeniu - 24 Października 2006, 16:35 Dałem 4, dałbym więcej ale Bf-109 jest trochę niechlujnie zrobiony - kształt statecznika poziomego, kabiny, malowanie i oznakowanie - tak poza tym jeśli to ma być noc to powinien być któryś z nocnych myśliwców Luftwaffe najlepiej Me-262
Sasori - 24 Października 2006, 16:45 Dałem dwa, bo lepiej bywało, panie. Ciemności zupełnie mi nie przeszkadzają, pomysł i kompozycja bardzo dobrze wpasowują się w klimat SF, ale ten samolocik jest wykonany beznadziejnie - a jako że to on skupia większość uwagi, zonk ani chybi. gorim1 - 24 Października 2006, 20:42 3 jestem zmęczony tą tematyką ufo statki kosmiczne ile moża jakiś smoczek by się przydał NURS - 24 Października 2006, 20:45 Faktycznie, ostatnio nic tylkostatki dawalim
gorim1 - 24 Października 2006, 20:47 nurs może w kolejnym dla odmiany coś z gatunku horror ten styl się niewiele pojawiał a powiew świerzości by się przydał może (lekko zalatującej zgnilizną niam) Słowik - 24 Października 2006, 20:51 NURS, to jak z tymi starymi okładkami/tapetami jest ? Masz możliwość wrzucenia na stronkę tapety z SF #29 ? hrabek - 25 Października 2006, 06:55 U mnie poszlo 3, bo obrazek moze byc, ale i zadna rewelacja. Nivak - 25 Października 2006, 08:45 Samolocik z moimi inicjałami  Jak go tutaj nie docenić, ciom? 
Rodion - 25 Października 2006, 11:18 Na tej okladce jest cos co rozbawilo mnie do lez 
Nivak - 25 Października 2006, 11:36 A ja mam takie pytani: Czy ten samolot nie powinien mieć jakiegoś śmigiełka?  Czy może tak szybko się kręci, że go nie widzę w tych ciemnościach?
dareko - 25 Października 2006, 12:52 Ja tym razem bede ostry Gniot moim zdaniem. Samolot narysowany..., mi sie nie podoba, na odwal sie prawie. Jakies dziwne slady po strzalach, z dziwna trajektoria. Ni to dzialko, ni laser i ni rakiety. NOL taki sobie, kompletnie nie pasujacy do samolotu. Cienie rzucane przez zachodzace slonce ukladaja sie inaczej na NOLu i na 109tce. Pomysl... niby fajny ale to juz bylo. No kompletnie mi sie nie podoba. Za to przypomniala mi sie okladka z pierwszego numeru , tamta mi sie podobala
gorat - 25 Października 2006, 13:08 Dwója - za ciemne, mało wyraziste (nie wyróżnia się, po prostu czarna plama na półce), w niechlujności coś jest - samolot inaczej wykonany niż statek, czego nie da się wytłumaczyć różnicą materiałów. Reszty nie pamiętam. Nexus - 26 Października 2006, 21:28 Dałem 4. Niestety nie ma połówek, bo inaczej byłoby 3,5. Za ciemny ten obrazek. MG przyłożył się do NOL'a (bardziej szczegółowe tekstury, więcej detali), a Messera potraktował po macoszemu, tak troszkę na "odwal". Widzę tu takie wewnętrzne "phije" Nie będę się czepiał samonaprowadzających pocisków z karabinów maszynowych (bo rakiety to to nie są... brak pylonów pod skrzydłami), usterzenia pionowego i paru innych szczegółów. W końcu to nie magazyn modelarski
Za koncepcję dostał 0.5 punkta. NURS - 26 Października 2006, 21:35 a jak ufo zagina przestrzeń wokół siebie?
|
||||||||
