xan4 - 20 Sierpnia 2010, 20:44 Temat postu: Okładka numeru 59 - głosujemy do 12 października Nie dostałem jeszcze prenumeraty, ale wyjeżdżam na upragniony urlop, więc ankiety na numer robię na podstawie danych wirtualnych, tj. na podstawie strony macierzystej. I wprowadzam mały eksperyment w tym miesiącu. Głosujących na opowiadanie ostatnio przybyło (ale omówień coraz mniej), na okładkę i publicystykę głosujemy w kratkę, więc: W tym miesiącu przyznaję nagrodę książkową - niespodziankę (jeszcze się zastanowię co to będzie, ale na pewno coś bardzo dobrego) za najlepsze omówienie numeru. Bez żadnych wytycznych, linii programowych, itp. Najlepiej jak to będzie opis we wszystkich trzech wątkach numeru, ale niekoniecznie, może okazać się, że wygra opinujący tylko w jednym wątku, ale za to bardzo dobrze/inaczej/celnie/żartobliwie, nie wiem. Jak będzie dużo opinii, to może i nagród przybędzie 
Konkurs otwarty, dla wszystkich forumowiczów
Zapraszam do zabawy. Rozstrzygnięcie konkursu - na koniec ankiety - 12 października. Arya - 22 Sierpnia 2010, 13:48 Dałam 5. Jest dobrze, ale ciągle pałęta się po okładce już szeroko omówione ,,do wygrania". robert70r. - 23 Sierpnia 2010, 10:57 Czwóreczka ode mnie. Gościa z okładki wolałbym nie spotkać na ulicy. 
Ozzborn - 24 Sierpnia 2010, 02:05 w zasadzie dałbym 4,5-5 ale szóstka nazywa się tak pięknie, że nie mogę dać nic innego 
Anonymous - 25 Sierpnia 2010, 06:00 Ozzborn, popieram. Daję szóstkę za najpiękniejsze z imion
hrabek - 25 Sierpnia 2010, 16:52 4. Nic specjalnego, ale może być. Jeszcze się napatrzę, bo zaraz premiera książki, a że to dla mnie pozycja "musisz mieć jak najszybciej", to na pewno kupię. Ale tak jak w poprzednim tomie, tak i teraz nie jest to jakaś rewelacja. Witchma - 27 Sierpnia 2010, 12:12 4 Chal-Chenet - 27 Sierpnia 2010, 16:19 Grafika naprawdę fajna, ale znowu dupny pasek do wygrania psuje dobre wrażenie. Podsumowując, 4. Fidel-F2 - 29 Sierpnia 2010, 08:08 same minusy, paski, konkursy, okładka książki, dupny obrazek rodem z filmów dle mało rozgarniętej młodzieży, słowem katastrofa, dawno takiej lipy nie było -1 terebka - 29 Sierpnia 2010, 09:16 Ujdzie. Minusy przedstawiono wyżej. Zarzut Fidela też częściowo podzielam - autora grafiki odrobinę poniosła wyobraźnia. Nie do końca pojmuję ich sens i nie do końca mi się podobają te wszystkie pierdółki na wyposażeniu superaniołka. Trącą współczesną hollywoodzką tandetą, gdzie im więcej kompletnie niefunkcjonalnych pasków, troczków, klamerek i lśniącej skai, tym lepiej. 4 baranek - 29 Sierpnia 2010, 20:57 nie przeszkadza mi, że okładkowa ilustracja pochodzi z książki, ale... to jest numer 59, a na okładce numeru 50 [czyli nie tak znowu dawno] też był długowłosy facet ze skrzydłami. też był cały w czerni. i też uzbrojony. tylko jakby nowocześniej. kolorowe paski z nazwiskami autorów nie są złe. ale może niekoniecznie pasują do każdej grafiki, prawda? do tej, dla naprzykładu, nie pasują. owo nieszczęsne 'do wygrania'... czy pierwsza strona okładki to naprawdę najlepsze miejsce na taką informację? to przecież pismo literackie, a nie jakaś zdrapka lotto. o dodatkowych kolorach psujących klimat grafiki nie wspomnę. natomiast sama grafika, przebijająca nieśmiało spod tych wszystkich kolorowych elementów - nie jest w sumie taka zła. i nie rozumiem zastrzeżeń moich przedpiśców. bo przecież któż z nas jest w stanie stwierdzić z całą pewnością, jak właściwie wygląda superanioł. <tu następuje nieudolna próba podprogowego, zdaje się, wpłynięcia jednoosobowe jury w postaci xana> postarał się baranek - dać mu książkę <koniec próby> czyli generalnie tak: grafika na 5. ale znowu anioł -1 [zostaje 4], kolorowe paski psują efekt -1 [zostaje 3] i 'do wygrania' -1 [zostaje 2] i taka jest moja ocena - 2 Fidel-F2 - 30 Sierpnia 2010, 10:32 baranek, nie wiem, zobaczyłem ten obrazek i miałem bad feeling i to wszystko, okrutnie mi się nie podoba Sauron - 30 Sierpnia 2010, 12:14
Popieram I jeszcze ten pasek "Do wygrania"... Nitj'sefni - 30 Sierpnia 2010, 17:26 Anielska okładka zawsze będzie u mnie na duży plus, ale już tradycyjnie "do wygrania" i kolorowe paski przy nazwiskach autorów psują efekt. Podsumowując - 4. Zgaga - 31 Sierpnia 2010, 07:29 Taak. Anioł mnie się podobuje (a jakoś lubię mroczne typy), ale sama okładka ciut mniej - 5. dziko - 2 Września 2010, 19:21 Piąteczna poszła, bo klimatyczny obrazek 
Virgo C. - 3 Września 2010, 07:44 Jak za każdą książkową okładkę - jeden. xan4 - 9 Września 2010, 11:44 Nie podobają mi się Kossakowsko-anielskie okładki, a więc tak jak za poprzednią - jedynka. Adanedhel - 10 Września 2010, 09:25 Ode mnie 1. Paskudztwo. dalambert - 10 Września 2010, 09:27 uwielbiam Kossaka  - 6
Nina Wum - 10 Września 2010, 09:49 Mam alergię na upierzonych typów, a już zwłaszcza, gdy próbują być mhrooczni. Daję jeden. Kruk Siwy - 10 Września 2010, 10:51 Ej, bez przesady. Nina Wum - 10 Września 2010, 12:13 Kruku, skoro Tobie się podoba, daj temu wyraz.
Kruk Siwy - 10 Września 2010, 13:02 Ja tylko protestuję jako Kruk przeciwko niechęci do upierzonych. Okładka taka sobie. Nina Wum - 10 Września 2010, 13:30 Kruku, miałam na myśli anioły.
Ptaki wszelkiego autoramentu darzę sympatią. Chal-Chenet - 10 Września 2010, 13:32 Świetnie to brzmi.
Nina Wum - 10 Września 2010, 13:34 Przyjaźnie, nieprawdaż?
Chal-Chenet - 10 Września 2010, 13:36 Prawdaż.
czamataja - 13 Września 2010, 09:04 2. Już chyba wolę Alicję, na którą patrzeć nie mogłam
Ceridwen - 13 Września 2010, 16:48 To, że obrazek z okładki książki mi nie przeszkadza, bo akurat anielskie okładki powieści pani Kossakowskiej uważam za całkiem udane. Za to wydaje mi się, że skoro nasz mroczny anioł utrzymany w barwach czerni i bieli plus czerwony akcent, to już powinno się być konsekwentnym i niekoniecznie zamieszczać kolorowe paski z nazwiskami autorów. Jeśli koniecznie muszą być kolorowe, to ewentualnie czerwone (jak przepaska na ramieniu). I popieram przedmówców, ten pasek do wygrania szpeci całość. Czyli: Szatkiel. |
||||||||
