xan4 - 26 Października 2009, 10:42 Temat postu: Okładka numeru 49 - głosujemy do 12 grudnia Głosujemy. od razu ja: przeszkadza mi czerwona plama na białym tle, nie przeszkadza mi zasłonięty tytuł, nareszcie pojawiły się większe nazwiska autorów (ale za to zniknęły tytuły opowiadań, ale coś za coś), odpowiada mi taki układ okładki: Autor miesiąca, publicystyka i opowiadania. Za czerwoną plamę daję 1, za dobry układ 4, średnia 2,5, no ze wskazaniem w górę dla zachęty 
NURS - 26 Października 2009, 12:43 a ja dam 5. bo to IMO chwytliwa ilustracja. na tyle kontrastowa, ze przyciągnie wzrok potencjalnego nowego czytelnika i czytelnie zrobiona. baranek - 26 Października 2009, 12:46 ja dam 4. okładka całkiem spoko. czy ten smok wylatuje z paszczy jakiegoś demona? z daleka tak wygląda. Virgo C. - 26 Października 2009, 22:30 Daje jeden, chociaż pytanie źle postawione - ta szkarada już jest (była?) w innej gazecie 
ketyow - 26 Października 2009, 22:34 A mi się podoba  Ostatnie były fe, a teraz mi się po prostu podoba 
Iwan - 26 Października 2009, 23:01
ale chyba nie dałeś 
Virgo C. - 26 Października 2009, 23:09 Ano nie dałem, ocena już do dzienniczka wbita
Jaden Kast - 26 Października 2009, 23:47 4 - bardzo mi się podoba żółta farba tytułu i czerwona plama też, natomiast nie podoba kaptur zasłaniający "TON". Może też było trochę zwiększyć przezroczystość grafiki w somku bo za bardzo się odbija. Są nazwiska autorów, dobrze widoczne, to się chwali, tylko publicystykę można było zrobić na czerwono, a opowiadania znów na czarno (jak autora miesiąca). Ta szara czcionka jakaś niemrawa i mniej widoczna. Witchma - 30 Października 2009, 21:02 1. Dobrze, że wreszcie eksponowane są nazwiska, ale i tak giną tu przy czerwonej plamie (której trzeba się dobrze przyjrzeć, żeby wyłowić szczegóły). Podoba mi się też czarny pasek z lewej strony... lepsze to niż nic
Chal-Chenet - 30 Października 2009, 21:14 Gdyby dwie wydane w Polsce w niedużym odstępie czasu książki miały tę samą okładkę, nie byłbym zadowolony. Analogicznie z czasopismami. 1. hardgirl123 - 30 Października 2009, 21:50 6-ślicznie :> Hubert - 30 Października 2009, 23:01 Pięć. Bo okładka przywodzi mi na myśl Spawna. Całkiem miłe skojarzenie. Adanedhel - 30 Października 2009, 23:27 Z jednej strony grafika całkiem ładna, poprawione nazwiska autorów i te sprawy. Gdyby tylko o to chodziło, dałbym piątkę. Ale pomyłką jest danie takiej samej okładki jak inne czasopismo, gra komputerowa i książka. Już myślałem że przyzwyczaiłem się do książkowych okładek a tu coś takiego. Czyli - daję 1. Virgo C. - 31 Października 2009, 13:57 Tak mi się przypomniało - miesiąc temu w NFie też była okładka promująca Dragon Age. Tylko tam wykorzystano grafikę promocyjną, a nie okładkę gry/książki. Witchma - 31 Października 2009, 14:02 Virgo C., no przecież już dawno o tym pisałam
Virgo C. - 31 Października 2009, 14:25 Zwalam na karb mojej słabej pamięci i słabego komputera rodziców, na którym przeglądanie forum jest torturą 
Witchma - 31 Października 2009, 14:26 Virgo C., ależ ja nie mam pretensji, narzekaj do woli, żeby nie było, że tylko ja taka niezadowolona
hrabek - 2 Listopada 2009, 10:18 Ode mnie jedynka. Biało czerwony kleks, z obleśnym smokiem, z którego coś kapie, a w tle przemienia się w jakiś krajobraz. Kompletnie bez ładu i składu. Abstrahuję, czy to okładka z gry, filmu, czy książki, po prostu grafika mnie odpycha. Dragoon - 2 Listopada 2009, 10:59 Okładka sama w sobie podoba mi się, a nawet bardzo - taka biało - czerwona, patriotyczna kolorystyka i ogólnie jakoś tak przyjemnie wygląda leżąc na stoliku. Razi mnie tylko to, że ostatnio za często widuję ten motyw chodząc po mieście - na ale cóż jak promocja to promocja. Daję 5. Ozzborn - 2 Listopada 2009, 11:06 Mam problem z tą okłądką - bo sama w sobie nawet mi się podoba, kolorystycznie jest ok wg mnie do tego poprawili wreszcie te nazwiska (chyba jednak nasze gderanie ma jakiś odzew). Natomiast dublowanie okładek z innym czasopismem to już jest jakieś wielkie nieporozumienie (naprawdę nie można było dać innej grafiki z gry?). Mam nadzieję, że była z tego naprawdę niezła kasa, bo inaczej to kicha po całości. 5 za wygląd - 1 za dubel - średnia 3. Fidel-F2 - 2 Listopada 2009, 22:44 okładka sama w sobie 4 do 5 ale owa marketingowa wtopa obniz ocenę do 3 mawete - 3 Listopada 2009, 06:57
Dokładnie - 1. marcolphus - 3 Listopada 2009, 07:55 1 - jedna, wielka plama. mBiko - 7 Listopada 2009, 22:17 I ja muszę się zgodzić z Adim, dobra okładka, ale ktoś inny był szybszy. 1. Rafał - 7 Listopada 2009, 23:04 Stałem w empiku przed regałem mając przed samym nosem SF&literki i patrzyłem i szukałem i znaleźć nie mogłem. 1 bogow - 9 Listopada 2009, 19:26 Bez przesadyzmu - 4. Adashi - 12 Listopada 2009, 19:37 Trójeczka. Zgredek - 14 Listopada 2009, 09:55 1 - ja tu widzę tylko poplamioną kartkę. Nie przemawia do mnie, nie zachęca do niczego, nie oddziaływuje na nic. Ixolite - 14 Listopada 2009, 14:49
I naprawdę nie było potrzeby zasłaniania połowy tytułu. Też 1 Ziemniak - 15 Listopada 2009, 20:53 Z jednej strony plusy - paski z autorami wreszcie wyglądają jak pan bóg przykazał, zostały same nazwiska, oprócz autora miesiąca, ale myślę, że tak mogłoby zostać. Z drugiej strony minusy - paski są za bardzo ściśnięte, wtórna grafika (na plakacie z CDAction widziałem bardzo fajną grafikę z demonem, z dwojga złego wolałbym już ją niż to czerwone coś), po raz kolejny białe tło okładki, po raz kolejny zasłonięty tytuł i w zasadzie tyle. Na plus trzeba jeszcze zaliczyć to, że nasze głosy są przez kogoś brane pod uwagę i w miarę możliwości wypracowujemy kompromis na linii redakcja-czytelnicy. Za to dodatkowy punkcik. Z nadzieją, że za miesiąc redakcja nie uraczy nas jeszcze większym koszmarkiem na białym tle, na zachętę dam całe 3 punkty. |
||||||||||||||
