Chal-Chenet - 5 Maj 2009, 12:17 Temat postu: Okładka numeru 43 - głosowanie do 10 czerwca Po prostu jaka ocena? Bez żadnych przymiotników w ankiecie... 
dalambert - 5 Maj 2009, 12:24 I jakże pasująca do Kruczego opowiadanka było nie było wieża płonie jak cholera 
Witchma - 5 Maj 2009, 12:28 Fakt, poli się jak jasny pieron. Na stronie okładka wygląda świetnie, ale zagłosuję po obejrzeniu na żywo
Agi - 5 Maj 2009, 12:31 Dam 5 Fidel-F2 - 5 Maj 2009, 12:46 5, fajna mawete - 5 Maj 2009, 13:11 dałem 5 teddy - 5 Maj 2009, 13:27 Podoba mi się 
teddy - 5 Maj 2009, 13:28 Dałem 5
Witchma - 5 Maj 2009, 13:51 Zdecydowanie brakuje mi niebieskiego, który jest na stronie. Dlatego tylko 5. Ozzborn - 5 Maj 2009, 14:22 Kurde napisałem posta i zamiast wysłać, klikłem w ankiete 
To jeszcze raz: Znów pikseloza, znów futurokosmos, blee... Szkoda że w miare mi się podoba, bo nie mogłem dać mniej niż 3 Adanedhel - 5 Maj 2009, 15:22 5. Piech - 5 Maj 2009, 20:41 Podoba mi się - 5 - choć rozdzielczość taka sobie. Virgo C. - 6 Maj 2009, 10:47 4 - nawet całkiem całkiem, tylko gdyby tak lepszej jakości grafika była 
Kruk Siwy - 6 Maj 2009, 10:48 Tyż tak samo. Dość mi się podoba. xan4 - 6 Maj 2009, 16:35 5 piąteczka Chal-Chenet - 6 Maj 2009, 23:05 4 mad - 6 Maj 2009, 23:58 Piątka Kamil - 8 Maj 2009, 10:08 Dam 4, bo powalająca nie jest, chociaż trzyma poziom bogow - 9 Maj 2009, 17:41 Futurokosmos OK, ale to jak ten obrazek wygląda w druku, nie pozwoliło mi przyznać tej okładce więcej niż 3. Słowik - 11 Maj 2009, 09:54 Koncepcja i walory wizualne 4, wykonanie, a raczej implementacja samego obrazka na okładkę 2. Czyli trójeczka. hrabek - 11 Maj 2009, 10:41 Może nowy rednacz coś zrobi z jakością okładki w SF? Takie ładne obrazki, aż szkoda je tak psuć. Ode mnie 4 za walory estetyczne. Ale technika leży, co już inni wspominali. Pikseloza jest okropna. Ramzes - 14 Maj 2009, 13:27 3 - takie sobie. mBiko - 1 Czerwca 2009, 20:13 Piąteczka. Z dużym minusem za jakość. |
||||||
