Anonymous - 9 Października 2005, 10:52 Temat postu: Nie dostałem numeru wrześniowego. Niestety redakcja bardzo opóźnia się w wysyłaniu numerów zaprenumerowanych, a ostatnio nawet nie otrzymałem numeru wrześniowego. Próbuję interwniować telefonicznie ale nikt nie odbiera, mailów chyba też nikt nie czyta. CO SIĘ Z WAMI DZIEJE??? 
NURS - 9 Października 2005, 11:43 Nie było numeru wrześniowego, bo wydawnictwo przestało istnieć a nowa firma musiała zostac zarejestrowana od podstwa. Zajrzyj proszę na stronę poswięcona nowemu numerowi, tam znajdziesz bardziej szczegółowe wyjasnienia. Christof - 14 Października 2005, 13:29 To ja tak zeby sie upewnic czy nie przegapiłem zapytam: ostatni numer "starego" SF to 51(ten z batmaniszczem na froncie) był, right? Margot - 14 Października 2005, 13:32 Ten Ci jest 
W środku Orbitowski niemal na cały numer. A na okładce jeden z nietoperków ma moje kaprawe oczki, że się tak pochwalę - NURS specjalnie tak zrobił 
NURS - 14 Października 2005, 15:16 Tak było, oczka zrobiłem specjalnie. A numer 51 oficjalnie zamknął starą edycję pisma. Dunadan - 14 Października 2005, 15:54 Hehe, to więc w ten sposób Margot sięznalazła na okładce eSeFa - haha, dobre! a już myślałem że obietnica NURSa nie zostanie spełniona 
NURS - 14 Października 2005, 15:59 U mnie słowo droższe piniendzy:-) jak to mawiała pewna postać z filmu niekoniecznie fantastycznego Margot - 14 Października 2005, 16:06 Nienienie! Obiecał NURS i obietnicy dotrzymał, jak należy!
Oczki jak żywe, moje własne, kaprawe! Okładkę numeru od razu na ścianę w antyramę i wnukom będę pokazywać
Argael - 14 Października 2005, 17:32 Czy to są te dwa białe punkciki? Margot - 14 Października 2005, 17:47 Biaaałe? One są TRANS-PA-RENT-NE! A dlatego transparentne, że NURS miłosiernie ze śluzu oczyścił na obrazku
Dunadan - 14 Października 2005, 17:55 Znaczy się ze co? transparenty można na nich wieszać? a co do śluzu to o ile dobrze pamietam obiecane było że ze śluzem? chyba ze mi sie coś pomyliło
Margot - 14 Października 2005, 17:57 Ze śluzem, to by oczków nie było widać, Dunadanie
Dunadan - 14 Października 2005, 17:59 jak to nie... przecież śluz jest prześwitywalny... choć z drugiej strony zależy jaki... NURS - 14 Października 2005, 21:41
A widziałeś Blob zabójca. glut śluzowy, jak najbardziej,a niecałkiem przezroczysty:-) Dunadan - 15 Października 2005, 00:48 Nie całkiem przezroczysty a półprzezroczysty czyli jakoś tam przezroczysty
Pako - 15 Października 2005, 08:31 hehe... b nurs słowny jest
okladke musze gdzies zobaczyc i te oczka przeswituace ujrzecna wlasne,moze i nieprzeswitujace, ale wlasne 
A panTomek juz wie o co chodzi? Odwidza forum, czy tez moze jest już wsrod nas pod jaks ksywka Tak z ciekawosci pytam
|
||||||||
